Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе
Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе
Аннотация
Код статьи
S0373-658X0000616-0-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
51-68
Аннотация
Вопросы языкознания, Употребление указательной группы в русском повествовательном дискурсе
Ключевые слова
дейксис, демонстративы, дискурс, нарратив, русский язык
Классификатор
Дата публикации
05.05.2004
Всего подписок
0
Всего просмотров
489
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. О.Ю. Богуславская, И.А. Муравьева. Механизм анафорической номинации // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / Под ред. А.Е. Кибрик, А.С. Нариньяни. М., 1987. 
2. А.А. Кибрик. Механизмы устранения референциального конфликта в русском языке. Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах / Под ред. А.Е. Кибрик, А.С. Нариньяни. М., 1987.
3. А.А. Кибрик. Моделирование многофакторного процесса: выбор референциального средства в русском дискурсе // Вестник МГУ. 1997. № 4.
4. Г.Е. Крейдлин, А.С. Чехов. Соотношение семантики, актуального членения и прагматики в лексикографическом описании анафорических местоимений (на материале местоимений группы ТОТ) // Препринт Института русского языка АН СССР. Вып. 178. М., 1988.
5. Л.И. Куликов. О взаимозаменяемости анафорических местоимений этот и такой // Вестник МГУ. Серия 96: Филология. 1985. № 1.
6. Е.В. Падучева. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. 1985.
7. Русская грамматика. 1980. В 2-х томах. М., 1980.
8. М. Ariel. Accessing noun phrase antecedents. London, 1990.
9. M. Ariel. Interpreting anaphoric expressions: A cognitive versus a pragmatic approach // Journal of Linguistics. 1994. № 30.
10. R. Geluykens. The pragmatics of discourse anaphora in English: Evidence from conversational repair. Berlin, 1994.
11. T. Given ed. Topic continuity in discourse: A quantitative cross-linguistic study. Amsterdam, 1983.
12. H.P. Grice. Logic and conversation // P. Cole, J.L. Morgan (eds.). Syntax and semantics 3. Speech acts. 1975.
13. J.K. Gundel, N. Hedberg, R. Zacharski. Cognitive status and the form of referring expressions in discourse // Language. 1993. V. 69. № 2.
14. Y. Huang. Discourse anaphora: Four theoretical models // Journal of pragmatics. 2000. №32.
15. A.A. Kibrik. A cognitive calculative approach towards discourse anaphora // P. Baker, A. Hardie, T. McEnery, A. Siewierska (eds.) Proceedings of the discourse anaphora and reference resolution conference (DAARC 2000). Lancaster University: University Center for computer corpus research on language, Technical papers 12. 2000.
16. A. Kronrod, O. Engel. Accessibility theory and referring expressions in newspaper headlines // Journal of Pragmatics. 2001. № 33.
17. G. Leech. Principles of pragmatics. London, 1983.
18. S.C. Levinson. Three levels of meaning // Frank Palmer (ed.). Grammar and meaning. Cambridge, 1995.
19. A. Maes, L. Noordman. Demonstrative nominal anaphors: a case of nonidentificational markedness // Linguistics. 1995. № 33.
20. T. Reinhart. Anaphora and semantic interpretation. London, 1983.
21. Ken-Ichi Takami. Anaphora in Japanese: some semantic and pragmatic considerations. Journal of pragmatics. 1987. № 11.
22. R.S. Tomlin. Linguistic reflections of cognitive events // R.S. Tomlin (ed.). Coherence and grounding in discourse. Amsterdam, 1987.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести