В центре внимания автора статьи находятся философско-правовые ценности, реализованные в Конституции РФ 1993 г. Анализируя сквозь призму этих ценностей положения российского Основного Закона о конституционном строе, автор приходит к выводу о целесообразности теоретического осмысления и уточнения конституционного статуса органов, обеспечивающих эффективность работы власти в целом и Президента, в частности. В этих целях подчеркивается необходимость вернуться к вопросу о создании системы законотворчества в Российской Федерации. Такие шаги позволят развить базовые положения Конституции, наполнив их новым содержанием, при этом фактически не меняя действующую Конституцию РФ, ценность которой безусловна.
В центре внимания авторов статьи – проблематика публичной власти. В связи с этим всесторонне исследованы следующие вопросы: понятия и природа территориальных публично-правовых сообществ и публично-правовых образований, социальный и юридический источники публично-правовой власти. Авторы проводят всесторонний подробный анализ конституционных норм и законодательства субъектов Российской Федерации. Выводы основаны на широком использовании сравнительно-правового метода, показывающего специфику развития и законодательного регулирования рассматриваемых институтов в России и за рубежом. Предложен новый подход к изучению моделей публично-правовой власти в их корреляции с государственной властью и определению публичной власти государства и его территориальных публично-правовых сообществ-образований. Обосновывается вывод о необходимости создания современной конституционной концепции единства публичной власти при различии ее видов и с учетом особой суверенной власти государства.
Развитие человечества на современном этапе в полной мере может быть охарактеризовано как цивилизационный кризис. Глобальные вызовы, перед которыми стоит человечество, сопровождаются отсутствием идей относительно его дальнейшего движения. В полной мере это касается и такого феномена, как право. Разрушение сложившегося миропорядка ведет к снижению возможностей средствами международного права обеспечивать мир и добрососедские отношения между государствами; попытки распространения одними странами своих юрисдикций увеличивают и без того значительный конфликтный потенциал современности. Подвергается испытаниям сфера права и внутри страны; право стало значительным по объему, сложным; оно «вторгается» в те сферы, которые традиционно были «закреплены» за другими регуляторами. Резкий рост числа принимаемых законов не сопровождается устойчивостью принимаемых решений; в существующие законы вносятся постоянные изменения; на фоне утраты или снижения многих ценностных ориентиров, усиления дифференциации предметов регулирования это ведет к «разрыву» между правом и регулируемыми отношениями, утрате ценности самого права как регулятора отношений, девальвации права и закона. В статье с позиций междисциплинарного анализа предпринята попытка осмысления современных кризисных явлений; предложены некоторые выводы, которые, по мнению автора, могут переломить имеющиеся негативные тенденции.
В статье, приуроченной к 95-й годовщине создания Института государства и права Российской академии наук, сквозь призму истории создания и деятельности Института, его директоров и выдающихся ученых-правоведов рассмотрены основные вехи становления и развития юридической науки в советской и современной России. В конкретно-исторической связи анализируется формирование основных юридических научных школ, их влияние на становление российской государственности и развитие отечественного законодательства. В контексте становления в Институте выдающихся представителей отечественной юридической науки рассмотрены основные научные концепции в области теории и истории государства и права, философии права и смежных отраслей знаний. Обосновывается вывод о достаточности научного потенциала академической правовой школы для решения определенных Стратегией научно-технологического развития России современных задач в области фундаментальных юридических исследований.
Антарктика как зона национальных интересов многих государств во все времена привлекала к себе повышенное внимание. В статье изложена история ее освоения и возникновения претензий на суверенитет над различными территориями и акваториями региона. Вступление в силу Договора об Антарктике остановило этот процесс. Проанализированы нормы и эволюция развития основных международных правовых актов Системы Договора об Антарктике с учетом развития и применения их положений на современном этапе, обеспечивающих функционирование уникального правового режима Антарктики как одного из немногих регионов нашей планеты, ресурсы и территорию которого различные государства используют совместно и исключительно в мирных целях на благо науки. Положительный опыт межгосударственного сотрудничества стран, традиционно имеющих целый ряд разногласий по различным политическим, экономическим и идеологическим вопросам, является показательным примером успешного сотрудничества по поиску эффективных решений глобальных проблем, стоящих перед человечеством, таких как загрязнение окружающей среды, изменение климата и его последствия, утрата компонентов биологического разнообразия. Существует необходимость предотвращения конфликтных ситуаций в регионе, которые могут привести к его разделу на сферы влияния отдельных государств, для чего необходимо принимать во внимание и продолжать активный поиск разрешения противоречий между правовыми актами Системы Договора об Антарктике и другими международными правовыми актами глобального уровня.
Правовое регулирование деятельности Российской Федерации в Антарктике имеет богатую историю и в настоящее время находится в сфере пристального внимания руководства страны, поскольку Антарктика традиционно является одним из стратегических регионов для обеспечения национальных интересов и безопасности нашего государства. Российская Федерация должна оперативно реагировать на существующие и вновь возникающие вызовы и конфликты в регионе и формировать свою государственную политику, меры которой позволят упрочить влияние России в регионе.
В статье рассмотрены исторические предпосылки формирования и этапы развития военного права как самостоятельной отрасли российской системы права. Первые источники российского военного права датируются Х в.; первые работы по теории военного права в России - второй половиной XIX в. Военное право получило мощное развитие в начале 40–50-х годов XX в., однако окончательное оформление военного права в качестве самостоятельной отрасли права связано с формированием современной системы права России и происходящими геополитическими событиями в мире.
Раскрыто содержание специфического обособленного предмета и самостоятельного метода правового регулирования. Отмечено расширение предмета правового регулирования за счет появления новых видов вооруженных конфликтов, расширения состава его участников, разработки новых систем вооружений, применение которых не охвачено правовым регулированием. «Ядро» предмета военного права составляют отношения в рамках права вооруженных конфликтов, основанного на нормах международного гуманитарного права, имплементированного в российскую правовую систему.
В статье сделан вывод, что военное право – это исторически сложившаяся отрасль российского права, регулирующая отношения в области военной деятельности государства, имеющая специфический обособленный предмет и метод правового регулирования.
Среди фундаментальных задач современной юридической науки непреходящее значение сохраняет обеспечение надлежащего освещения истории тех событий и процессов, которые оказали влияние на возникновение самой большой катастрофы ХХ в. – Второй мировой войны. Именно в перспективе юридического взгляда на историю Второй мировой войны бесчеловечные преступления фашистской Германии и ее союзников из исторических событий, описываемых в хрониках, превратились в назидательный приговор человечества, вынесенный виновникам этих преступлений, прежде всего в Нюрнберге. Однако сегодня, спустя 80 лет после вероломного нападения фашистской Германии на СССР, к сожалению, приходится констатировать, что многое для тех, кто развязывал Вторую мировую войну, оказывается сознательно подзабытым. Внимательный историк права и государства непременно обратит внимание на то, как воинствующая риторика, служащая формированию атмосферы изоляции, поиску врага, не только не исчезает, но обновляется и «совершенствуется». Многие важные страницы истории в период между двумя мировыми войнами сознательно замалчиваются, подвергаются ложным интерпретациям. В этой связи совершенно необходимым (и в научно-познавательном, и в социокультурном плане) представляется обращение к документальной реконструкции истории деятельности государств и международного права в период между двумя мировыми войнами, т.к. это позволяет не только восстановить историческую справедливость, но и существенно уточнить соответствующую роль отдельных политических деятелей, международных соглашений и других релевантных исторических событий.
Отмечая 80-ю годовщину начала Великой Отечественной войны и 76-ю годовщину Великой Победы советского народа над нацистской Германией и милитаристской Японией, необходимо также напомнить, кто готовил, развязывал войну, кто на кого нападал, кто против кого воевал и кто фальсифицирует её историю в настоящее время.
Принципиальная теоретическая и практическая значимость исследования заключается в последовательном обосновании позиции о том, что защита исторической памяти человечества о самом кровопролитном и преступном событии в его истории должна быть частью правового суверенитета Российской Федерации.
В статье на основании анализа значительного массива исторических фактов, нормативно-правовых актов и правовых позиций отечественных и зарубежных ученых преступления, совершенные в отношении народов СССР во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., рассматриваются как геноцид. В связи с этим исследованы правовые основы противодействия попыткам переоценки событий и пересмотру итогов Второй мировой войны. Особое внимание уделяется значению российских конституционных гарантий защиты исторической правды, обеспеченных внесением поправок в Конституцию РФ в 2020 г. Подтверждение российскими судами факта совершения немецко-фашистскими захватчиками военных преступлений и геноцида, расследование Следственным комитетом РФ уголовных дел об этих преступлениях, рассматриваются в контексте неотвратимости ответственности как одного из центральных принципов права. Обосновывается строгая приверженность России итогам деятельности Нюрнбергского Международного военного трибунала при юридическом установлении и закреплении фактов геноцида в отношении советских граждан и отмечается необходимость реализации конституционной обязанности Российского государства чтить память защитников Отечества, обеспечивать исторический суверенитет страны правовыми средствами, не допускать умаления значения подвига советского народа при защите Родины.
В статье на основании анализа значительного массива исторических фактов, нормативно-правовых актов и правовых позиций отечественных и зарубежных ученых дана оценка Нюрнбергским принципам в Токийском и Хабаровском судебных процессах над японскими военными преступниками. Подтверждено, что именно в рамках Хабаровского процесса советскими прокурорами и следователями были впервые установлены и исследованы бесспорные доказательства преступной деятельности японских милитаристов, санкционированной императором, по разработке и использованию оружия массового уничтожения (бактериологического оружия) в период боев на Халхин-Голе, а также в ходе войны Японии против Китая. Впервые представлены факты проведения смертельных медицинских экспериментов на военнопленных, жертвами которых стали тысячи человек. Показана противоправная позиция американского военного руководства, выразившаяся в противодействии правосудию, укрывательстве военных преступников в обмен на результаты их чудовищных исследований. Исследованы итоги Хабаровского процесса, послужившие основанием для принятия международно-правовых документов о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного, а также химического оружия и об их уничтожении. Продемонстрировано, что принципы, сформулированные в Нюрнбергском кодексе, стали основой для многих международных и национальных законодательных актов в области проведения медицинских исследований на человеке. Прослежена их имплементация в правовую систему Российской Федерации и последующее развитие в текущем законодательстве.
Развитие человечества на современном этапе в полной мере может быть охарактеризовано как цивилизационный кризис. Глобальные вызовы, перед которыми стоит человечество, сопровождаются отсутствием идей относительно его дальнейшего движения. В полной мере это касается и такого феномена, как право. Разрушение сложившегося миропорядка ведет к снижению возможностей средствами международного права обеспечивать мир и добрососедские отношения между государствами; попытки распространения одними странами своих юрисдикций увеличивают и без того значительный конфликтный потенциал современности. Подвергается испытаниям сфера права и внутри страны; право стало значительным по объему, сложным; оно «вторгается» в те сферы, которые традиционно были «закреплены» за другими регуляторами. Резкий рост числа принимаемых законов не сопровождается устойчивостью принимаемых решений; в существующие законы вносятся постоянные изменения; на фоне утраты или снижения многих ценностных ориентиров, усиления дифференциации предметов регулирования это ведет к «разрыву» между правом и регулируемыми отношениями, утрате ценности самого права как регулятора отношений, девальвации права и закона. В статье с позиций междисциплинарного анализа предпринята попытка осмысления современных кризисных явлений; предложены некоторые выводы, которые, по мнению автора, могут переломить имеющиеся негативные тенденции.
Статья посвящена творческому наследию члена-корреспондента Академии наук СССР, доктора юридических наук, профессора, государственного и общественного деятеля Вик-тора Михайловича Чхиквадзе, 110-летие со дня рождения которого научная общественность России отмечает в этом году. Чхиквадзе возглавлял Военно-юридическую академию, Институт государства и права АН СССР, активно занимался разработкой двух научных направлений - советского военно-уголовного права и теории прав человека, много сделал для укрепления международных связей СССР.
В очерке представлены основные этапы жизни выдающегося юриста – академика, вице-президента Российской академии наук Владимира Николаевича Кудрявцева, 100-летие со дня рождения которого юридическая общественность России отмечает в апреле этого года; дана общая характеристика одного из фундаментальных исследований ученого «Стратегии борьбы с преступностью» (2003 г.), показано влияние идей В.Н. Кудрявцева на дальнейшее развитие уголовного права и криминологии.
В статье рассмотрены проблемы инновационного развития криминалистической науки в условиях глобальной цифровизации. Подчеркивается единство криминалистики как науки, имеющей свой предмет, систему, задачи, объекты, отмечается, что интеграция в криминалистику IT-технологий идет не путем создания новой науки, а за счет новой частной криминалистической теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности и составляющих ее частных криминалистических учений, связанных со способами компьютерных преступлений; цифровыми следами и их месте в криминалистическом следоведении. Обоснован новый раздел криминалистической техники – криминалистическое исследование компьютерных средств и систем.
В статье раскрывается концепция русской идеи, показывается ее проявление в русской философии права. Отмечается, что концепция русской идеи стояла в центре внимания многих деятелей русской культуры, пытавшихся осмыслить существо русской истории, культуры и государственности. Концепция русской идеи включала в себя как минимум три компонента: философию истории, философию культуры и философию права. Русская философия права стала логическим завершением размышлений об истории русского народа, его национальной самобытности и государственности. В статье показано своеоб-разие русской философии права, ее неразрывная связь с национальным мировоззрением и русской государственностью. Сформулирован вывод о том, что русская философия права является большой ценностью, вносящей заметный вклад в национальную и мировую культуру.
В статье речь идет о Джангире Аббасовиче Керимове. Предпринимается попытка раскрыть определяющие черты его личности, поведать о нём как о настоящем патриоте своей Родины и выдающемся ученом-правоведе. Прослеживаются главные этапы его жизненного пути; говорится о значимых исторических событиях, оказавших на него существенное влияние; описываются встречи и отношения с воодушевлявшими его известными людьми, прежде всего крупнейшими учёными XX – начала XXI в.; анализируются его размышления о судьбах России и, конечно же, основополагающие постулаты предложенных им научно-теоретических концепций. Рассматривается значительный вклад Д.А. Керимова в разработку проблематики предмета, структуры, функций, категориального аппарата общей теории права и государства, представляющей собой органическую целокупность трёх взаимосвязанных и непрерывно взаимодействующих частей: социологии права, философии права и учения о государстве.
В статье рассматривается русская философия права, раскрывается ее теоретический и ценностный потенциал быть основой современной национальной правовой идеологии России. Анализируются взгляды К.С. Аксакова, Н.Я. Данилевского, Н.А. Бердяева, И.А. Ильина, которые, по утверждению автора, сумели в своих произведениях показать существо русского национального характера и российской государственности. Утверждается, что русская философия права, достигшая своего апогея в XIX – первой трети XX в., и в настоящее время не только не устарела, но должна стать основой современных теоретических исследований в области национального государственного строительства, формирования внутренней и внешней политики Российского государства. Раскрывается системообразующий характер философии права для фундаментальных юридических наук.
В статье анализируются философско-правовые идеи и представления известного ученого, мыслителя, правоведа последней четверти ХХ - начала XXI в., академика РАН В.С. Нерсесянца. Большое влияние на формирование и эволюцию его правовых взглядов, сформулированную им концепцию юриспруденции оказали идеи античных философов и представителей немецкой трансцедентально-идеалистической философии. В связи с этим сопоставление его правовых взглядов с идеями гегелевской философии права, учитывая обе диссертации В.С. Нерсесянца, является вполне традиционным для знатоков концепции юриспруденции нашего современника. Однако, как показывает опыт более детального и глубокого анализа, интересные моменты сходства его правовых представлений и характера их обоснования связаны и с другими представителями немецкой интеллектуальной и философской культуры обсуждения основных проблем права и правоведения. Понимание характера преемственных и новых аспектов в системе правовых взглядов В.С. Нерсесянца может служить основанием для развития его правовых взглядов в современных актуальных и перспективных исследованиях. В статье предлагаются некоторые существенные уточнения содержания и характера философско-правового наследия В.С. Нерсесянца, прослеживаются связи его концепции юриспруденции с идеями не только гегелевской философии, но также учениями других философов права, а также более поздними идеями юриста-неокантианца Р. Штаммлера, трактовкой права в «Чистом учении о праве» кантианца Г. Мемеля, а не только Г. Кельзена, что позволяет представить теорию права В.С. Нерсесянца как оригинальный вариант указанного учения. В исследовании также продемонстрировано, что понятие справедливости в философии права В.С. Нерсесянца осталось одним из неразъясненных, а также обозначаются перспективные исследования основ социальной теории в учении о цивилизме.
В статье на основе междисциплинарного подхода анализируются содержание и внутренняя логика традиционного для криминологии вопроса: «Почему одни совершают преступление, а другие – нет?» По мнению авторов, в формулировке данного фразеологизма изначально допущена методологическая погрешность, так как в нем исходный посыл неверен («почему одни совершают преступление»), что повлекло за собой ложное умозаключение («а другие – нет»). Историческая реконструкция в рассматриваемой сфере показывает, что за всю историю цивилизации не было человека (за исключением недееспособных и лиц, страдающих криминофобией), который хотя бы один раз в жизни не совершал бы преступления. Поэтому предлагается сформулировать данный вопрос иначе: «Почему одни, совершив преступление, несут уголовную ответственность, а другие остаются безнаказанными?» Отталкиваясь от этой данности, выдвинута гипотеза, согласно которой делинквентное поведение человека (в том числе преступное) так же, как и генетические заболевания, является имманентным свойством его бытия, которое изначально заложено в ДНК-матрицу всех без исключения людей. Эта генетически заданная программа активируется в подростковом возрасте 12-15 лет, а порой и раньше и сохраняет свою наступательность до достижения человеком 50 лет, после чего ее динамика с каждым годом становится все слабее.
В статье проанализированы философско-исторические идеи Н.Я. Данилевского и их значение для развития познавательных возможностей философии права. Лейтмотивом исследования выступает представление о том, что теория культурно-исторических типов, разработанная Н.Я. Данилевским, остается достоянием лишь философов и историков, но незаслуженно обойдена вниманием со стороны юристов. Основной причиной такого положения является сложность историко-философской реконструкции его теории культурно-исторических типов в контексте анализа государства и права. Кроме того, в статье обращается внимание на роль одностороннего европоцентричного понимания философии истории политико-правовой мысли и истории государства и права. Идеи Н.Я. Данилевского сопровождаются существенными искажениями и фальсификациями в западной литературе, прежде всего американской и немецкой. Методология исследования основана на использовании традиционных приемов анализа политико-правовых учений, в первую очередь их структурного деления, сопровождаемого условным выделением логико-понятийной (теоретической) части и конкретно-исторической.
Статья посвящена жизни, творчеству и научному наследию выдающегося советского ученого-процессуалиста, члена-корреспондента Академии наук СССР, доктора юридических наук, профессора Михаила Соломоновича Строговича (1894–1984).
Рассматриваются основные этапы профессионального пути ученого: от обучения в гим-назии и институте до заслуженного признания лидером советской уголовно-процессуальной науки. Анализируются наиболее существенные публикации автора, посвященные природе уголовного процесса, состязательности, презумпции невиновности, обеспечению прав личности и другим важнейшим вопросам, возникающим в связи с предварительным расследованием и судебным разбирательством уголовных дел. Высказанные М.С. Строговичем позиции оцениваются с точки зрения востребованности для развития современной уголовно-процессуальной доктрины, современного законодательства и правоприменительной практики.
При подготовке статьи использовались материалы личного дела М.С. Строговича и другие документы из архива Института государства и права РАН.
Документы и материалы, касающиеся принятия 75 лет назад Всеобщей декларации прав человека и связанных с ней международных документов, показывают тесную взаимосвязь происходящих в мире процессов и состояния прав человека. На протяжении последних десятилетий права человека оставались в числе наиболее острых проблем права и политики, и вокруг них велись не только теоретические дискуссии, но и разворачивалась настоящая идеологическая борьба. Споры и противоречивые оценки значения Всеобщей декларации и ее влияния на дальнейшее развитие правовых систем продолжаются до сегодняшнего времени. Активно обсуждаются инструменты и решения, которые позволяют при соблюдении международных стандартов прав человека учитывать национальные интересы. Например, при помощи цивилизационного подхода предпринимается попытка решить проблему исполнения международных обязательств по правам человека при сохранении фундаментальности культурно-исторических и религиозных различий отдельных цивилизаций и регионов. В Институте государства и права Российской академии наук такой подход развивался членом-корр. РАН Е.А. Лукашевой.
Отечественная юридическая наука представлена выдающимися правоведами, каждый из которых внес свой вклад в ее становление и развитие. Значение предлагаемых научных концепций и трудов зачастую признается лишь по прошествии некоторого времени, когда ученый получает признание со стороны научного сообщества и практиков. В настоящей статье речь пойдет об академике Владимире Викторовиче Лаптеве, благодаря которому была сформирована новая фундаментальная для отечественного правоведения и экономики отрасль права – отрасль советского хозяйственного права, ныне именуемая российским предпринимательским правом.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека