Статья посвящена 20-летию сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права РАН и светлой памяти его основателя – Илларии Лаврентьевны Бачило. В статье обозначены основные вехи развития информационного права, роль И.Л. Бачило в становлении данной отрасли права. Авторы определяют приоритетные направления исследований сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права РАН, обобщают основные идеи, разработанные в ходе проведения исследований.
Проанализированы основные результаты работы сектора по вопросам развития и использования информационных ресурсов и технологий, правового обеспечения информационной безопасности, теоретических и практических проблем информационного права, по исследованию проблем развития гражданского общества, информационного общества, по вопросам эволюции институтов государства и права в целом, а также кодификации информационного законодательства.
Поднята проблема поиска новых направлений и форм проведения научных мероприятий и подготовки молодых ученых в сфере информационного права.
В статье изложен взгляд на развитие информационного права и международной информационной безопасности, предложены основные перспективные направления исследований в данной сфере.
Приведен обзор Всероссийского «круглого стола» журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Вестник Российской правовой академии», «Правовая культура» на тему «Правовые преимущества: история и современность», посвященного юбилею заслуженного работника высшей школы РФ, доктора юрид. наук, проф. Александра Сергеевича Мордовца, который состоялся 28 июня 2018 г. в Саратовской государственной юридической академии.
Актуальность публикации материалов «круглого стола» обусловлена значимостью исследования института правовых преимуществ и практике его реализации в современном обществе.
Цель «круглого стола» – проанализировать разносторонние аспекты правовых преимуществ через историческую призму и особенности современного правового регулирования. Участники «круглого стола» обсудили идеологию равноправия и детерминанты правовых преимуществ в обществе и государстве. В приведенных выступлениях участников обосновываются роль и значение различных правовых преимуществ в правовой системе общества, приводятся как критические замечания, так и новые предложения по развитию теории и практики правовых преимуществ.
В статье представлен научный анализ докладов, сообщений и выступлений на Всероссийской научной конференции с международным участием «XXV лет Конституции Российской Федерации: трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества» (10–11 декабря 2018 г., г. Москва, Центральный Дом ученых РАН). В центре внимания участников конференции – историко-правовые аспекты принятия Конституции России в 1993 г. и ее значение для общества на современном этапе развития российской государственности, актуальные вопросы развития отечественного конституционализма, проблематика соотношения общества, власти и Основного Закона, анализ моделей конституционного судопроизводства и структуры судебной системы, вопросы государственного суверенитета.
Приведен обзор Международной научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая политика и правовая жизнь» на тему «Стратегические направления противодействия преступности на национальном и транснациональном уровнях», которая состоялась 21 мая 2018 г. в Юридическом институте Югорского государственного университета.
Актуальность публикации данных материалов обусловлена значением стратегических направлений противодействия преступности в условиях глобализации международной жизни. Цель «круглого стола» - анализ состояния, структуры и динамики преступности на региональном, национальном и транснациональном уровнях, разработка и реализация конструктивных предложений по модернизации, оптимизации и гармонизации мер противодействия преступности.
Участники «круглого стола» обсудили различные подходы государственно-правовой политики в сфере противодействия преступности на региональном, национальном и субнациональном уровнях. В выступлениях обосновываются роль и значение мер уголовно-правового и организационно-практического характера, приводятся наряду с критическими замечаниями новые предложения по развитию уголовно-правовой политики в сфере профилактики, предупреждения и противодействия конкретным видам преступности. Обращается особое внимание на практическую значимость решаемых вопросов и проблем.
Политический и правовой курс современной России на создание в стране условий для устойчивого развития предполагает опору на отлаженную систему государственноправового регулирования, с помощью которой открываются возможности для полномасштабного осуществления предусмотренных конституционным и отраслевым законодательством свобод, субъективных прав и законных интересов, но вместе с тем обеспечивается их всесторонняя охрана и защита, предполагающая механизмы, способствующие выполнению юридических предписаний (позитивных обязываний), соблюдению правовых запретов. Важную функцию в этой системе выполняют наказания как предусмотренные законодательством меры негативного воздействия на субъектов, в той или иной форме нарушивших предписания закона. Проблемы, связанные с этим “крайним”, но действенным средством государственно-правовой политики современной России, стали предметом обсуждения в формате проведенного научного “круглого стола”. Кроме того, в ходе мероприятия обсуждались перспективы взаимодействия и сотрудничества академической и вузовской науки в рамках Научно-образовательного центра “Государственно-правовая политика современной России”, созданного на базе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (НИИ государственно-правовых исследований) совместно с Саратовским филиалом Института государства и права РАН.
В 2018 г. отмечает свой юбилей известный российский ученый, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Александр Васильевич Малько. Профессор А.В. Малько – признанный, и не только в России, специалист в области теории государства, права и политологии. Сферой его научных интересов являются проблемы правовых стимулов и ограничений, поощрений и льгот, привилегий и иммунитетов, запретов и наказаний, целей и средств в праве, законных интересов, лоббизма и популизма, правовых актов и правовых режимов, юридической деятельности и правовой жизни. Особое внимание в его работах уделяется такой важнейшей категории современного правоведения, как “правовая политика”, которая оказывает решающее влияние на правовое развитие страны, выстраивание ее полноценной правовой системы.
Политический и правовой курс современной России на создание в стране условий для устойчивого развития предполагает опору на отлаженную систему государственноправового регулирования, с помощью которой открываются возможности для полномасштабного осуществления предусмотренных конституционным и отраслевым законодательством свобод, субъективных прав и законных интересов, но вместе с тем обеспечивается их всесторонняя охрана и защита, предполагающая механизмы, способствующие выполнению юридических предписаний (позитивных обязываний), соблюдению правовых запретов. Важную функцию в этой системе выполняют наказания как предусмотренные законодательством меры негативного воздействия на субъектов, в той или иной форме нарушивших предписания закона. Проблемы, связанные с этим “крайним”, но действенным средством государственно-правовой политики современной России, стали предметом обсуждения в формате проведенного научного “круглого стола”. Кроме того, в ходе мероприятия обсуждались перспективы взаимодействия и сотрудничества академической и вузовской науки в рамках Научно-образовательного центра “Государственно-правовая политика современной России”, созданного на базе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (НИИ государственно-правовых исследований) совместно с Саратовским филиалом Института государства и права РАН.
Дан обзор Международной научно-практической конференции “Информационное пространство: обеспечение информационной безопасности и право” – Первые Бачиловские чтения (15-16 февраля 2018 г., Институт государства и права РАН). Было отмечено, что в условиях развития информационного общества появляются новые вызовы и угрозы, что необходимо повышение требований по обеспечению информационной безопасности на всех уровнях.
Всероссийский научно-практический “круглый стол” журналов “Государство и право”, “Правовая политика и правовая жизнь”, “Юридический аналитический журнал” и “Юридический вестник Самарского университета” посвящен финансово-правовой политике в современной России. На “круглом столе” обсуждались проблемы финансово-правовой политики в сфере финансовой системы современной России (бюджетной, налоговой, банковской), а также осуществление финансового контроля на современном этапе, процессуальные особенности рассмотрения дел, вытекающих из финансовых правоотношений.
Статья содержит анализ положений Конституции РФ 1993 г., реализованных за 25-летний период ее существования. Многие вопросы, исследование которых проводилось на высоком научном уровне, получили ответы, необходимые для осуществления правоприменительной практики. Высокий научный потенциал материалов Всероссийской научной конференции «XXV лет Конституции Российской Федерации: трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества» является основой, базой для фундаментальной и прикладной юридической науки. Солидное представительство участвовавших в мероприятиях ученых, государственных деятелей, практикующих юристов подтверждает особую значимость результатов проведенной работы.
Дан обзор материалов «круглого стола» журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь» и «Правоприменение» на тему «Правовая политика в современной России: актуальные проблемы теории и практики», прошедшего на юридическом факультете Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Были отмечены высокая степень актуальности тематики «круглого стола», а также положительные стороны междисциплинарного характера исследований в области правовой политики: изучение проблем на стыке юриспруденции, политологии и социологии позволяет преодолеть догматизм и обеспечить широкий охват проблематики.
Актуальность публикации материалов «круглого стола» обусловлена важностью значения электоральной правовой политики в механизме правового регулирования с точки зрения ее ресурса в интересах развития общественных отношений в вопросах легитимации государственной власти на разных уровнях ее осуществления. Цель «круглого стола» - осуществить анализ различных подходов, связанных с ее непосредственным правовым обеспечением, способствовать поиску новых путей ее развития. Участники «круглого стола» в своих выступлениях акцентировали внимание на особенностях электоральной правовой политики, на ее проявлениях, полагая, что она должна быть обоснованной и продуманной, отвечать велению времени.
Актуальность публикации материалов методологического семинара обусловлена гиперактивными темпами цифровизации правосудия в отсутствие надлежащего правового регулирования со стороны цивилистического процессуального законодательства. Цель методологического семинара – анализ государственной автоматизированной системы «Правосудие», отдельных аспектов электронного правосудия по гражданским делам, направлений разработки концепции развития законодательства в области цифровизации гражданского процесса.
Даны материалы Международного научного «круглого стола» на тему «QuoVadis, Justitia? Развитие правовых систем с позиции юридических факультетов», который состоялся 14 марта 2019 г. на юридическом факультете Софийского университета им. Св. Климента Охридского (Болгария). «Круглый стол» был организован кафедрой теории и истории государства и права юридического факультета Софийского университета им. Св. Климента Охридского и кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
Участники данного мероприятия обратились к проблемам методологиитеоретико-правовых наук, а также закономерностей в теории государства и права в связи с критериями научности. Было уделено внимание вопросам иерархии и конкуренции между современнымиправовыми системами; законодательной политики, законодательства, юридической науки и юридического образования; плюрализма воззрений в рамках теории государства и права и многим другим. Показан болгарский взгляд на либертарно-юридическую теорию В.С. Нерсесянца.
Масштабные планы по развитию современной России, обозначенные высшим государственным руководством страны, формируемые и реализуемые национальные проекты предполагают системную и эффективную деятельность всех эшелонов власти на всех уровнях государственного устройства. В немалой степени это касается сферы региональной властной компетенции, от правильного и умелого применения которой зависит надлежащая организация государственно-правовой и социально-экономической жизни субъектов Российской Федерации. Основной Закон государства дает возможности для соответствующих ветвей власти принятия на уровне регионов государственно-правовых решений по различным вопросам общественной жизни, повышая уровень экономики и качество жизни населения в субъектах Российской Федерации, продолжая и усиливая линию общефедеральной государственной и правовой политики и одновременно проявляя необходимую инициативу в пределах отведенных российским законодательством властных полномочий. В какой мере эти возможности реализуются на практике в субъектах Российской Федерации, стало предметом обсуждения в формате проведенного научного «круглого стола». В ходе научного мероприятия обсуждалась перспектива разработки и принятия на уровне конкретного субъекта Российской Федерации – Тамбовской области – доктринально-практического документа «Концепция правовой политики Тамбовской области» на основе консолидации усилий научного сообщества и представителей законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти в регионе. Координировать работу предложено Научно-образовательному центру «Государственно-правовая политика современной России», созданному на базе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина (в структуре Научно-исследовательского института государственно-правовых исследований университета) совместно с Саратовским филиалом Института государства и права Российской академии наук.
Приведен обзор Всероссийской научно-практической конференции «Многосоставные государства: опыт и перспективы развития», состоявшейся в Пензенском государственном университете 29 - 30 мая 2019 г. при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 19-011-20109). Ее организаторами выступили Пензенский государственный университет, журналы «Государство и право» РАН, «Правовая политика и правовая жизнь», Пензенское региональное отделение Российской ассоциации политической науки и Пензенское региональное отделение Ассоциации европейских исследований.
Актуальность данного научного мероприятия связана с многообразием форм государства в прошлом и настоящем, динамикой государственного развития в условиях глобализации.
Цель конференции – провести обобщение имеющихся знаний о формах государственного развития применительно к различным историческим эпохам и странам.
Участники обсудили дискуссионные проблемы классификации различных государств, специфику их развития в доиндустриальных обществах, а также в связи с процессами модернизации и постмодернизации. Особое внимание было уделено проблемам российского федерализма и межгосударственным интеграционным объединениям.
В статье рассматриваются вопросы трансформации информационного общества и особенности развития информационного права на новом этапе его развития – в период происходящей в мире турбулентности, цивилизационного кризиса и новых вызовов человечеству, обусловленных пандемией и появлением инфодемии, усилением борьбы с распространением недостоверной информации (фейковой информации), ведущихся дискурсах, попытках правового осмысления будущего и реальности информационного и цифрового права. В этой связи авторы поднимают проблемы правовой сущности таких новых явлений, как «фейковая информация» и «инфодемия». Авторы анализируют потребности в развитии теории информационного права в условиях развития цифровизации и появления системы новых субъектов и объектов права, а также ряда проблем регулирования цифровых отношений.
Исследуются проблемы правового регулирования на данном этапе развития, связанные с новыми рисками, вызовами и угрозами информационной безопасности, пандемии коронавируса COVID-19, а также векторы научных изысканий в условиях цифровизации экономики, государственного управления, и особенно социальной сферы в новом «удаленном режиме». Сегодня изменились процессы глобализации информационного пространства, требующие развития системы стратегических документов, направленных на обеспечение как национальной безопасности в информационной сфере, так и международной информационной безопасности на основе синергии этих процессов и усиления ответственности за соблюдение правил и требований.
Юридическая наука, решая задачи по поиску, установлению и обоснованию закономерностей в сфере права, не может не обращать внимания на полярные стороны правовой жизни общества, на негатив и позитив, возникающие в результате конвергенции права и социальной жизни. В одних случаях правовая форма социальной жизни отличается позитивом, т.к. право всецело и гармонично регулирует соответствующие социальные отношения, способствуя тенденциям сотрудничества и взаимопомощи между индивидами и социальными коллективами. В других - может наблюдаться негатив, поскольку право оказывается неэффективным и малодейственным регулятором и вместо того, чтобы наладить отношения в социуме, приводит к дополнительным издержкам и социальным противоречиям, обусловливая новые социальные конфликты и юридические споры. Чем вызывается данный негатив и что открывает простор позитиву в правовой жизни общества? Какие имеют место социальные факторы данной амбивалентности в праве, каковы последствия их действия для социально-правовой жизни? В этих и иных вопросах пытались разобраться участники научной конференции, собравшей представителей разных российских регионов (Москва, Республика Крым, Саратовская область, Республика Мордовия и др.).
Актуальность публикации материалов Всероссийского «круглого стола» обусловлена необходимостью исследования процесса цифровизации правосудия в условиях повышения социальной значимости дистанционных технологий. Цель «круглого стола» – анализ параллельно функционирующих автоматизированных информационных систем судов разного поколения, недостатков правового регулирования электронного правосудия, правоприменительных проблем эксплуатации электронных платформ судов, выработка предложений по совершенствованию законодательства в сфере электронного правосудия
В статье дан обзор Международной научно-практической конференции «Ценность человека в евразийской модели конституционализма: от идей к реальности (К 25-летию Конституции Республики Казахстан)», прошедшей 28 августа 2020 г. в г. Нур-Султане. Было отмечено, что в выступлениях участников данного мероприятия содержатся предложения и рекомендации для практической деятельности Конституционного Совета Республики Казахстан. Обращено внимание на традиционно высокий интерес к теории и практике казахстанского конституционализма российских ученых.
В статье, посвященной 250-летию со дня рождения Г.В.Ф. Гегеля и 200-летию его «Философии права», представлены доклады участников конференции «Научное творчество Г.В.Ф. Гегеля и перспективы развития современной философии права».
Для обсуждения организаторами мероприятия были предложены следующие вопросы: философско-правовые идеи Гегеля в истории учений о праве и государстве; «Философия права» Гегеля и развитие философско-правовой традиции в XIX – начале ХХI в.; исторические и современные интерпретации взглядов Гегеля; философия права: предмет, структура, функции, методология; отечественное философско-правовое наследие и современность; проблемы развития современных философско-правовых исследований; проблемы преподавания философско-правового знания.
Проблемы, затронутые в выступлениях участников конференции, вызвали оживленную полемику. Обсуждение темы преемственности в философии права было решено продолжить в последующих творческих проектах.
В октябре 2018 г. ушел из жизни видный российский ученый, доктор юридических наук, профессор, заслуженный работник высшей школы РФ А.С. Мордовец. Его труды, посвященные социально-юридическому механизму обеспечения прав и свобод человека и гражданина и сегодня не потеряли научно-теоретической и практической значимости. В память о нем ежегодно в Поволжском институте (филиале) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), где А.С. Мордовец работал много лет, проходит научно-практическая конференция, в рамках которой обсуждаются проблемы, продолжающие и развивающие соответствующее направление юридической науки. Данная конференция, проводимая в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура», посвящена исследованию комплекса проблем, связанных с соотношением модернизационных процессов в системе российской государственности с правовой культурой, ее влиянием на правовую политику государства. Ключевая проблема, затрагиваемая в той или иной степени всеми участниками мероприятия, заключается в том, что такая цель, как формирование гражданского демократического единства, реализуется через трансформацию системы «государство — граждане» посредством правовой политики. Правовая политика, понимаемая как деятельность, основанная на ценностях, идеалах естественного права и достижениях современной науки и реализуемая в целях обеспечения прав и свобод личности, должна быть ориентирована и на оптимизацию правовой культуры, ее совершенствование на разных уровнях социальной системы.
В материалах «круглого стола», который, по сути, имеет межрегиональный характер, получили отражение все основные аспекты противодействия коррупции как наиболее деструктивного явления современной правовой жизни многих обществ, в т.ч. и российского. А именно: деятельность органов государственной власти, муниципалитетов, институтов гражданского общества, организаций и граждан: а) по предупреждению коррупции, в т.ч. по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); б) по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); в) по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. Общий вывод, который вытекает из совокупного анализа докладов и выступлений, сводится к тому, что противодействие коррупции должно быть непрерывным и включать прежде всего такие приоритеты, как введение четких стандартов оказания услуг населению государственными и муниципальными органами власти и снижение коррупционной емкости самих российских законов. Налицо острая потребность в выработке государственной антикоррупционной правовой политики — научно обоснованной, последовательной и системной деятельности институтов государства и гражданского общества по противодействию коррупции. Главная цель такой политики — минимизация коррупционных проявлений в правовой жизни общества
17 марта 2021 г. в Поволжском институте (филиале) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) прошла научно-практическая конференция в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура». На конференции с основными докладами выступили члены грантового коллектива, третий год выполняющие проект, поддержанный РФФИ, на тему «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы». Методологический и методический поиск научного исследования предполагал в течение первого и второго года выявление нормативных и правореализационных аспектов взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий юридической ответственности с системой права; государственными органами; правоотношениями и реализацией права. На протяжении третьего года участники проекта акцентировали свое внимание на взаимодействии и соотношении правосознания и правовой культуры с юридической ответственностью. Ключевые проблемы, на которых (в том или ином аспекте) остановились все участники проекта, заключаются, во-первых, в наличии существенных противоречий между доктринальным правосознанием и правосознанием правотворческих органов, объективируемом в нормативных правовых актах; во-вторых, в дистанцировании населения от государственной власти, что обусловлено, в свою очередь, такими причинами, как наличие излишних требований и обязанностей с их детализацией, бюрократизмом, тотальной регламентацией общественных отношений, закреплением в отдельных правовых нормах чуждых общей и правовой культуре российского общества идеалов, а также формализмом в обеспечении прав и свобод человека; в-третьих, ответной реакции граждан в виде правового нигилизма на правовую культуру и правосознание должностных лиц.
20 - 22 апреля 2021 г. в Российском государственном университете правосудия прошла XV Международная научно-практическая конференция «Правовые акты и правовые договоры: проблемы теории и практики», и в ее рамках состоялся «круглый стол» «Правовая наука как социокультурный институт: интенсификация кадрового, методологического и теоретического потенциала».
Правовые договоры и правовые акты, к сожалению, весьма редко анализируются в специальной литературе. На конференции были озвучены некоторые спорные проблемы сравнительного анализа правовых договоров и правовых актов.
Развитие и формирование норм права в российском законодательстве тесно связано с деятельностью судебных органов. Участники мероприятия затронули такие вопросы, как правовые методы повышения эффективности судебной деятельности, и др.
В рамках научного «круглого стола» было отмечено, что проблемы методологии научных исследований в области юридических наук традиционно входят в число малоизученных, но весьма актуальных проблем правоведения. В целях определения основных и действенных проблем методологии правовой науки целесообразно на базе какого-либо ведущего юридического вуза страны организовать с применением современных интернет-технологий постоянно действующий семинар по актуальным проблемам методологии правовых исследований с участием ведущих методологов правовой науки.
Было высказано мнение, что действенным средством интенсификации правовой науки может стать отказ от позитивистской доктрины права, господствующей в современной учебной и научной юридической литературе. Обращено внимание также на то, что особую актуальность приобретает проблема подготовки научно-педагогических кадров. Лишь высокопрофессиональный, творческий коллектив российских правоведов способен устранить перекосы и несовершенства современной российской правовой науки.
На «круглом столе» рассматривались также проблемы единства юридической науки; факторы, препятствующие освоению магистрантами курса «история и методология юридической науки», и пути их преодоления; методология исследования правового регулирования в современной юридической науке; использование социологического подхода к праву в правовой науке и другие вопросы.
В обзорных материалах Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола», посвященной обсуждению проекта Концепции правовой политики субъекта Российской Федерации (на примере Тамбовской области), представлены тезисы докладов участников мероприятия. В них раскрываются самые разнообразные стороны концептуального оформления и проведения в жизнь правовой политики в субъектах Российской Федерации. Подчеркивается значимость такого доктринально-прикладного документа, как Концепция правовой политики субъекта Российской Федерации, который способен стать программой реальных действий региональной власти и гражданского общества субъекта Федерации по обеспечению государственно-правового развития региона, начиная от системы правотворчества и продолжая всеми иными элементами правовой системы субъекта Российской Федерации (правоприменение, невластная правореализация, правовая культура, правовое сознание, правовое обучение и воспитание, цифровизация права и проч.). Проведено обоснование необходимости сочетания доктринального и практического аспектов в ходе подготовки и совершенствования содержания Концепции правовой политики субъекта Российской Федерации (на примере Тамбовской области).
XXIII Международный научно-практический форум «Юртехнетика» актуализировал и позволил подвергнуть системному анализу современные доктринальные подходы к пониманию правовой экспертизы. В настоящее время в правоведении назрела необходимость формирования целостного представления о феномене правотворческой экспертологии как инновационного, практико-ориентированного направления научных исследований. Рассмотрение комплекса проблем техники и технологии проведения правовой экспертизы, специфики системы экспертных государственных органов и общественных объединений позволило акцентировать внимание на дефектах нормативной правовой базы, регламентирующей экспертную деятельность, предложить действенные пути ее совершенствования.
Авторами статьи предпринята попытка правового осмысления процессов, характеризующих современный этап развития науки информационного права в условиях цифровой трансформации и формирования в Институте государства и права РАН на базе направления, выделившегося в конце прошлого века из административного права и возглавленного Илларией Лаврентьевной Бачило. Вклад И.Л. Бачило в обосновании этого нового научного направления не только в ИГП РАН, но и на всем постсоветском пространстве трудно переоценить.
Преемственность научной деятельности И.Л. Бачило остро ощущается на проводимых в память о ней традиционных международных конференциях по проблемам информационного права, получивших название «Бачиловские чтения». Эти научные мероприятия не просто носят мемориальный характер, но являются импульсом для постановки новых проблем и определения направлений научных исследований, привлекают как маститых, так и молодых ученых, способствуют развитию научной школы информационного права.
В настоящее время возрастает тенденция не только продолжения научных исследований в информационной сфере, но и значительного расширения ландшафта регулирования в сфере выделения в информационном праве отдельного института – цифрового права. Новыми векторами и приоритетами научных исследований в науке информационного права становятся процессы институционализации, связанные с активным регулированием отдельных информационных, в том числе цифровых технологий.
Приведен обзор Международной научной конференции «Александр Невский и пути российской идентичности», посвященной 800-летию со дня рождения святого благоверного князя Александра Невского. На конференции рассматривались наиболее значимые в условиях современного мирового устройства проблемы развития государства и права, актуальные тенденции в совершенствовании политических систем современных государств, перспективы укрепления взаимопонимания между государствами и народами различных цивилизаций, а также обсуждались роль личности в современных трансформациях государства и права, исторические особенности и современная роль духовно-нравственных ценностей русской нации и других народов, нравственные причины конституционно-правовых проблем современного общества, актуальные проблемы трансформации цивилизационной основы конституционализма в условиях глобализации
Авторы в настоящей статье, посвященной 95-летию журнала «Государство и право» РАН показали историю становления и развития Журнала – от «Революции права» до сегодняшнего издания «Государство и право». Даны портретные зарисовки ученых, возглавлявших Журнал в разные периоды истории нашей страны. Приведена также краткая справка об Институте государства и права РАН (соучредителе Журнала) за прошедший пятилетний период.
Приведен обзор состоявшегося в Академии управления МВД России Всероссийского «круглого стола» на тему «Российская государственность и вызовы XXI века», приуроченного ко дню Конституции РФ. В мероприятии приняли участие ученые Института государства и права Российской академии наук, Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, профессорско-преподавательский состав Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), сотрудники Академии управления МВД России и др.
Основными вопросами «круглого стола» стали тенденции развития Российского государства на современном этапе, вызовы XXI века и проблемы трансформации государства и права, задачи сохранения духовно-культурной основы правовой системы России и многие другие.
На представляемой конференции состоялось обсуждение широкого круга проблем, связанных с взаимодействием и взаимовлиянием таких социальных реалий и категорий, как «правовая культура» и «государственно-правовая жизнь» в национальном (внутригосударственном) и глобальном измерениях. Приоритетной целевой направленностью основного доклада и выступлений участников стал поиск ответа на вопросы: что представляют собой государственно-правовая жизнь общества, правовая культура как социальные реалии и научные категории? каким условиям должна отвечать правовая политика, чтобы она была способна обеспечить повышение качества государственно-правовой жизни, а именно: а) установить и поддерживать господствующее положение права в национальном и глобальном государственно-правовом пространстве, необходимый уровень правовой культуры общества и граждан; б) минимизировать угрозы национальным интересам, вызванные глобализацией. Научная новизна результатов конференции видится в том, что в них получает развитие общая теория государственно-правовой жизни как объекта правовой политики. Практическая же значимость ― в том, что правовая политика, концепция которой отвечает определенным условиям (в частности, если в ней определены конкретные меры по повышению правовой культуры общества и личности), становится эффективным средством организации, способом упорядочения государственно-правовой жизни на разных уровнях ― национальном (внутригосударственном), международно-региональном, глобальном.
Авторами статьи анализируются современные тенденции развития информационного права в условиях активной трансформации российского законодательства и юридической науки, а также развития IT-сектора в условиях санкционного давления на Российскую Федерацию. Исследуются также основные направления развития науки информационного права в связи с принятием новой номенклатуры научных специальностей. Согласно новой системе научной аттестации кадров высшей квалификации специалисты по информационному праву фактически могут найти себя во всех научных специальностях. В статье анализируются особенности исследований по информационному праву в рамках отдельных научных специальностей. Делается вывод, что приоритетной научной специальностью для исследования правового регулирования информационных отношений является специальность по публично-правовым (государственным) наукам. При проведении частноправовых исследований необходимо комплексно, с учетом базового характера информационного права изучать существующие особенности различных частноправовых институтов, используемых в процессе регулирования отношений, связанных с информационными (цифровыми) технологиями. Комплексный характер информационного права проявляется в новой номенклатуре паспортов научных специальностей за счет возможности проведения исследований информационно-правовой направленности практически в рамках каждой публично-правовой и иных научных специальностей. Это доказывает, что существует объективная необходимость развития общей теории информационного права, которая должна быть направлена на поддержку (научное обоснование) формирования государственной (публично-правовой) политики в целях обеспечения национальной безопасности в регулировании информационных отношений, включая обеспечение информационной безопасности, что приобретает особую остроту в условиях изменения миропорядка, необходимости научного обоснования подходов в научных исследованиях по различным аспектам регулирования информационных отношений и на различных уровнях. Наука информационного права в этой связи должна развиваться в тесном контакте с другими юридическими науками для обеспечения проведения совместных исследований, а также специализированных исследований и защиты диссертаций не только по публично-правовым наукам, но и в рамках иных научных специальностей. В заключение дается краткий анализ проблем информационного права, обсуждавшихся на Пятых Бачиловских чтениях, прошедших в 2022 г. в Институте государства и права Российской академии наук.
XXIV Международный научно-практический форум «Юртехнетика» предоставил возможность для эффективного сотрудничества широкого спектра представителей юридической науки и практики. Современные доктринальные подходы к сущности, значению, проблемному полю процесса и результата изменений в законодательстве нашли креативное преломление в ходе дискуссии. Осмысление техники и технологии трансформации законодательства как целостного феномена особенно актуально в связи с интенсивным ростом объема национального законодательства, активной юридизацией бытия социума, появлением новых сфер применения сил человека. Системный анализ доктринальных, технико-юридических, практических аспектов модернизации законодательства призван стать основой формирования значимых предложений по совершенствованию правотворческого процесса, гармонизации его результатов, минимизации правотворческих ошибок и их влияния на правоинтерпретационную и правореализационную деятельность.
В обзоре представлен материал «круглого стола», посвященного анализу учения евразий-цев и развития их идей в условиях современности (ЕАЭС). Так, в докладах отмечается, что в теоретическом отношении учение евразийцев было в высшей степени оригиналь-ным, отражавшем главные свойства русской культуры и государственности. Евразийцы верно указали на объединительную роль России на евразийском континенте. В докладах также рассматривается роль права и судов, действующих в системе Евразийского эконо-мического союза.
Представлен материал Межвузовской научно-практической конференции «Традиционные духовно-нравственные ценности как основа правового развития в XXI веке», состо-явшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова. Предпринята попытка показать связь между ценностями народа (в том числе русского народа) и его политико-правовыми институтами. В частности, отмечается, что понятие духовности включает в себя общественное сознание, пронизанное ценностными императивами (религиозными, этическими, политическими, эстетическими). Указывается, что, хотя всякий этнос имеет свои ценностные императивы, далеко не каждый из них был способен создать государство. Утверждается, что духовность русского народа стала основой тысячелетней государственности – одной из величайших в мировой истории.
Дан обзор Международного «круглого стола» «Российское государство и вызовы ХХI века», приуроченного к 70-летию со дня рождения известного правоведа, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Валерия Николаевича Бутылина, прошедшего в Академии управления МВД России 16 декабря 2022 г.
Обзор Всероссийской конференции с международным участием «История политических и правовых учений как научная и учебная дисциплина», прошедшей 20 апреля 2023 г. на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова, предлагает широкий перечень позиций относительно истории политических и правовых учений. Участники, так или иначе связанные с данной дисциплиной, высказывают свое мнение о ее роли и месте в современном образовательном процессе, ее истории и содержании, значении для подготовки юристов, ее общекультурной функции в деле социализации личности и формирования мировоззренческой позиции. Выступающие сошлись в том, что постсоветский период характерен неуклонным снижением удельного веса теоретико-исторических дисциплин в нашем юридическом образовании. Делается общий вывод, что пренебрежительное отношение к фундаментальной юридической науке, в том числе истории политических и правовых учений, чревато снижением не только уровня профессиональной подготовки юристов, но и их общекультурного уровня.
Авторами статьи анализируются особенности развития общества и государства в условиях перехода к новому национальному проекту развития – экономике данных, а также связанные с этим современные направления развития информационного права. Экономика данных ориентируется в первую очередь на практико-ориентированный подход активного внедрения отечественных разработок и формирование технологического суверенитета. Развитие такого механизма должно осуществляться на основе гибкого регулирования и поддержки производства. Как и в рамках цифровой экономики, в экономике данных подход гибкого регулирования представляется приоритетным. Но чтобы добиться максимально быстро необходимого результата, ставится задача по поиску новых методов и подходов. В связи с этим гибкий подход в регулировании должен быть связан с возможностью создания моделей максимального разрешения внедрения и использования технологий со строго формально определенной системой рисков, за наступление которых могут быть неблагоприятные последствия или определенные корректирующие действия под контролем государства. В статье авторы анализируют то, как должны измениться методы и подходы к регулированию отношений в условиях экономики данных. Осознание рисков и угроз, исходящих от искусственного интеллекта, обусловливает постановку вопроса о разработке и принятии специального законодательства об искусственном интеллекте, в основе которого должен быть базовый федеральный закон об искусственном интеллекте. В работе представлены аргументы «за» и «против» такого акта, его содержание, анализируются подходы к регулированию отдельных вопросов. Дан анализ проблем правового регулирования метавселенных как пространства для развития экономики данных. Делается вывод, что ряд проблем и рисков, с которыми сегодня приходится сталкиваться при формировании общественных отношений в метавселенных, влекут за собой необходимость правового регулирования данных отношений и разработки целостной системы правовых норм, в том числе на уровне актов стратегического планирования. Рассмотрен вопрос о целесообразности использования зарубежного опыта разработки Цифрового кодекса (на примере Кыргызской Республики). В заключение дается анализ основных проблем, которые обсуждались на научных мероприятиях по проблемам информационного права, в том числе на Шестых Бачиловских чтениях, прошедших в 2023 г. в Институте государства и права Российской академии наук.
В мае 2023 г. в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина (Державинский университет) прошла VII Международная научно-практическая конференция «Тамбовские правовые чтения имени Федора Никифоровича Плевако». Вуз организовал ее совместно с тамбовским отделением Ассоциации юристов России, компанией «Плюс Гарантия Тамбов» и Избирательной комиссией Тамбовской области. Участники конференции – ученые-правоведы, студенты и преподаватели Державинского университета, представители Тамбовского областного суда, Арбитражного суда, прокуратуры и Адвокатской палаты Тамбовской области. Они обсудили аттестацию научно-педагогических кадров в современных условиях, актуальные вопросы института представительства в административном судопроизводстве, обеспечение баланса частных и публичных интересов в отдельных институтах финансового права, место правосудия в современном гражданском процессе и т.д. На панельной дискуссии «30-летие избирательной системы Российской Федерации» организаторы выборов, эксперты и молодежь отметили многолетний опыт развития и совершенствования избирательной системы и договорились о дальнейшем взаимодействии в электоральной сфере. Конференция продолжилась секционными заседаниями по направлениям: «Историко-правовые проблемы развития российской государственности», «Правовое регулирование имущественных отношений: обеспечение баланса частных и публичных интересов», «Государственная политика противодействия преступности», «Проблематика в сфере обеспечения национальной безопасности и правопорядка: специфика, угрозы, приоритеты, противодействие» и др. По итогам конференции подготовлен сборник материалов с докладами и тезисами участников, отдельные доклады будут опубликованы в качестве статей в ведущих научных юридических журналах.
В обзоре представлены материалы обсуждения книги доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ В.М. Сырых «Основы материалистической теории права: в 4 т. Т. I. Объективное право и формы его выражения», которое состоялось в рамках дискуссионной площадки Международной научной конференции «Актуальный вектор государственно-правовых исследований: действительное право как форма отражения стратегий конфликта и сотрудничества в современном социуме (общетеоретический и социолого-правовой аспекты)», проведенной на базе Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. В обсуждении приняли участие ученые из разных российских регионов, а также ряда зарубежных стран. В ходе дискуссии В.М. Сырых во вступительном слове обозначил то, как велась работа над книгой, чем было вызвано ее написание, какие цели и задачи в контексте этой работы были поставлены, выразил заинтересованность получить содержательные отклики на предлагаемое вниманию научное издание. Участники обсуждения, в свою очередь, поделились своими мнениями о монографии, высказали свои рекомендации и пожелания, задали автору вопросы, на которые получили соответствующие ответы.
Юбилейный XXV Международный научно-практический форум «Юртехнетика» открыл новую главу в осмыслении значимых технико-юридических феноменов, предоставив ведущим представителям юридической науки и практики возможность для эффективного сотрудничества. Впервые за четверть века внимание исследователей было обращено к осмыслению правовой аналитики, доктринальным теоретическим и отраслевым подходам к ее сущности, специфике и значению. В ходе дискуссии звучали неординарные оценки и креативные предложения, имеющие фундаментальное значение для перспективного построения системы знаний о правовой аналитике применительно к юридической науке, практике, образовательной деятельности. Осмысление широкого спектра видов и форм правовой аналитики, сопряженных с современными технологиями доктринального анализа юридической информации, образовательными технологиями, правоприменительной деятельностью, критикой законодательства, проблемой законодательного дисбаланса, позволило прийти к выводу о целостности и значимости этого феномена. Актуализация рассмотрения доктринальных и практических аспектов правовой аналитики основана на перманентном росте объема и системном усложнении национального законодательства, юридизации жизни социума, востребованности междисциплинарности знания, появлении новых социально-значимых сфер деятельности граждан, потребности в юристах-специалистах новой формации. Глубокий, многоуровневый анализ теоретических, отраслевых, прикладных, технико-юридических аспектов правовой аналитики призван создать базовую основу для формирования доминантных положений о понимании, сущности, функционировании этого феномена, что позволит не только сделать следующий шаг в развитии технико-юридического знания, но и существенно обогатит действенным инструментарием правотворческую, правоинтерпретационную, правореализационную деятельность, внесет позитивные коррективы в процесс подготовки правоведов-исследователей и юристов-практиков.
Scopus
Crossref
Высшая аттестационная комиссия
При Министерстве образования и науки Российской Федерации
Научная электронная библиотека