Везде

RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

THE PHENOMENON OF RESPONSIBILITY (HISTORIOGRAPHIC AND THEORETICAL-LEGAL RESEARCH)

You can
PII
S27130398S1026945225100062-1
DOI
10.7868/S2713039825100062
Publication type
Article
Status
Published
Authors
M.N. Kobzar-Frolova
  • Occupation: Doctor of Law, Professor, Chief Scientist of the Sector of Administrative Law and Administrative Process
  • Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume / Issue number 10
Pages
83-91
Abstract
The article suggests that legal terminology is important for the legislator, judge, executive authorities, etc. It is also valuable for the formation and development of theoretical ideas about a particular socio-legal phenomenon. The author sets the task of comprehending, getting to the essence of the concept and content of the phenomenon "responsibility". The article gives a general idea of responsibility, analyzes the understanding of the term "responsibility" in philosophy, psychology, and social sphere. The author bases his arguments on the study of linguistic dictionaries, the study of the works of ancient thinkers, etc. The conducted research allowed us to identify the presence of linguistic and conceptual problems in individual cases based on an erroneous translation or terminological expression of the essence of the analyzed concept. In conclusion, conclusions are made that correspond to the goal and objective of this work. The article is introductory. It marks the beginning of a large work, the continuation of which will be the publication of a series of articles on the content of the concept of "responsibility", "legal responsibility", "administrative responsibility".
Keywords
ответственность феномен правовой институт обязательство свобода правонарушение наказание ответственность в философии социальная ответственность мораль
Date of publication
05.12.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
10

References

  1. 1. Алексеев С.С. Теория государства и права. М., 2000. С. 433.
  2. 2. Alekseev S.S. Theory of the state and law. M., 2000. P. 433 (in Russ.).
  3. 3. Быков С.В. Проблемы психологии ответственности личности / под общ. ред. Г.В.Акопова. Тольятти, 2004.
  4. 4. Bykov S.V. Problems of psychology of personal responsibility /under the general ed. of G.V. Akopov. Tolyatti, 2004 (in Russ.).
  5. 5. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 6, 7.
  6. 6. Vitruk N.V. General theory of legal responsibility. 2nd ed., rev. and add. M., 2009. Pp. 6, 7 (in Russ.).
  7. 7. Гай Ю. Институции. Кн. 2: Памятники римского права.М., 1997. С. 204, 205.
  8. 8. Guy J. Institutions. Book 2: Monuments of Roman Law.M.,1997. Pp. 204, 205 (in Russ.).
  9. 9. Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского//Гоббс Т.Избр. соч.: в2 т. М., 2001. Т. 2. С. 119, 159, 225, 226.
  10. 10. Hobbes T. Leviathan, or the Matter, form and power of the state of the church and civil//Hobbes T.Selected essays: in2 vols. M., 2001. Vol. 2. Pp. 119, 159, 225, 226 (in Russ.).
  11. 11. Гроций Г. О праве войны и мира. М., 2023.
  12. 12. Grotius G. On the law of War and Peace. M., 2023 (in Russ.).
  13. 13. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2023.
  14. 14. Dahl V.I. Explanatory dictionary of the living Great Russian language. M., 2023 (in Russ.).
  15. 15. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н.О. Лосского. М., 2020.
  16. 16. Kant I. Criticism of pure reason / transl. from German by N.O. Lossky. M., 2020 (in Russ.).
  17. 17. Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 1.
  18. 18. Kant I. Essays: in 6 vols. M., 1965. Vol. 4, part 1 (in Russ.).
  19. 19. Кобзарь-Фролова М.Н. Административный деликт: самозванец или правовой феномен?//Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 2. С. 262–272.
  20. 20. Kobzar-Frolova M.N. Administrative tort: impostor or legal henomenon?//Siberian Law Review. 2020. Vol. 17. No. 2.Pp. 262–272 (in Russ.).
  21. 21. Материалисты древней Греции: собр. текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура / общ. ред. ивступ. ст. М.А.Дынника. М., 1955. С. 212.
  22. 22. The Materialists of ancient Greece: collected works. texts of Heraclitus, Democritus and Epicurus / general ed. and the introductory article by M.A. Dynnik. M., 1955. P. 212 (in Russ.).
  23. 23. Мозолин В.П., Масляев А.И. Гражданское право. Часть первая: учеб. М., 2005. С. 251.
  24. 24. Mozolin V.P., Maslyaev A.I. Civil Law. Part one: textbook. M., 2005. P. 251 (in Russ.).
  25. 25. Нерсесянц В.С. Философия права: учеб. для студ. Высших учеб. заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М., 2005. С. 3–7.
  26. 26. Nersesyants V.S. Philosophy of Law: textbook for students higher studies institutions studying in the specialty“Jurisprudence”. M., 2005. Pp. 3–7 (in Russ.).
  27. 27. Ожегов С.И. Толковый словарь. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19009
  28. 28. Ozhegov S.I. Explanatory dictionary. URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=19009 (in Russ.).
  29. 29. Ответственность//Словарь современного русского литературного языка. URL: https://dic.academic.ru/
  30. 30. Responsibility//Dictionary of modern Russian literary language. URL: https://dic.academic.ru/ (in Russ.).
  31. 31. Ответственность//Философский словарь. URL:https://znachenieslova.ru/slovar/philosoph/otvetstvennost
  32. 32. Responsibility//Philosophical dictionary. URL:https://znachenieslova.ru/slovar/philosoph/otvetstvennost (in Russ.).
  33. 33. Ответственность//Философия: энциклопедический словарь / под ред. А.А.Ивина. М., 2004.
  34. 34. Responsibility//Philosophy: Encyclopedic Dictionary / ed. By A.A. Ivin. M., 2004 (in Russ.).
  35. 35. Платон. Законы. Кн. 4–5. Электронная библиотека «Гражданское общество». URL: http://www.civisbook.ru/
  36. 36. Plato. Laws. Books 4–5. Electronic library “Civil Society”. URL: http://www.civisbook.ru (in Russ.)./
  37. 37. Полякова М.К. Разнообразие подходов к концепции ответственности//Портал научно-практических публикаций. URL: https://portalnp.snauka.ru/2015/09/2867
  38. 38. Polyakova M.K. A variety of approaches to the concept of responsibility//The portal of scientific and practical publications. URL: https://portalnp.snauka.ru/2015/09/2867 (in Russ.).
  39. 39. Путин В.В. Демократия и качество государства//Коммерсантъ. 2012. 6 февр.
  40. 40. Putin V.V. Democracy and the quality of the state//Kommersant. 2012. February 6 (in Russ.).
  41. 41. Словарь Академии Российской. URL: https://runivers.ru/bookreader/book10109/#page/741/mode/1up
  42. 42. Dictionary of the Russian Academy of Sciences. URL:https://runivers.ru/bookreader/book10109/#page/741/mode/1up (in Russ.).
  43. 43. Туранин В.Ю. Юридическая терминология в современном российском законодательстве (теоретико-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2017. С. 3, 4, 17, 18.
  44. 44. Turanin V.Yu. Legal terminology in modern Russian legislation (theoretical and legal research): abstract … PhD in Law.Belgorod, 2017. Pp. 3, 4, 17, 18 (in Russ.).
  45. 45. Ушаков Д.Н. Толковый словарь. URL: https://ushakov-dictionary.ru/
  46. 46. Ushakov D.N. Explanatory Dictionary.URL: https://ushakov-dictionary.ru/ (in Russ.).
  47. 47. Философский словарь. URL: https://spravochnick.ru/lektoriy/socialnaya-otvetstvennost-obschestvennye-i-lichnostnye-izmereniyacto9x/
  48. 48. Philosophical Dictionary. URL: https://spravochnick.ru/lektoriy/socialnaya-otvetstvennost-obschestvennye-i-lichnostnye-izmereniyacto9x/ (in Russ.)
  49. 49. Франкл В. Человек в поисках смысла: сб. / пер. с англ. и нем. Д.А. Леонтьева, М.П. Папуша, Е.В. Эйдмана.М.,1990.
  50. 50. Frankl V. Man in search of meaning: collection / transl.from English and German by D.A. Leontiev, M.P. Papusha, E.V. Eidman. M., 1990 (in Russ.).
  51. 51. Цицерон М.Т. Избр. произв. / пер. П.Уолш. 2001.С. 157,158.
  52. 52. Cicero M.T. Selected works / transl. by P. Walsh. 2001. Pp.157, 158 (in Russ.).
  53. 53. Чепус А.Б. Генезис понятия и сущность ответственности в истории политико-правовой мысли//Современное право. 2012. № 11. С. 160–163.
  54. 54. Chepus A.B. The genesis of the concept and essence of responsibility in the history of political and legal thought//Modern Law. 2012. No. 11. Pp. 160–163(in Russ.).
  55. 55. Чхиквадзе В.М. Личность и государство, взаимная ответственность//Сов. государство иправо. 1971. № 1.С. 19–26.
  56. 56. Chkhikvadze V.M. Personality and the state, mutual responsibility//Soviet State and Law. 1971. No. 1. Pp. 19–26 (in Russ.).
  57. 57. Этика Платона. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fe405eba-67a3892d-b39a4164-74722d776562/https/plato.stanford.edu/entries/plato-ethics/
  58. 58. Plato’s Ethics. URL: https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.fe405eba-67a3892d-b39a4164-74722d776562/https/plato.stanford.edu/entries/plato-ethics/ (in Russ.).
  59. 59. Messner I. Das Naturrecht. 3. Aufl. Innsbruck, 1958. S. 55, 234.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library