ООНГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Советская и постсоветская теория и философия права: проблема преемственности. К 100-летию со дня рождения О.Э. Лейста

Код статьи
S27130398S1026945225090164-1
DOI
10.7868/S2713039825090164
Тип публикации
Тезисы
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 9
Страницы
164-186
Аннотация
В выступлениях участников конференции «Советская и постсоветская теория и философия права: проблема преемственности. К 100-летию со дня рождения О.Э. Лейста» обсуждались вопросы, связанные с происхождением, развитием, составом, методологией общей теории государства и права. Отмечалось, что О.Э. Лейст относится к тем классикам отечественной теории права, творчество которого замыкало советский период и открывало новый, немарксистский период. В докладах участников звучала мысль, что современная общая теория права является наследницей дореволюционной и советской традиции, что во многом благодаря авторам этих эпох она продолжает занимать важное место в российской юридической науке.
Ключевые слова
общая теория права догма права социология права философия права О.Э. Лейст методология права ценности
Дата публикации
05.12.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
4

Библиография

  1. 1. Беляева Н.Г. Олег Эрнестович Лейст (1925–2003) // Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / под ред. В.А. Томсинова. М., 2008. С. VII–XII.
  2. 2. Блауберг И.И. Анри Бергсон. М., 2003. С. 639.
  3. 3. Будаев А.М. Реализация принципа народовластия в Российской Федерации: проблемы теории и практики // Труды ИГП РАН. 2011. № 5.
  4. 4. Гинс Г.К. Право и сила. Очерки по теории права и политики. Харбин, 1929. C. 20.
  5. 5. Жуков В.Н. Россия и Запад: ценности, политика, право. М., 2025. С. 4.
  6. 6. Жуков В.Н. Философия права. М., 2023. С. 33, 83–90.
  7. 7. Жуков В.Н. Философия права: учеб. М., 2019. С. 22–26.
  8. 8. Иванов И.В. Демократия как предмет конституционного права: история и современность // Актуальные проблемы росс. права. 2018. № 12 (97).
  9. 9. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 5.
  10. 10. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 265.
  11. 11. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права: учеб пособие. М., 2011. С. 146.
  12. 12. Липень С.В. Проблемы периодизации развития российской правовой науки и преемственности юридического знания // Lex russica. 2012. № 6. С. 1183, 1186.
  13. 13. Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1973. С. 18.
  14. 14. Мицкевич А.В. Юридическая природа актов правотворчества высших органов государственной власти и управления СССР: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1967. С. 42.
  15. 15. Народовластие в России – очерк истории и современного состояния / под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 1997. С. 17.
  16. 16. Радко Т.Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978. С. 8, 9.
  17. 17. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.Н. Жукова, Е.А. Фроловой. М., 2024. С. 83–107, 201–209.
  18. 18. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.Н. Жукова, Е.А. Фроловой. М., 2025. С. 36, 37, 53, 54.
  19. 19. Толстых В.Ю. Местное сообщество как основа развития институтов непосредственной демократии // Политика, экономика и инновации. 2017. № 3.
  20. 20. Фролова Е.А. Методология и философия права: от Декарта до русских неокантианцев. М., 2017. С. 262.
  21. 21. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / пер. с франц. М., 1996. С. 19.
  22. 22. Ценность права (к 100-летию со дня рождения О.Э. Лейста) / отв. ред. Е.А. Фролова. М., 2025.
  23. 23. Черепанов В.А. О народовластии в России: продолжение дискуссии // Государство и право. 2014. № 1. С. 36–38.
  24. 24. Черепанова И.Ю. Дом колдуньи. Суггестивная лингвистика. СПб., 1996. С. 26.
  25. 25. Busse D. Juristische Semantik. Berlin, 1993. S. 12.
  26. 26. Gordley J. Comparative Law and Legal History // Reimann M., Zimmermann R., eds. The Oxford Handbook of Comparative Law. 2nd ed. 2019. Pp. 754–771.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека