- PII
- S27130398S1026945225090153-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825090153
- Publication type
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 9
- Pages
- 157-163
- Abstract
- The author analyzes the content and effect of judicial decisions (acts) that may underlie the emergence of civil rights and obligations. The position is substantiated, according to which not only the court decision as an act on the merits of the dispute (according to the current norms of civil law), but also other court rulings can act as such grounds. The conclusions drawn by the author are that, firstly, it is necessary to distinguish among the acts of the court such decisions, as a result of which rights and obligations may arise, and as a result of which the persons participating in the case do not acquire rights and obligations. Among the acts that are the grounds for the emergence of rights and obligations, it is possible to distinguish acts whose content has a directly law-forming effect (decisions), and acts whose purpose is to approve agreements already drawn up by the parties in the case. Based on the analysis, it is proposed to amend sub-paragraph 3 of paragraph 1 of Article 8 of the Civil Procedure Code of the Russian Federation, stating it in a new version.
- Keywords
- гражданский процесс решение суда судебный приказ мировое соглашение определение об утверждении мирового соглашения основания возникновения гражданских прав и обязанностей постановление суда проверочные судебные акты
- Date of publication
- 05.12.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 4
References
- 1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. С. 97.
- 2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд., перераб. М., 1917. С. 159, 160.
- 3. Виноградова Е. В., Михайлова Е. В. Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации // Государство и право. 2022. № 1. С. 83, 87.
- 4. Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 241.
- 5. Гражданское право: учеб. / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. Т. 1. С. 76.
- 6. Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М., 2020.
- 7. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 42.
- 8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 72.
- 9. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 189.
- 10. Лебедь К. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Рос. юстиция. 2019. № 12. С. 7.
- 11. Михайлова Е. В., Чуча С. Ю., Летова Н. В., Соловяненко Н. И. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. С. 67.
- 12. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. № 1. С. 49.
- 13. Соловяненко Н. И. Юридическая роль электронной подписи в электронной коммерции // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С. 67–83.
- 14. Солохин А. Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры // Закон. 2023. № 4. С. 81.
- 15. Хорунжий С. Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальный факт) // Вестник ВГУ. Сер. «Право». 2009. С. 128.
- 16. Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 10.
- 17. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 56.
