- Код статьи
- S27130398S1026945225090153-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825090153
- Тип публикации
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 9
- Страницы
- 157-163
- Аннотация
- Автор анализирует содержание судебных постановлений, которые создают основу для воз‑ никновения гражданских прав и обязанностей. Обосновывается позиция, согласно которой не только решение суда по существу рассмотренного дела (согласно действующим нормам гражданского зако‑ нодательства), но и иные судебные постановления (в смысле сложного состава) могут выступать как такие основания. Сделанные автором выводы сводятся к тому, что, во‑первых, следует различать сре‑ ди актов суда такие постановления, в результате принятия которых могут возникать права и обязан‑ ности, и в результате вынесения которых лица, участвующие в деле, не приобретают права и обязан‑ ности. Среди актов, которые являются основаниями для возникновения прав и обязанностей, можно выделить акты, содержание которых имеет непосредственно правообразующее действие (решения), и акты, целью вынесения которых является утверждение уже составленных сторонами по делу согла‑ шений. На основании проведенного анализа предлагается внести изменение в п/п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, изложив его в новой редакции.
- Ключевые слова
- гражданский процесс решение суда судебный приказ мировое соглашение определение об утверждении мирового соглашения основания возникновения гражданских прав и обязанностей постановление суда проверочные судебные акты
- Дата публикации
- 05.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 3
Библиография
- 1. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. С. 97.
- 2. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. 2-е изд., перераб. М., 1917. С. 159, 160.
- 3. Виноградова Е. В., Михайлова Е. В. Формирование правового статуса третейского суда в юрисдикционной системе Российской Федерации // Государство и право. 2022. № 1. С. 83, 87.
- 4. Голубцов В. Г. Судебное решение как юридический факт в гражданском праве: доктринальный дискурс и проблема легальных формулировок // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2021. Вып. 52. С. 241.
- 5. Гражданское право: учеб. / под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. М., 1944. Т. 1. С. 76.
- 6. Гражданское право социального государства: сб. ст., посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М., 2020.
- 7. Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955. С. 42.
- 8. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 72.
- 9. Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М., 2005. Т. 2. С. 189.
- 10. Лебедь К. Мировое соглашение как способ защиты гражданских прав // Рос. юстиция. 2019. № 12. С. 7.
- 11. Михайлова Е. В., Чуча С. Ю., Летова Н. В., Соловяненко Н. И. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. С. 67.
- 12. Рожкова М. А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М., 2009. № 1. С. 49.
- 13. Соловяненко Н. И. Юридическая роль электронной подписи в электронной коммерции // Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М., 2002. С. 67–83.
- 14. Солохин А. Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры // Закон. 2023. № 4. С. 81.
- 15. Хорунжий С. Н. Решение суда как юридический факт процессуального права (процессуальный факт) // Вестник ВГУ. Сер. «Право». 2009. С. 128.
- 16. Шадловская О. Д. Приказное производство как упрощенная форма гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 10.
- 17. Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 56.
