Везде

RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

THE INFLUENCE OF THE TECHNOLOGICAL FACTOR ON THE TRANSFORMATION OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

You can
PII
S27130398S1026945225060083-1
DOI
10.7868/S2713039825060083
Publication type
Article
Status
Published
Authors
A. V. Gurko
  • Occupation: PhD in Law,Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines
  • Affiliation: Plekhanov Russian University of Economics
Volume/ Edition
Volume / Issue number 6
Pages
91-99
Abstract
The article examines various technological factors that influence the development of intellectual property law, as well as the mechanism of their impact on the development of legal regulation in the area under consideration. Based on the analysis of intellectual property law, it is concluded that the key factor in the development of intellectual property law is digitalization. Changes associated with digitalization in the field of industrial property concern administrative procedures, but not other elements of legal relations, since the legal protection of industrial property, in principle, is initially focused on taking into account any potential technological changes as much as possible. The main changes have occurred in the field of copyright and related rights: the emergence of new legal entities; creation of new objects; assignment of new rights and powers to authors and other copyright holders; introduction of new restrictions and exceptions; formation of new contractual structures; the emergence of new forms and types of liability for violation of copyright and related rights. To solve the problem of paying remuneration to copyright holders for the use of their works by artificial intelligence systems, it is proposed to create a National Data Bank for the development of artificial intelligence systems, which would be filled with works at the request of authors and copyright holders, and materials from which could be used for remuneration by developers of generative neural networks and other artificial intelligence systems.
Keywords
интеллектуальная собственность технологический фактор цифровизация цифровые технологии право интеллектуальной собственности авторское право смежные права патентное право нейросети искусственный интеллект сеть Интернет
Date of publication
01.06.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
6

References

  1. 1. Витко В. С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта // ИС. Авторское право и смежные права. 2019. № 2. С. 5-20.
  2. 2. Гаврилов Э. П. Авторское право и «диссертационное право» // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 12. С. 9-15.
  3. 3. Гурко А. Искусственный интеллекта и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 7-18.
  4. 4. Дремлюга Р. И., Дремлюга О. А. Искусственный интеллект - субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 120-125.
  5. 5. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал росс. права. 2022. № 6. С. 32-46.
  6. 6. Калятин В. О. Определение субъекта прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные с использованием искусственного интеллекта // Право. Журнал ВШЭ. 2022. Т. 15. № 4. С. 24-50.
  7. 7. Лессиг Л. Свободная культура / пер с англ. М., 2007.
  8. 8. Маряскина Е. А., Некрасова И. В. Вторичные тексты как вариант «перекодировки» классики // Известия Самарского научного центра РАН. Социальные, гуманитарные, медико--биологические науки. 2021. № 80.
  9. 9. Морхат П. М. Правосубъектность юнитов искусственного интеллекта. Гражданско--правовое исследование. М., 2018.
  10. 10. Назаров Н. Признание авторства на результаты интеллектуальной деятельности, созданные искусственным интеллектом // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 3. С. 53-62.
  11. 11. Остроумов Н. В. Искусственный интеллект в праве: обзор существующих концепций правового регулирования отношений с участием носителей искусственного интеллекта // Законность и правопорядок. 2021. № 3 (31). С. 63.
  12. 12. Рожкова М. А. Станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом права? // Хозяйство и право. 2021. № 6 (533). С. 14-22.
  13. 13. Савина В. С. Перспективы развития системы управления исключительными правами в условиях цифровизации // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2024. № 3. С. 63-66.
  14. 14. Синельникова В. Н., Ревинский О. В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. 2017. № 4. С. 17-27.
  15. 15. Харитонова Ю. С., Савина В. С. Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности // Вестник Пермского ун-та. Юридические науки. 2020. № 3. С. 524-549.
  16. 16. Щитова А. А. Правовое регулирование информационных отношений по использованию систем искусственного интеллекта: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.13. М., 2021.
  17. 17. Ястребов О. А. Правосубъектность электронного лица: теоретико--методологические подходы // Труды ИГП РАН. 2018. Т. 13. № 2. С. 36-55.
  18. 18. Bayamlioglu E. Intelligent Agents and Their Legal Status: an Essay on Artificial Intelligence and Personality // Ankara Bar Review. 2008. No. 1. Pp. 46-54.
  19. 19. Krausova A. Intersections between Law and Artificial Intelligence // International Journal of Computer. Vol. 27. No. 1. Pp. 55-68.
  20. 20. Solaiman S. M. Legal Personality of Robots, Corporations, Idols and Chimpanzees: a Quest for Legitimacy // Artificial Intelligence and Law. 2017. Vol. 25. No. 2. Pp. 155-179.
  21. 21. Weitzenboeck E. M. Electronic Agents and the Formation of Contracts // International Journal of Law and Information Technology. 2001. Vol. 9. No. 3. Pp. 204-234.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library