- Код статьи
- S2713039825120036-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825120036
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 12
- Страницы
- 26-35
- Аннотация
- В статье рассматривается проблема соотношения права и морали в контексте взаимосвязи позитивизма и естественного права. Автор обосновывает положение о том, что мораль есть предпосылка права и его цель, что особенно важно для современности, в эпоху распространения идей постмодернизма и формализма, утверждением которого является цифровизация человеческих взаимоотношений. В статье исследуются различные доктринальные позиции относительно соотношения права и морали. На основе их обобщения формулируется вывод о необходимости изменения парадигмы правопонимания в связи с принятием Указа Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и восприятием традиций русской теории и философии права.
- Ключевые слова
- мораль право позитивизм естественное право постмодернизм традиционные ценности
- Дата публикации
- 07.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 24
Библиография
- 1. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. C. 279.
- 2. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Книга первая / пер. с нем. А.В. Михайлова; вступ. В.А. Куренного. М., 2009. С. 262.
- 3. Дидикин А. Моральные цели и правовое принуждение: философско-правовые аргументы Патрика Девлина // Омский науч. вестник. Сер. «Общество. История. Современность». 2021. Т. 6. № 3. С. 64–68.
- 4. Жуков В.Н. Юридический позитивизм: пересмотр позиций // Понятие права: история и теория (к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта) / отв. ред. Е.А. Фролова. М., 2025. С. 11.
- 5. Kант И. Критика чистого разума // Кант И. Собр. соч.: в 8 т. / под общ. ред. А.Ф. Гулыги. М., 1994. Т. 3. С. 90.
- 6. Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. / пер. с нем., прим. С.Я. Шейнман-Топштейн и Ц.Г. Арзаканян; вступ. ст. М.М. Филиппова; прим. А.А. Тахо-Годи. М., 2007. С. 67.
- 7. Кауфман А. Философия права, теория права, правовая догматика / пер. с нем. В.Н. Корнева, М.А. Беловой // Государство и право. 2019. № 5. С. 28.
- 8. Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008. С. 338.
- 9. «Матрица» как философия. Эссе / пер. с англ. О. Турухиной. Екатеринбург, 2005. C. 214.
- 10. Пригожин А.И. Ценности и цели // Психология для руководителя. 2008. № 10. С. 26–33.
- 11. Соловьев В.С. Оправдание добра. Нравственная философия. М., 2012. C. 525.
- 12. Теория государства и права: учеб. / под ред. В.Н. Жукова, Е.А. Фроловой. М., 2024. С. 199.
- 13. Философия права. Словарь / общ. ред. и сост. В.Н. Жуков. М., 2020. C. 725–728.
- 14. Юм Д. Трактат о человеческой природе, или попытка применить основанный на опыте метод рассуждения к моральным предметам // Юм Д. Соч.: в 2 т. М., 1996. Т. 1. С. 510, 511.
- 15. Ященко А.С. Опыт синтетической теории права. Юрьев, 1912. C. 116, 117.
- 16. Aarnio A. On Paradigm of Legal Dogmatics – Problems of Scientific Progress in Legal Research // Contemporary Conceptions of Law: Proceedings of the 9th World Congress, Basel 27.8.1979–1.9.1979, P. Trappe [ed.], Franz Steiner Verlag Wiesbaden, 1982. Pp. 135–139.
- 17. Aleksi R. The Dual Nature of Law // Ratio juris. June 2010 Vol. 23. No. 2. P. 167.
- 18. Devlin P. The Enforcement of Morality. Oxford University Press, 1965. Pp. 13, 14.
- 19. Dreier H. Naturrecht und Rechtspositivismus – Pauschalurteile, Vorurteile, Fehlurteile // Härle/Vogel (Hrsg.). “Vom Rechte, das mit uns geboren ist”. Aktuelle Probleme des Naturrechts. Freiburg im Breisgau, 2007. S. 146, 164.
- 20. Hart H.L.A. Law, Liberty and Morality. Oxford University Press, 1963. Pp. 79, 80.
- 21. Jankowski H. Prawo i Moralnoc. Warszawa, 1968. S. 8.
- 22. Jellinek G. Uber die sozialethische Bedeutung von Recht, Unrecht und Strafe. 2 Aufl. 1908. S. 57.
- 23. Macleod I. Legal Theory. 6th ed. London, 2012. Pp. 186–188.
- 24. Opalek K., Wroblewski J. Wspolczesna teoria i soziologia prawa w Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej. Warszawa, 1963. S. 79.
- 25. Peczenik A. Nieposytywistyczna koncepcja prawa // Rocznik nauk prawnych. 2010. T. XX. Numer I. S. 7–31.
- 26. Ruthers B. Die unbegrenzte Auslegung. Neunte, unverendere, um ein Nachwort erweitere Auf lage. Tubingen, 2022. S. 119, 120, 127.
- 27. Sadowski-Marek-Zirk. Wprowadzenie do filozofii prawa. Warszawa, 2011. S. 163.
- 28. Schmolz F.M. Das Naturrecht in der politischen Theorie. Vien, 1963. S. 145.
- 29. Wroblewski J. Pisma wybranie. Warszawa, 2015. S. 52–54.
