On the Dictionary Occasional Verbs of the Russian Language

Ulukhanov, Igor

doi:10.31857/S241377150013062-1

English

Home>Issue 6>On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language”

On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language”

Table of contents

Annotation Estimate Publication content

References Comments

On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language”

Annotation

PII

S241377150013062-1-1

DOI

10.31857/S241377150013062-1

Publication type

Article

Status

Published

Authors

Igor Ulukhanov Send message

Affiliation: Vinogradov Russian Language Institute of the Russian Academy of Science
Address: Russian Federation, Moscow

Edition

Volume 79 Issue 6

Pages

33-41

Abstract

The article describes the structure and contents of the dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language” being compiled at present, which will include about 15000 verbs that are absent in the national explanatory dictionaries of the modern Russian language, as well as in the dictionaries of the series “New words and meanings” including material from the 60–90s of the 20th century. The dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language” is in the system of dictionaries of this series, but has a special place in it, since it covers a larger chronological period than any of the published dictionaries of occasionalisms and neologisms, and includes a much larger number of first recorded verbs than all these dictionaries taken together. The article shows that in the occasional verbs of the Russian language, those units and patterns of the language system can be identified that are not detected in the usual vocabulary only; for example, only in the occasional vocabulary there is a morph obezo- (obezol’dits’a, I. Severyanin) – an allomorph of the morph obez-; only by occasionalisms compound verbs with samo-motivated by verbs without -s’a (samozatukhat’, samozarabatyvat’) are represented. All parameters of the entry of the dictionary “Occasional verbs of the Russian language” are considered: the original word – an infinitive; grammatical characteristics of the verb – forms of the 1st person singular and 2nd person singular, perfectiveness-imperfectiveness, transitivity-intransitivity; verb definition, example of use from literature, press or spoken language; word formation pattern of the described verb. Occasional verbs use 43 word formation patterns discussed in this article.

Keywords

occasionalisms, verbs, explanatory dictionaries, dictionaries of new words, dictionary entry, usual vocabulary, units and patterns of the language system, word formation patterns, Russian National Corpus, lexicographic criteria for the selection of occasionalisms

Acknowledgment

This study was funded by the RFBR, project no 19-012-00065

Received

24.12.2020

Date of publication

25.12.2020

Number of purchasers

Views

1804

Readers community rating

0.0 (0 votes)

Cite Download pdf

GOST	Ulukhanov I. On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language” // Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. – 2020. – V. 79. – Issue 6 C. 33-41 . URL: https://litjazras.ru/s2312-81270000617-4-1-ru/?version_id=57844. DOI: 10.31857/S241377150013062-1
MLA	Ulukhanov, Igor "On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language”." Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. 79.6 (2020).:33-41. DOI: 10.31857/S241377150013062-1
APA	Ulukhanov I. (2020). On the Dictionary “Occasional Verbs of the Russian Language”. Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka. vol. 79, no. 6, pp.33-41 DOI: 10.31857/S241377150013062-1

References

1. Novye slova i znacheniya. Slovar-spravochnik po materialam pressy i literatury 60-h godov [New Words and Meanings. A Dictionary-Handbook Based on the Materials of Mass Media and Literature of the 1960s]. Moscow, Nauka Publ., 1971. 544 p. (In Russ.)

2. Svodnyj slovar sovremennoj russkoj leksiki [Consolidated Dictionary of the Modern Russian Vocabulary]. Vol. I, Moscow, Russkij yazyk Publ., 1991 800 p.; Vol. II, Moscow, Russkij yazyk Publ., 1991. 739 p. (In Russ.)

3. Bolshoj tolkovyj slovar russkogo yazyka. Pod. red. S.A. Kuznecova [Large Explanatory Dictionary of the Russian Language. Kuznetsov, S.A. (Ed.)]. St. Petersburg, Norint Publ., 1998. 1534 p. (In Russ.)

4. Bolshoj akademicheskij slovar russkogo yazyka. V 30 t. [Large Academic Dictionary of the Russian Language. In 30 Vols.]. St. Petersburg, Nauka Publ., 2004–. (In Russ.)

5. Ulukhanov, I.S. Edinicy slovoobrazovatelnoj sistemy russkogo yazyka i ih leksicheskaya realizaciya. Izd. 2-e, ispr. i dop. [Units of the Word-Formation System of the Russian Language and Their Lexical Realization. The 2nd Ed., Revised and Enlarged]. Moscow, LKI Publ., 2008. 232 p. (In Russ.)

6. Grigoriev, V.P. Slovotvorchestvo i smezhnye problemy jazyka poeta [Word Creation and Related Problems of the Poet’s Language]. Moscow, Nauka Publ., 1986. 256 p. (In Russ.)

7. Russkaya grammatika. T. I [Russian Grammar. Vol. 1]. Moscow, Nauka Publ., 1980 783 p. (In Russ.)

Comments

No posts found

Write a review

Translate


1	“Окказиональные глаголы русского языка. Новые фиксации ХХ–ХХI вв. Словарь-справочник”(далее ОГ) будет включать окказиональные глаголы, употребленные в художественной литературе, прессе и устной речи ХХ в. (преимущественно во второй половине века) и ХХI в. Окказионализмами мы считаем те слова, которые создаются в процессе речи, а не воспроизводятся как готовые слова. В отличие от неологизмов, они не вошли в узуальный состав русской лексики.	“Окказиональные глаголы русского языка. Новые фиксации ХХ–ХХI вв. Словарь-справочник”<sup> </sup>(далее ОГ) будет включать окказиональные глаголы, употребленные в художественной литературе, прессе и устной речи ХХ в. (преимущественно во второй половине века) и ХХI в. Окказионализмами мы считаем те слова, которые создаются в процессе речи, а не воспроизводятся как готовые слова. В отличие от неологизмов, они не вошли в узуальный состав русской лексики. “Окказиональные глаголы русского языка. Новые фиксации ХХ–ХХI вв. Словарь-справочник”<sup> </sup>(далее ОГ) будет включать окказиональные глаголы, употребленные в художественной литературе, прессе и устной речи ХХ в. (преимущественно во второй половине века) и ХХI в. Окказионализмами мы считаем те слова, которые создаются в процессе речи, а не воспроизводятся как готовые слова. В отличие от неологизмов, они не вошли в узуальный состав русской лексики.

2	Систематическая лексикографическая фиксация новой русской лексики (неологизмов и окказионализмов) началась, как известно, с издания cловаря, включающего новые слова и значения 60-х годов ХХ в. [1]. Издававшиеся в дальнейшем каждое десятилетие словари этой серии включают большой массив новой лексики.	Систематическая лексикографическая фиксация новой русской лексики (неологизмов и окказионализмов) началась, как известно, с издания cловаря, включающего новые слова и значения 60-х годов ХХ в. [1]. Издававшиеся в дальнейшем каждое десятилетие словари этой серии включают большой массив новой лексики. Систематическая лексикографическая фиксация новой русской лексики (неологизмов и окказионализмов) началась, как известно, с издания cловаря, включающего новые слова и значения 60-х годов ХХ в. [1]. Издававшиеся в дальнейшем каждое десятилетие словари этой серии включают большой массив новой лексики.

3	Предлагаемый ОГ будет большим дополнением к названным выше словарям. Он построен в основном по тем же лексикографическим принципам, что и эти словари. В ОГ, как и в словарях серии “Новые слова и значения”, отбираются из текстов окказиональные слова: в серии “Новые слова и значения” – из текстов одного десятилетия (1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е годы), в ОГ – из текстов ХХ–ХХI вв. И ОГ, и “Новые слова и значения” не опираются на какое-либо предварительно составленное множество слов. В серию “Новые слова и значения” вводятся слова всех частей речи, в ОГ – только глаголы в связи с целесообразностью введения в научный оборот большого количества глаголов-окказионализмов. Таким образом, принципы построения ОГ аналогичны уже неоднократно реализованным в лексикографической неологии.	Предлагаемый ОГ будет большим дополнением к названным выше словарям. Он построен в основном по тем же лексикографическим принципам, что и эти словари. В ОГ, как и в словарях серии “Новые слова и значения”, отбираются из текстов окказиональные слова: в серии “Новые слова и значения” – из текстов одного десятилетия (1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е годы), в ОГ – из текстов ХХ–ХХI вв. И ОГ, и “Новые слова и значения” не опираются на какое-либо предварительно составленное множество слов. В серию “Новые слова и значения” вводятся слова всех частей речи, в ОГ – только глаголы в связи с целесообразностью введения в научный оборот большого количества глаголов-окказионализмов. Таким образом, принципы построения ОГ аналогичны уже неоднократно реализованным в лексикографической неологии. Предлагаемый ОГ будет большим дополнением к названным выше словарям. Он построен в основном по тем же лексикографическим принципам, что и эти словари. В ОГ, как и в словарях серии “Новые слова и значения”, отбираются из текстов окказиональные слова: в серии “Новые слова и значения” – из текстов одного десятилетия (1960-е, 1970-е, 1980-е, 1990-е годы), в ОГ – из текстов ХХ–ХХI вв. И ОГ, и “Новые слова и значения” не опираются на какое-либо предварительно составленное множество слов. В серию “Новые слова и значения” вводятся слова всех частей речи, в ОГ – только глаголы в связи с целесообразностью введения в научный оборот большого количества глаголов-окказионализмов. Таким образом, принципы построения ОГ аналогичны уже неоднократно реализованным в лексикографической неологии.

4	В словарях серии “Новые слова и значения” преобладают существительные, на втором месте – прилагательные. Новые глаголы образуются и употребляются гораздо реже, чем имена существительные и прилагательные. ОГ существенно расширяет лексикографическую фиксацию окказиональных глаголов, поскольку будет содержать более 15000 глаголов, ранее не зафиксированных в толковых словарях и словарях новых слов.	В словарях серии “Новые слова и значения” преобладают существительные, на втором месте – прилагательные. Новые глаголы образуются и употребляются гораздо реже, чем имена существительные и прилагательные. ОГ существенно расширяет лексикографическую фиксацию окказиональных глаголов, поскольку будет содержать более 15000 глаголов, ранее не зафиксированных в толковых словарях и словарях новых слов. В словарях серии “Новые слова и значения” преобладают существительные, на втором месте – прилагательные. Новые глаголы образуются и употребляются гораздо реже, чем имена существительные и прилагательные. ОГ существенно расширяет лексикографическую фиксацию окказиональных глаголов, поскольку будет содержать более 15000 глаголов, ранее не зафиксированных в толковых словарях и словарях новых слов.

5	Отбор глагольных окказионализмов для ОГ происходит на основе лексикографических критериев: все слова, включенные в ОГ, отсутствуют, во-первых, в общенациональных толковых словарях, т.е. в словарях [2], [3], [4]; во-вторых, в словарях серии “Новые слова и значения”. Этого, с нашей точки зрения, достаточно для признания глагола окказионализмом. Наличие глагола только в каких-либо иных словарях (орфографическом, авторском и др.) не ведёт к признанию его узуальным.	Отбор глагольных окказионализмов для ОГ происходит на основе лексикографических критериев: все слова, включенные в ОГ, отсутствуют, во-первых, в общенациональных толковых словарях, т.е. в словарях [2], [3], [4]; во-вторых, в словарях серии “Новые слова и значения”. Этого, с нашей точки зрения, достаточно для признания глагола окказионализмом. Наличие глагола только в каких-либо иных словарях (орфографическом, авторском и др.) не ведёт к признанию его узуальным. Отбор глагольных окказионализмов для ОГ происходит на основе лексикографических критериев: все слова, включенные в ОГ, отсутствуют, во-первых, в общенациональных толковых словарях, т.е. в словарях [2], [3], [4]; во-вторых, в словарях серии “Новые слова и значения”. Этого, с нашей точки зрения, достаточно для признания глагола окказионализмом. Наличие глагола только в каких-либо иных словарях (орфографическом, авторском и др.) не ведёт к признанию его узуальным.

6	Материал для ОГ черпается из картотеки автора, составлявшейся с начала 60-х годов ХХ в., в которую включались окказионализмы (предположительно), а также из Национального корпуса русского языка (далее НКРЯ). Из НКРЯ материал отбирался следующим образом. От слова, имеющегося в [2] и не имеющего производного глагола в данном словаре, автором ОГ образуется такой потенциально возможный глагол и проверяется, имеется ли он в НКРЯ. При наличии такого слова в НКРЯ он включается в ОГ с пометой НКРЯ. Например, глагол ястребить, образованный от сущ. ястреб, отсутствует в [2], но имеется в НКРЯ. В этом случае он включается в ОГ с контекстом из НКРЯ и пометой НКРЯ.	Материал для ОГ черпается из картотеки автора, составлявшейся с начала 60-х годов ХХ в., в которую включались окказионализмы (предположительно), а также из Национального корпуса русского языка (далее НКРЯ). Из НКРЯ материал отбирался следующим образом. От слова, имеющегося в [2] и не имеющего производного глагола в данном словаре, автором ОГ образуется такой потенциально возможный глагол и проверяется, имеется ли он в НКРЯ. При наличии такого слова в НКРЯ он включается в ОГ с пометой НКРЯ. Например, глагол <em>ястребить</em>, образованный от сущ. <em>ястреб</em>, отсутствует в [2], но имеется в НКРЯ. В этом случае он включается в ОГ с контекстом из НКРЯ и пометой НКРЯ. Материал для ОГ черпается из картотеки автора, составлявшейся с начала 60-х годов ХХ в., в которую включались окказионализмы (предположительно), а также из Национального корпуса русского языка (далее НКРЯ). Из НКРЯ материал отбирался следующим образом. От слова, имеющегося в [2] и не имеющего производного глагола в данном словаре, автором ОГ образуется такой потенциально возможный глагол и проверяется, имеется ли он в НКРЯ. При наличии такого слова в НКРЯ он включается в ОГ с пометой НКРЯ. Например, глагол <em>ястребить</em>, образованный от сущ. <em>ястреб</em>, отсутствует в [2], но имеется в НКРЯ. В этом случае он включается в ОГ с контекстом из НКРЯ и пометой НКРЯ.

7	Как видим, ОГ находится в системе вышеназванных словарей неологизмов и окказионализмов, публикуемых с 70-х годов ХХ в., но занимает в ней особое место, поскольку охватывает больший хронологический период, чем любой из изданных словарей неологизмов и окказионализмов, и включает гораздо большее число впервые фиксируемых глаголов, чем все эти словари, вместе взятые. Словарей, содержащих такое количество ранее не зафиксированных окказиональных глаголов, не существует.	Как видим, ОГ находится в системе вышеназванных словарей неологизмов и окказионализмов, публикуемых с 70-х годов ХХ в., но занимает в ней особое место, поскольку охватывает больший хронологический период, чем любой из изданных словарей неологизмов и окказионализмов, и включает гораздо большее число впервые фиксируемых глаголов, чем все эти словари, вместе взятые. Словарей, содержащих такое количество ранее не зафиксированных окказиональных глаголов, не существует. Как видим, ОГ находится в системе вышеназванных словарей неологизмов и окказионализмов, публикуемых с 70-х годов ХХ в., но занимает в ней особое место, поскольку охватывает больший хронологический период, чем любой из изданных словарей неологизмов и окказионализмов, и включает гораздо большее число впервые фиксируемых глаголов, чем все эти словари, вместе взятые. Словарей, содержащих такое количество ранее не зафиксированных окказиональных глаголов, не существует.

8	Сбор и лексикографическая фиксация окказиональной русской лексики (в данном случае глаголов) актуальны, поскольку эта лексика может использоваться в исследованиях по русскому языку, давая возможность выявить те единицы и закономерности языковой системы, которые не выявляются только на узуальной лексике; показывает степень продуктивности различных единиц системы языка; способствует выявлению тенденций развития словообразовательной системы русского языка; иногда отражает появление новых реалий.	Сбор и лексикографическая фиксация окказиональной русской лексики (в данном случае глаголов) актуальны, поскольку эта лексика может использоваться в исследованиях по русскому языку, давая возможность выявить те единицы и закономерности языковой системы, которые не выявляются только на узуальной лексике; показывает степень продуктивности различных единиц системы языка; способствует выявлению тенденций развития словообразовательной системы русского языка; иногда отражает появление новых реалий. Сбор и лексикографическая фиксация окказиональной русской лексики (в данном случае глаголов) актуальны, поскольку эта лексика может использоваться в исследованиях по русскому языку, давая возможность выявить те единицы и закономерности языковой системы, которые не выявляются только на узуальной лексике; показывает степень продуктивности различных единиц системы языка; способствует выявлению тенденций развития словообразовательной системы русского языка; иногда отражает появление новых реалий.

9	В окказионализмах могут быть представлены морфы, отсутствующие в узуальной лексике. Теоретически возможно существование окказиональных морфов, подобных по фонемному составу узуальным морфам. Так, наряду с префиксальными морфами, оканчивающимися согласной фонемой, имеются (преимущественно в глаголе) их алломорфы, оканчивающиеся на о (в-/во-, об-/обо-, под-/подо-, пред-/предо-, раз-/разо- и др.); отсутствие префиксального морфа на о при наличии префиксального морфа на согласную является лексически не заполненной лакуной, которая может заполняться окказионализмом: например, лишь в окказионализме представлен морф обезо- – алломорф морфа обез-: И море в день обезольдилось / Опять на нем синеет штиль (И. Северянин).	В окказионализмах могут быть представлены морфы, отсутствующие в узуальной лексике. Теоретически возможно существование окказиональных морфов, подобных по фонемному составу узуальным морфам. Так, наряду с префиксальными морфами, оканчивающимися согласной фонемой, имеются (преимущественно в глаголе) их алломорфы, оканчивающиеся на <em>о (в-/во-, об-/обо-, под-/подо-, пред-/предо-, раз-/</em><em>разо</em><em>-</em> и др.); отсутствие префиксального морфа на <em>о</em> при наличии префиксального морфа на согласную является лексически не заполненной лакуной, которая может заполняться окказионализмом: например, лишь в окказионализме представлен морф <em>обезо</em><em>- –</em> алломорф морфа <em>обез</em><em>-</em>: И море в день <em>обезольдилось</em><em> </em>/ Опять на нем синеет штиль (И. Северянин). В окказионализмах могут быть представлены морфы, отсутствующие в узуальной лексике. Теоретически возможно существование окказиональных морфов, подобных по фонемному составу узуальным морфам. Так, наряду с префиксальными морфами, оканчивающимися согласной фонемой, имеются (преимущественно в глаголе) их алломорфы, оканчивающиеся на <em>о (в-/во-, об-/обо-, под-/подо-, пред-/предо-, раз-/</em><em>разо</em><em>-</em> и др.); отсутствие префиксального морфа на <em>о</em> при наличии префиксального морфа на согласную является лексически не заполненной лакуной, которая может заполняться окказионализмом: например, лишь в окказионализме представлен морф <em>обезо</em><em>- –</em> алломорф морфа <em>обез</em><em>-</em>: И море в день <em>обезольдилось</em><em> </em>/ Опять на нем синеет штиль (И. Северянин).

10	Особый интерес представляют такие незаполненные морфонологические позиции, окказиональное заполнение которых можно назвать диагностическим для узуальной лексики: в этих позициях дифференцируются единицы, не дифференцированные в узуальной лексике, и выявляются не выявляющиеся в ней закономерности. Например, в узуальной лексике представлены лишь следующие отадъективные глаголы на -ича(ть): а) глаголы, мотивированные прилагательными на -ный (важный – важничать и т.п.); б) глаголы, мотивированные прилагательными на согласную + сонорную: наглый – нагличать, подлый – подличать. На основании этого иногда утверждалось, что в отадъективных глаголах на -ича(ть) используется только морф -ича(ть), в то время как в отсубстантивных глаголах – -нича(ть) (ср. лентяй – лентяйничать и т.п.).	Особый интерес представляют такие незаполненные морфонологические позиции, окказиональное заполнение которых можно назвать диагностическим для узуальной лексики: в этих позициях дифференцируются единицы, не дифференцированные в узуальной лексике, и выявляются не выявляющиеся в ней закономерности. Например, в узуальной лексике представлены лишь следующие отадъективные глаголы на <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em>): а) глаголы, мотивированные прилагательными на <em>-</em><em>ный</em> (<em>важный – важничать</em> и т.п.); б) глаголы, мотивированные прилагательными на согласную + сонорную:<em> наглый – нагличать, подлый – подличать.</em> На основании этого иногда утверждалось, что в отадъективных глаголах на <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em><em>) </em>используется только морф <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em><em>),</em> в то время как в отсубстантивных глаголах – -<em>нича</em><em>(</em><em>ть</em><em>) </em>(ср. <em>лентяй – лентяйничать </em>и т.п.). Особый интерес представляют такие незаполненные морфонологические позиции, окказиональное заполнение которых можно назвать диагностическим для узуальной лексики: в этих позициях дифференцируются единицы, не дифференцированные в узуальной лексике, и выявляются не выявляющиеся в ней закономерности. Например, в узуальной лексике представлены лишь следующие отадъективные глаголы на <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em>): а) глаголы, мотивированные прилагательными на <em>-</em><em>ный</em> (<em>важный – важничать</em> и т.п.); б) глаголы, мотивированные прилагательными на согласную + сонорную:<em> наглый – нагличать, подлый – подличать.</em> На основании этого иногда утверждалось, что в отадъективных глаголах на <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em><em>) </em>используется только морф <em>-</em><em>ича</em><em>(</em><em>ть</em><em>),</em> в то время как в отсубстантивных глаголах – -<em>нича</em><em>(</em><em>ть</em><em>) </em>(ср. <em>лентяй – лентяйничать </em>и т.п.).

11	Между тем, возможна другая интерпретация структуры отадъективных глаголов на -ичать: а) в глаголах, мотивированных прилагательными на -н(ый), выделять морф -нича-, а фонему [н] считать принадлежащей одновременно мотивирующей части и суффиксальному морфу (явление совмещения морфов); б) морф -ича- выделять лишь в глаголах нагличать и подличать, где -нича- невозможен в силу закономерностей сочетаемости согласных. Выбор между двумя интерпретациями отадъективных глаголов на -ичать возможен только на основе таких глаголов на -ичать, которые были бы мотивированы прилагательными не на -ный и не на сочетание “согласная + сонорная”; в них выбор морфов -нича-/-ича- морфонологически не обусловлен. Таких глаголов в узуальной лексике не имеется, т.е. эта морфонологическая позиция узуально не заполнена. Окказиональные же глаголы образуются от таких прилагательных с помощью морфа -нича-; ср. красивый – красивничать (Легко в студентах прогрессивничать, / Свободомыслием красивничать. Е. Евтушенко). Наличие морфа -нича- в сильной (не обусловленной окружением) позиции в отадъективных глаголах (хотя и окказиональных) свидетельствует в пользу второй из указанных выше интерпретаций отадъективных глаголов на -ичать; в них используется морф -нича-, совмещаемый с н в прилагательных типа важничать и заменяемый на -ича- (путем отсечения первой фонемы) в случаях типа нагличать. Часть речи мотивирующего не оказывает на выбор морфов -нича-/-ича- никакого влияния; ср. использование морфа -ича- в отсубстантивном окказионализме спектакличать (Чего спектакличать. Л. Кривенко), обусловленное теми же формальными причинами, что и в отадъективных нагличать, подличать.	Между тем, возможна другая интерпретация структуры отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em><em>:</em> а) в глаголах, мотивированных прилагательными на -<em>н(</em><em>ый</em><em>)</em>, выделять морф -<em>нича</em><em>-</em>, а фонему [н] считать принадлежащей одновременно мотивирующей части и суффиксальному морфу (явление совмещения морфов); б) морф <em>-</em><em>ича</em><em>-</em> выделять лишь в глаголах <em>нагличать </em>и <em>подличать</em>, где <em>-</em><em>нича</em><em>- </em>невозможен в силу закономерностей сочетаемости согласных. Выбор между двумя интерпретациями отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em> возможен только на основе таких глаголов на -<em>ичать</em>, которые были бы мотивированы прилагательными не на <em>-</em><em>ный</em><em> </em>и не на сочетание “согласная + сонорная”; в них выбор морфов <em>-</em><em>нича</em><em>-/-</em><em>ича</em><em>- </em>морфонологически не обусловлен. Таких глаголов в узуальной лексике не имеется, т.е. эта морфонологическая позиция узуально не заполнена. Окказиональные же глаголы образуются от таких прилагательных с помощью морфа -<em>нича</em><em>-</em>; ср. <em>красивый – </em><em>красивничать</em><em> </em>(Легко в студентах прогрессивничать, <strong>/</strong> Свободомыслием <em>красивничать</em><em>.</em><em> </em>Е. Евтушенко). Наличие морфа <em>-</em><em>нича</em><em>-</em> в сильной (не обусловленной окружением) позиции в отадъективных глаголах (хотя и окказиональных) свидетельствует в пользу второй из указанных выше интерпретаций отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em>; в них используется морф <em>-</em><em>нича</em><em>-</em>, совмещаемый с <em>н</em> в прилагательных типа <em>важничать </em>и заменяемый на <em>-</em><em>ича</em><em>-</em> (путем отсечения первой фонемы) в случаях типа <em>нагличать.</em> Часть речи мотивирующего не оказывает на выбор морфов <em>-</em><em>нича</em><em>-/-</em><em>ича</em><em>-</em> никакого влияния; ср. использование морфа <em>-</em><em>ича</em><em>-</em><em> </em>в отсубстантивном окказионализме <em>спектакличать</em><em> </em>(Чего <em>спектакличат</em>ь. Л. Кривенко), обусловленное теми же формальными причинами, что и в отадъективных <em>нагличать, подличать. </em> Между тем, возможна другая интерпретация структуры отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em><em>:</em> а) в глаголах, мотивированных прилагательными на -<em>н(</em><em>ый</em><em>)</em>, выделять морф -<em>нича</em><em>-</em>, а фонему [н] считать принадлежащей одновременно мотивирующей части и суффиксальному морфу (явление совмещения морфов); б) морф <em>-</em><em>ича</em><em>-</em> выделять лишь в глаголах <em>нагличать </em>и <em>подличать</em>, где <em>-</em><em>нича</em><em>- </em>невозможен в силу закономерностей сочетаемости согласных. Выбор между двумя интерпретациями отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em> возможен только на основе таких глаголов на -<em>ичать</em>, которые были бы мотивированы прилагательными не на <em>-</em><em>ный</em><em> </em>и не на сочетание “согласная + сонорная”; в них выбор морфов <em>-</em><em>нича</em><em>-/-</em><em>ича</em><em>- </em>морфонологически не обусловлен. Таких глаголов в узуальной лексике не имеется, т.е. эта морфонологическая позиция узуально не заполнена. Окказиональные же глаголы образуются от таких прилагательных с помощью морфа -<em>нича</em><em>-</em>; ср. <em>красивый – </em><em>красивничать</em><em> </em>(Легко в студентах прогрессивничать, <strong>/</strong> Свободомыслием <em>красивничать</em><em>.</em><em> </em>Е. Евтушенко). Наличие морфа <em>-</em><em>нича</em><em>-</em> в сильной (не обусловленной окружением) позиции в отадъективных глаголах (хотя и окказиональных) свидетельствует в пользу второй из указанных выше интерпретаций отадъективных глаголов на <em>-</em><em>ичать</em>; в них используется морф <em>-</em><em>нича</em><em>-</em>, совмещаемый с <em>н</em> в прилагательных типа <em>важничать </em>и заменяемый на <em>-</em><em>ича</em><em>-</em> (путем отсечения первой фонемы) в случаях типа <em>нагличать.</em> Часть речи мотивирующего не оказывает на выбор морфов <em>-</em><em>нича</em><em>-/-</em><em>ича</em><em>-</em> никакого влияния; ср. использование морфа <em>-</em><em>ича</em><em>-</em><em> </em>в отсубстантивном окказионализме <em>спектакличать</em><em> </em>(Чего <em>спектакличат</em>ь. Л. Кривенко), обусловленное теми же формальными причинами, что и в отадъективных <em>нагличать, подличать. </em>

12	В ОГ имеются группы глаголов, характеризующиеся определенными формантами, представленные только окказионализмами. Так, если сложные глаголы с само-, мотивированные глаголами с -ся, могут быть как узуальными, так и окказиональными (самосовершенствоваться, самозаслушиваться), то глаголы с само-, мотивированные глаголами без -ся, представлены только окказионализмами (самозатухать, самозарабатывать).	В ОГ имеются группы глаголов, характеризующиеся определенными формантами, представленные только окказионализмами. Так, если сложные глаголы с <em>само-</em>, мотивированные глаголами с -<em>ся</em><em>,</em> могут быть как узуальными, так и окказиональными <em>(самосовершенствоваться, </em><em>самозаслушиваться</em><em>)</em>, то глаголы с <em>само-</em>, мотивированные глаголами без <em>-</em><em>ся</em><em>,</em> представлены только окказионализмами (<em>самозатухать</em><em>, </em><em>самозарабатывать</em><em>).</em> В ОГ имеются группы глаголов, характеризующиеся определенными формантами, представленные только окказионализмами. Так, если сложные глаголы с <em>само-</em>, мотивированные глаголами с -<em>ся</em><em>,</em> могут быть как узуальными, так и окказиональными <em>(самосовершенствоваться, </em><em>самозаслушиваться</em><em>)</em>, то глаголы с <em>само-</em>, мотивированные глаголами без <em>-</em><em>ся</em><em>,</em> представлены только окказионализмами (<em>самозатухать</em><em>, </em><em>самозарабатывать</em><em>).</em>

13	У отадъективных глаголов с формантом у- + -и- семантика и сфера употребления окказионализмов существенно отличается от семантики и сферы употребления основной массы узуальных слов. Среди узуальных глаголов преобладают образования от названий материальных признаков, поддающихся измерению (ускорить, утяжелить, умягчить). Окказиональные глаголы данного типа, встречающиеся в основном в литературно-критических и публицистических контекстах, образуются от названий нематериальных признаков, характеризующих интеллектуальные книжные реалии ( ускучнить, усмешнить, уярчить, удревнить).	У отадъективных глаголов с формантом <em>у- + -и- </em>семантика и сфера употребления окказионализмов существенно отличается от семантики и сферы употребления основной массы узуальных слов. Среди узуальных глаголов преобладают образования от названий материальных признаков, поддающихся измерению (<em>ускорить, утяжелить, умягчить).</em> Окказиональные глаголы данного типа, встречающиеся в основном в литературно-критических и публицистических контекстах, образуются от названий нематериальных признаков, характеризующих интеллектуальные книжные реалии ( <em>ускучнить</em><em>, </em><em>усмешнить</em><em>, </em><em>уярчить</em><em>, </em><em>удревнить</em><em>).</em> У отадъективных глаголов с формантом <em>у- + -и- </em>семантика и сфера употребления окказионализмов существенно отличается от семантики и сферы употребления основной массы узуальных слов. Среди узуальных глаголов преобладают образования от названий материальных признаков, поддающихся измерению (<em>ускорить, утяжелить, умягчить).</em> Окказиональные глаголы данного типа, встречающиеся в основном в литературно-критических и публицистических контекстах, образуются от названий нематериальных признаков, характеризующих интеллектуальные книжные реалии ( <em>ускучнить</em><em>, </em><em>усмешнить</em><em>, </em><em>уярчить</em><em>, </em><em>удревнить</em><em>).</em>

14	Статья в ОГ имеет следующее строение. Открывается статья заглавной формой инфинитива рассматриваемого глагола. Далее следуют в сокращенном виде формы 1 и 2 л. ед. числа данного глагола. Все эти формы имеют указание на ударение; например, клочковáть, -у́ю, -у́ешь; протря́хивать, -аю, -аешь, распышнéть, -ею, -еешь, элéктрикать, -аю, -аешь.	Статья в ОГ имеет следующее строение. Открывается статья заглавной формой инфинитива рассматриваемого глагола. Далее следуют в сокращенном виде формы 1 и 2 л. ед. числа данного глагола. Все эти формы имеют указание на ударение; например, <strong>клочков</strong><strong>á</strong><strong>ть</strong><strong>,</strong><strong> </strong><em>-</em>у́<em>ю</em><em>,</em><em> </em><em>-</em>у́<em>ешь</em><em>;</em><em> </em><strong>протр</strong><strong>я́</strong><strong>хивать</strong>, <em>-</em><em>аю</em><em>,</em><em> </em><em>-</em><em>аешь</em><em>, </em><strong>распышн</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong><strong>,</strong><em> -ею, -</em><em>еешь</em><em>, </em><strong>эл</strong><strong>é</strong><strong>ктрикать</strong>, -<em>аю</em><em>, -</em><em>аешь</em><em>.</em> Статья в ОГ имеет следующее строение. Открывается статья заглавной формой инфинитива рассматриваемого глагола. Далее следуют в сокращенном виде формы 1 и 2 л. ед. числа данного глагола. Все эти формы имеют указание на ударение; например, <strong>клочков</strong><strong>á</strong><strong>ть</strong><strong>,</strong><strong> </strong><em>-</em>у́<em>ю</em><em>,</em><em> </em><em>-</em>у́<em>ешь</em><em>;</em><em> </em><strong>протр</strong><strong>я́</strong><strong>хивать</strong>, <em>-</em><em>аю</em><em>,</em><em> </em><em>-</em><em>аешь</em><em>, </em><strong>распышн</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong><strong>,</strong><em> -ею, -</em><em>еешь</em><em>, </em><strong>эл</strong><strong>é</strong><strong>ктрикать</strong>, -<em>аю</em><em>, -</em><em>аешь</em><em>.</em>

15	Знак * после заглавного инфинитива означает, что имеется другой глагол такого же фонемного состава с другим значением, например, прозвони́ть* “проверить звонками”: прозвонить линию; ср. узуальное прозвонить в значениях: “1. Прозвучать (о звоне). 2. Объявить звоном о чем-нибудь. 3. Провести некоторое, обычно длительное, время, звоня. 4. Истратить на телефонные разговоры (разг)”.	Знак * после заглавного инфинитива означает, что имеется другой глагол такого же фонемного состава с другим значением, например, <strong>прозвон</strong><strong>и́</strong><strong>ть</strong><strong></strong> “проверить звонками”: <em>прозвонить линию</em>; ср. узуальное <em>прозвонить </em>в значениях: “1. Прозвучать (о звоне). 2. Объявить звоном о чем-нибудь. 3. Провести некоторое, обычно длительное, время, звоня. 4. Истратить на телефонные разговоры (разг)”. Знак после заглавного инфинитива означает, что имеется другой глагол такого же фонемного состава с другим значением, например, <strong>прозвон</strong><strong>и́</strong><strong>ть</strong><strong>*</strong> “проверить звонками”: <em>прозвонить линию</em>; ср. узуальное <em>прозвонить </em>в значениях: “1. Прозвучать (о звоне). 2. Объявить звоном о чем-нибудь. 3. Провести некоторое, обычно длительное, время, звоня. 4. Истратить на телефонные разговоры (разг)”.

16	Если формы 1 л. или 1 и 2 л. глагола не употребляются, то после инфинитива даются следующие указания: (1 л. не употр.) + форма 2 л. ед. числа или (1 и 2 л. не употр.) + форма 3 л. ед. числа, например: счуди́ть (1 л. не употр.), -ишь; зимéть (1 и 2 л. не употр.), -éет.	Если формы 1 л. или 1 и 2 л. глагола не употребляются, то после инфинитива даются следующие указания: (1 л. не употр.) + форма 2 л. ед. числа или (1 и 2 л. не употр.) + форма 3 л. ед. числа, например: <strong>счуд</strong><strong>и́</strong><strong>ть</strong><strong> </strong>(1 л. не употр.), <em>-</em><em>и</em><em>шь</em>; <strong>зим</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong><strong> </strong>(1 и 2 л. не употр.), <em>-</em><em>é</em><em>ет</em><em>.</em> Если формы 1 л. или 1 и 2 л. глагола не употребляются, то после инфинитива даются следующие указания: (1 л. не употр.) + форма 2 л. ед. числа или (1 и 2 л. не употр.) + форма 3 л. ед. числа, например: <strong>счуд</strong><strong>и́</strong><strong>ть</strong><strong> </strong>(1 л. не употр.), <em>-</em><em>и</em><em>шь</em>; <strong>зим</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong><strong> </strong>(1 и 2 л. не употр.), <em>-</em><em>é</em><em>ет</em><em>.</em>

17	Даются также вариантные личные формы, например: перему́чить, -чу, -чишь и -чаю, -чаешь; проблестéть, -блещу́, -блести́шь и -блéщешь.	Даются также вариантные личные формы, например: <strong>перем</strong><strong>у́</strong><strong>чить</strong>, <em>-чу, -</em><em>чишь</em> и <em>-чаю, -чаешь; </em><strong>проблест</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong>, -<em>блещ</em><em>у́</em><em>, -</em><em>блест</em><em>и́</em><em>шь</em><em> </em>и <em>-</em><em>бл</em><em>é</em><em>щешь</em><em>.</em> Даются также вариантные личные формы, например: <strong>перем</strong><strong>у́</strong><strong>чить</strong>, <em>-чу, -</em><em>чишь</em> и <em>-чаю, -чаешь; </em><strong>проблест</strong><strong>é</strong><strong>ть</strong>, -<em>блещ</em><em>у́</em><em>, -</em><em>блест</em><em>и́</em><em>шь</em><em> </em>и <em>-</em><em>бл</em><em>é</em><em>щешь</em><em>.</em>

18	После этих форм даются указания на вид и переходность–непереходность, затем – на стилистическую принадлежность (для стилистически отмеченных глаголов).	После этих форм даются указания на вид и переходность–непереходность, затем – на стилистическую принадлежность (для стилистически отмеченных глаголов). После этих форм даются указания на вид и переходность–непереходность, затем – на стилистическую принадлежность (для стилистически отмеченных глаголов).

19	Вслед за этими указаниями дается толкование глагола. Бóльшая часть глаголов, введенных в ОГ, однозначна. Регулярная полисемия у префиксальных глаголов возникает за счет полисемии префикса, например, окказиональный глагол перешуметь имеет два значения: “1.Закончить шуметь”. Женя слушал перебранку Лабинской с мужиками и думал, что сейчас всё кончится – перешумят и только [Нина Горланова. Коммуналии (1987–1999)] – НКРЯ]; “2. Превзойти в действии по глаголу шуметь”. Днем чайник тихий – парит себе, не в силах перешуметь машины за окном.[Захар Прилепин. Санька (2006) – НКРЯ]. Регулярная полисемия имеет место также у глаголов со значениями становления и выявления признака, например, окказионализм мглеть имеет значения “1. Покрываться мглой”. Он продолжал, оглянув мглеющий простор. Всё темней, темнее над землею. [Ю.М. Нагибин. Сон о Тютчеве (1972–1979) – НКРЯ]; “2. Выглядеть покрытым мглой”. Запад был тёмный, мглел вдали [ТВ]. В данном случае полисемию становление признака / выявление признака образуют окказиональные значения. Чаще становление признака является узуальным, а выявление – окказиональным: выгибать: узуально – “придававать гнутую форму; сгибать, образуя дугу, изгиб”, окказионально – “быть выгнутым” (Над столом выгибала длинную шею чертёжная лампа. В. Каверин. Двойной портрет). В толкование обычно включается мотивирующие слово – непосредственно (повыветриться “немного выветриться”) или – реже – опосредствованно (сгустеть “стать густым”); непосредственно мотивирующее – густеть.	Вслед за этими указаниями дается толкование глагола. Бóльшая часть глаголов, введенных в ОГ, однозначна. Регулярная полисемия у префиксальных глаголов возникает за счет полисемии префикса, например, окказиональный глагол <em>перешуметь</em> имеет два значения: “1.Закончить шуметь”. <em>Женя слушал перебранку Лабинской с </em><em>мужиками</em><em> и думал, что сейчас всё кончится – </em><em>перешумят</em><em> и только </em>[Нина Горланова. Коммуналии (1987–1999)] – НКРЯ]; “2. Превзойти в действии по глаголу <em>шуметь”. Днем чайник тихий – парит себе, не в силах </em><em>перешуметь</em><em> машины за </em><em>окном.</em>[Захар Прилепин. Санька (2006) – НКРЯ]. Регулярная полисемия имеет место также у глаголов со значениями становления и выявления признака, например, окказионализм <em>мглеть</em><em> </em>имеет значения “1. Покрываться мглой”. <em>Он продолжал, оглянув </em><em>мглеющий</em><em> простор. Всё темней, темнее над землею. </em>[Ю.М. Нагибин. Сон о Тютчеве (1972–1979) – НКРЯ]; “2. Выглядеть покрытым мглой”. <em>Запад был тёмный, </em><em>мглел</em><em> вдали</em> [ТВ]. В данном случае полисемию становление признака / выявление признака образуют окказиональные значения. Чаще становление признака является узуальным, а выявление – окказиональным: <em>выгибать</em>: узуально – “придававать гнутую форму; сгибать, образуя дугу, изгиб”, окказионально – “быть выгнутым” (<em>Над столом выгибала длинную шею чертёжная лампа</em><em>. </em>В. Каверин. Двойной портрет). В толкование обычно включается мотивирующие слово – непосредственно (<em>повыветриться</em><em> </em>“немного выветриться”) или – реже – опосредствованно (<em>сгустеть</em><em> </em><em>“</em>стать густым”); непосредственно мотивирующее – <em>густеть.</em> Вслед за этими указаниями дается толкование глагола. Бóльшая часть глаголов, введенных в ОГ, однозначна. Регулярная полисемия у префиксальных глаголов возникает за счет полисемии префикса, например, окказиональный глагол <em>перешуметь</em> имеет два значения: “1.Закончить шуметь”. <em>Женя слушал перебранку Лабинской с </em><em>мужиками</em><em> и думал, что сейчас всё кончится – </em><em>перешумят</em><em> и только </em>[Нина Горланова. Коммуналии (1987–1999)] – НКРЯ]; “2. Превзойти в действии по глаголу <em>шуметь”. Днем чайник тихий – парит себе, не в силах </em><em>перешуметь</em><em> машины за </em><em>окном.</em>[Захар Прилепин. Санька (2006) – НКРЯ]. Регулярная полисемия имеет место также у глаголов со значениями становления и выявления признака, например, окказионализм <em>мглеть</em><em> </em>имеет значения “1. Покрываться мглой”. <em>Он продолжал, оглянув </em><em>мглеющий</em><em> простор. Всё темней, темнее над землею. </em>[Ю.М. Нагибин. Сон о Тютчеве (1972–1979) – НКРЯ]; “2. Выглядеть покрытым мглой”. <em>Запад был тёмный, </em><em>мглел</em><em> вдали</em> [ТВ]. В данном случае полисемию становление признака / выявление признака образуют окказиональные значения. Чаще становление признака является узуальным, а выявление – окказиональным: <em>выгибать</em>: узуально – “придававать гнутую форму; сгибать, образуя дугу, изгиб”, окказионально – “быть выгнутым” (<em>Над столом выгибала длинную шею чертёжная лампа</em><em>. </em>В. Каверин. Двойной портрет). В толкование обычно включается мотивирующие слово – непосредственно (<em>повыветриться</em><em> </em>“немного выветриться”) или – реже – опосредствованно (<em>сгустеть</em><em> </em><em>“</em>стать густым”); непосредственно мотивирующее – <em>густеть.</em>

20	В отдельных случаях все толкование состоит только из мотивирующего слова. Словообразовательный формат не вносит в эти глаголы никакого значения, ограничиваясь изменением стилистической окраски; нейтральная стилистическая окраска мотивирующего слова меняется на разговорную стилистическую окраску мотивированного: ср. замолкнуть – подзамолкнуть (разг.): И он заскучнел, подзамолк, отошел в тень, все более и более тяготясь своим пребыванием здесь (Ю. Скоп. Техника безопасности); засечь – подзасечь (разг.): – Заметили, фрицево отродье! Точно подзасекли, – мрачно проговорил лейтенант Овчинников (Ю. Бондарев. Последние залпы); породить – спородить (прост.): Почем знать, может милей всех стану, может и детенычка спородите от убогого, лупоглазого Егорки (Л. Леонов. Барсуки). В узуальной лексике такое соотношение между мотивирующим и мотивированным свойственно, например, глаголам забыть и позабыть (разг).	В отдельных случаях все толкование состоит только из мотивирующего слова. Словообразовательный формат не вносит в эти глаголы никакого значения, ограничиваясь изменением стилистической окраски; нейтральная стилистическая окраска мотивирующего слова меняется на разговорную стилистическую окраску мотивированного: ср. <em>замолкнуть – </em><em>подзамолкнуть</em> (разг.): И он заскучнел, <em>подзамолк</em>, отошел в тень, все более и более тяготясь своим пребыванием здесь (Ю. Скоп. Техника безопасности); <em>засечь</em><em> </em><em>– </em><em>подзасечь</em> (разг.): – Заметили, фрицево отродье! Точно <em>подзасекли</em><em>,</em> – мрачно проговорил лейтенант Овчинников (Ю. Бондарев. Последние залпы); <em>породить – </em><em>спородить</em> (прост.): Почем знать, может милей всех стану, может и детенычка спородите от убогого, лупоглазого Егорки (Л. Леонов. Барсуки). В узуальной лексике такое соотношение между мотивирующим и мотивированным свойственно, например, глаголам <em>забыть</em><em> </em>и <em>позабыть</em> (разг). В отдельных случаях все толкование состоит только из мотивирующего слова. Словообразовательный формат не вносит в эти глаголы никакого значения, ограничиваясь изменением стилистической окраски; нейтральная стилистическая окраска мотивирующего слова меняется на разговорную стилистическую окраску мотивированного: ср. <em>замолкнуть – </em><em>подзамолкнуть</em> (разг.): И он заскучнел, <em>подзамолк</em>, отошел в тень, все более и более тяготясь своим пребыванием здесь (Ю. Скоп. Техника безопасности); <em>засечь</em><em> </em><em>– </em><em>подзасечь</em> (разг.): – Заметили, фрицево отродье! Точно <em>подзасекли</em><em>,</em> – мрачно проговорил лейтенант Овчинников (Ю. Бондарев. Последние залпы); <em>породить – </em><em>спородить</em> (прост.): Почем знать, может милей всех стану, может и детенычка спородите от убогого, лупоглазого Егорки (Л. Леонов. Барсуки). В узуальной лексике такое соотношение между мотивирующим и мотивированным свойственно, например, глаголам <em>забыть</em><em> </em>и <em>позабыть</em> (разг).

References

Comments

Via social network