- Код статьи
- S1026945225020054-1
- DOI
- 10.31857/S1026945225020054
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Аннотация
- В статье обосновано суждение о том, что понятие права неотделимо от нормообразующей деятельности государства, которая приводит к появлению правопорядка, при этом естественно-исторические процессы развития общества и государства обусловливают различную степень зависимости правовых и иных социальных норм, что может выражаться как в их последовательной дифференциации друг от друга, так и интеграции в единый социо-нормативный комплекс. В современных условиях развития общества наблюдается тесная взаимосвязь правовых норм с корпоративными, религиозными, моральными и техническими нормами. Содержание и характер этой зависимости определяет многомерный характер правового порядка, который может существовать и обеспечиваться лишь за счет симбиоза правовых и иных социальных норм, которые приобретают социально-правовой характер. В результате общее понятие «право» следует трактовать как формируемый государством и иными субъектами правопорядок, выражающийся в комплексе собственно юридических и иных социально-правовых норм, согласованное действие которых способствует появлению «нормативной экосистемы».
- Ключевые слова
- право государство нормативное правопонимание правовое регулирование делегированное правотворчество правообразование правопорядок социальные нормы технико-юридические нормы законодательство
- Дата публикации
- 18.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 20
Библиография
- 1. Аверин А. В. Справедливость и правопонимание, или Об аргументах «уязвимости» концепции правопонимания профессора М. И. Байтина // Сущность права: сб. ст. к 100-летию со дня рождения профессора М. И. Байтина / под ред. В. М. Баранова, С. А. Белоусова, И. Н. Сенякина. Саратов, 2022. С. 8.
- 2. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 54, 60, 62, 74.
- 3. Голованова Н. А. Шариатские суды в Великобритании: параллельная правовая система или религиозный арбитраж? // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 3 (64).
- 4. Исаков В. Б. Преемственность правовых норм в сфере технического регулирования // Юридическая техника. 2011. № 5. С. 186–189.
- 5. Кельзен Г. Чистое учение о праве / пер. с нем. М. В. Антонова и С. В. Лёзова. 2-е изд. СПб., 2015. С. 46, 48, 68, 241, 246.
- 6. Клеандров М. И. О единой «линейке» регулирования ответственности за право- и нормонарушения // Государство и право. 2022. № 10. С. 11, 14.
- 7. Кожевников В. В. Сущность как качественное состояние развитого права // Сущность права: сб. ст. к 100-летию со дня рождения профессора М. И. Байтина / под ред. В. М. Баранова, С. А. Белоусова, И. Н. Сенякина. Саратов, 2022. С. 123.
- 8. Кулиев Д. Т. Шариат и фикх: понятие, источники и соотношение // Исламоведение. 2020. № 1. С. 23.
- 9. Лазарев В. В. Юридическая наука в свете перспектив цифровизации // Журнал росс. права. 2023. № 2. С. 14.
- 10. Подервянский Р. Правовую систему Великобритании впервые пополнили законы шариата. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1068410 (дата обращения: 28.12.2023).
- 11. Синюков В. Н. Право XX и XXI веков: преемственность и новизна // Lex russica (Русский закон). 2021. № 2. С. 16.
- 12. Сюкияйнен Л. Р. Совместим ли шариат с современным российским правом? // Право. Журнал ВШЭ. 2014. № 3. С. 8, 10, 11, 25.
- 13. Теория и метатеория юридической техники: от правосознания к правопорядку / под ред. А. В. Аверина, М. Л. Давыдовой. Владимир, 2022. С. 131, 132.
- 14. Тихомиров Ю. А. Креативные регуляторы в правовом и виртуальном пространстве // Журнал росс. права. 2023. № 3. С. 10.
- 15. Толстик В. А. Субъекты правотворчества в парадигме юридического позитивизма // Научный вестник Омс-кой академии МВД России. 2022. № 2. С. 154, 155.
