RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

The principle of dispositivity in Civil Law in the context of personal respect in the digital environment

PII
S1026945225010115-1
DOI
10.31857/S1026945225010115
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Abstract
The purpose of the study is to identify the features of the principle of dispositively. According to the author it is the tool for regulating relations when subjects use digital technologies. Among the most problematic aspects of the topic, the following aspects are identified: the existence of a subjective right connected with refusing of digital technologies, elements of the principle of dispositivity, its correlation with the need to ensure the security of society and the state. Among the most fundamental conclusions put forward is the postulate that the right to refuse to use digital technologies should be guaranteed only in relation to the procedural aspects of the implementation of fundamental human and civil rights enshrined in the Constitution of the Russian Federation.
Keywords
принцип диспозитивности принципы гражданского права цифровая среда цифровое право принцип добросовестности осуществление гражданских прав отказ от осуществления гражданских прав свобода договора юридическое равенство слабая сторона
Date of publication
08.11.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
23

References

  1. 1. Волос А. А., Иванов А. А. Цифровизация и конституция // Закон. 2022. № 12. С. 34–45.
  2. 2. Денисов Д. С. Цифровые экосистемы и право на отказ от технологий // International Journal of Open Information Technologies. 2023. Vol. 11. No. 12. P. 128.
  3. 3. Кравченко А. Г., Овчинников А. И. Принципы и приоритеты правовой политики России в сфере цифровой экономики // NB: Административное право и практика администрирования. 2020. № 4. С. 1–10.
  4. 4. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1917. С. 98, 106, 110.
  5. 5. Суханов Е. А. О гражданско-правовой природе «цифрового имущества» // Вестник гражданского права. 2021. № 6. С. 25, 26.
  6. 6. Талапина Э. В. Алгоритмы и искусственный интеллект сквозь призму прав человека // Журнал росс. права. 2020. № 10. С. 25–39.
  7. 7. Федотов М. А., Наумов В. Б., Дейнеко А. Г., Тытюк Е. В. Право на отказ от цифровых технологий: результаты экспертного опроса // Труды по интеллектуальной собственности. 2024. Т. 48. № 1. С. 8–28.
  8. 8. Яковлев В. Ф. Избр. труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. М., 2012. Кн. 1. С. 92.
  9. 9. Basedow J. Der Grundsats der Nichtdiskriminierung im europäisschen Privatrecht // Fundamentale Grundsätze des Privatrechts in vereinigten Europa. Bratislava, 2007. S. 37.
  10. 10. Grgic I. T. The Impact of the Contract of Inheritance on the Principle of Freedom of Testation. SGEM Conference on political Sciences, Law, Finance, Economics & Turism. Albena, Bulgaria. Vol. I. P. 851.
  11. 11. Stephan Wolf S., Hrubesch-Millauer S., Eggel M. et al. Der Erbvertrag aus rechtsvergleichender Sicht / Il contratto successorio, aspetti di diritto comparato. Stämpfli Verlag AG Bern, 2018. S. 29.
  12. 12. Weilinger A. Privatrecht. Eine Einführung. Wien, 2016. S. 6–8.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library