Везде

RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Legal co-creation: theoretical and methodological foundations of the study

You can
PII
S1026945225010025-1
DOI
10.31857/S1026945225010025
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Alexander V. Mal’ko
  • Occupation: Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Science of the Russian Federation, Chief Researcher of Research Institute of State and Legal Research
  • Affiliation: Derzhavin Tambov State University
Vasily V. Trofimov
  • Occupation: Doctor of Law, Associate Professor, Head of Research Institute of State and Legal Research
  • Affiliation: Derzhavin Tambov State University
Vladimir Samorodov
  • Occupation: PhD in Law, Senior Researcher of Research Institute of State and Legal Research
  • Affiliation: Derzhavin Tambov State University
Abstract
In the article a general theoretical analysis of legal co-creation and a brief description of the methodological foundations of its research are given. For the most comprehensive consideration of legal co-creation, it is proposed to use such resources of dialectical logic as “paired categories”, not only systemic (within the category of “legal system”) and complex (within the category of “socio-legal life”), but also cultural approach, as well as a number of other methods (in particular, sociological, historical, statistical, comparative law and formal law). Due to the fact that legal co-creation in modern society (following socio-legal life) is developing and becoming more complicated, it is concluded that further research is necessary, which will ensure: firstly, its more complete knowledge and prediction of consequences, secondly, the development of effective incentive measures that encourage stakeholders actively implement this process; thirdly, strengthening of counteraction to the factors hindering cooperation in the law-making sphere.
Keywords
сотворчество как междисциплинарное понятие сотрудничество и конфликты как парные категории правовое сотворчество как разновидность сотрудничества системный комплексный и культурологический подходы социологический исторический статистический сравнительно-правовой и формально-юридический методы
Date of publication
19.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
28

References

  1. 1. Артемов А. А. Вероятностно-статистический конфликт и вероятностно-статистическое согласие // Вестник Тамбовского ун-та. Сер.: Естественные и технические науки. 2001. Т. 6. № 2. С. 155, 156.
  2. 2. Васильев А. М. Методологическая оценка явления парности и его категориальное отражение в теории права // Васильев А. М. Правовые категории: методологические аспекты разработки системы категорий теории права. Репринт. изд. М., 2020. С. 241.
  3. 3. Гриб В. В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 22.
  4. 4. Диалектическая логика / под ред. З. М. Оруджева и А. П. Шептулина. М., 1986. Кн. 2. С. 61, 68.
  5. 5. Злобин Н. С. Некоторые методологические проблемы исследования культуры // Проблемы теории культуры: сб. ст. / сост. и отв. ред. Н. С. Злобин. М., 1977. С. 34, 35.
  6. 6. Керимов Д. А. Сравнительно-правовое исследование // Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 3-е изд., перераб. и доп. Репринт. изд. М., 2019. С. 301.
  7. 7. Кутырев В. А. Комплекс и система. Их сходство и различие // Философские проблемы комплексности. Новое в жизни, науке, технике. Серия «Философия». 1987. № 9. С. 18.
  8. 8. Ламбер Э. Метод сравнительного права (материалы доклада на Первом конгрессе по сравнительному праву 1900 г.) // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 5. С. 219.
  9. 9. Малько А. В. Использование диалектической логики в исследовании сотрудничества и конфликтов в правовой жизни современного общества // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 25–28.
  10. 10. Малько А. В., Гурьев В. В., Затонский В. А., Кроткова Н. В. Правовая культура, правовая политика и права человека (Обзор материалов научно-практической конференции) // Государство и право. 2021. № 2. С. 145–159.
  11. 11. Малько А. В., Кроткова Н. В., Стромов В. Ю., Трофимов В. В. Правовая политика как способ организации социально-правовой жизни субъектов Российской Федерации: теория и практика (Обзор материалов Всероссийского научного «круглого стола» (с международным участием) журналов «Государство и право», «Правовая политика и правовая жизнь», «Актуальные проблемы государства и права» и научно-образовательного ежегодника «Государственно-правовые исследования») // Государство и право. 2019. № 10. С. 199.
  12. 12. Малько А. В., Трофимов В. В. Правовая жизнь общества как объект правовой политики в условиях глобализации и регионализации. М., 2018. С. 81.
  13. 13. Материалы XV Международного научно-практического форума «Юртехнетика» в формате круглого стола на тему «Демократизация правотворчества: доктрина, практика, техника» (Нижний Новгород, Нижегородская академия МВД России, 26–27 сентября 2013 года) // Юрид. техника. 2014. № 8.
  14. 14. Напалкова И. Г. Формально-юридический метод как основа методологии юридического позитивизма // Философия права. 2018. № 3 (86). С. 7–12.
  15. 15. Придворов Н. А., Трофимов В. В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. М., 2012. С. 125– 134, 281.
  16. 16. Резник Ю. М. Введение в социальную теорию. Социальная системология. М., 2003. С. 19.
  17. 17. Самородов В. Ю. Сотрудничество (сотворчество) общества и государства в правотворческой деятельности как проявление культуры ее осуществления: теоретико- и социолого-правовой аспекты // Государственно-правовые исследования. 2022. Вып. 5. С. 204–212.
  18. 18. Самородов В. Ю. Культура правотворчества в современной России: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2023.
  19. 19. Словарь иностранных слов. М., 1988. С. 241.
  20. 20. Сорокин П. А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М., 1994. С. 23, 24.
  21. 21. Степаненко Р. Ф. Культурологический подход в праве: проблемы междисциплинарных исследований // Государство и право. 2022. № 1. С. 64–74.
  22. 22. Трофимов В. В. Коммуникация гражданского общества и публичной власти на платформе правового сотворчества как социальный инструмент выравнивания и стабилизации курса государственно-правового развития (введение в проблему) // Право: история и современность. 2018. № 1. С. 73–82.
  23. 23. Трофимов В. В. Солидарный и конфликтный типы коммуникации и право: закономерные связи // Правоведение. 2015. № 3. С. 11, 13.
  24. 24. Филиппова С. Ю. Инструментальный подход в науке частного права. М., 2013. С. 200.
  25. 25. Фролова Е. А. Исторический и логический методы изучения права: из истории философии права // Государство и право. 2021. № 1. С. 36–42.
  26. 26. Шубина М. П. Комплексный подход и взаимодействие теорий // Методологические проблемы комплексных исследований. Новосибирск, 1983. С. 166.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library