О реструктуризации уголовного судопроизводства (Концепции как гипотезе): критический анализ
О реструктуризации уголовного судопроизводства (Концепции как гипотезе): критический анализ
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
24-35
Аннотация
В статье рассматривается концепция реструктуризации уголовного судопроизводства, основанная на отказе от единых принципов досудебного и судебного производства, признании принципиального различия между предположительными и судебными доказательствами. В результате проведенного анализа ставятся под сомнение методологическая состоятельность предлагаемой концепции реструктуризации и наличие объективных причин для ее реализации.
Ключевые слова
реструктуризация уголовного судопроизводства, досудебное и судебное производство, предположительные и судебные доказательства, собирание, проверка и оценка доказательств, судебное следствие
Классификатор
Дата публикации
01.11.2012
Всего подписок
1
Всего просмотров
1135
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Демидов И.Ф. Реструктуризация уголовного судопроизводства (концепция как гипотеза) // Гос. и право. 2012. № 1. С. 33. 

2. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 33.

3. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. С. 45, 46

4. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2009. С. 91-119

5. Доля Е.А. Уголовнопроцессуальный закон нуждается в более глубоком теоретическом обосновании // Материалы Международной науч.-практ. конференции "Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики". М., 2011. С. 35, 36, 168.

6. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 34, 35.

7. Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Сов. гос. и право. 1964. № 9. С. 114, 115.

8. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 35.

9. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 35.

10. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 35. 23 Там же. С. 37. 24 Под судебными доказательствами А.Я. Вышинский пони мал факты

11. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 223).

12. Демидов И.Ф. Указ соч. С. 36.

13. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1902. С. 225.

14. Дорохов В.Я. Понятие доказательства // В кн.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 197-201, 205-207, 222, 223, 227.

15. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе. Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. М., 1981. С. 8.

16. Демидов И.Ф. Указ. соч. С. 35.

17. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006. С. 122.

18. Демидов И.Ф. Указ соч. С. 36.

19. Демидов И.Ф. Указ соч. С. 37

20. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. С. 67

21. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты закона об оперативно-розыскной деятельности // Гос. и право. 1994. № 1. С. 98

22. Поляков М.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / Под науч. ред. В.Т. Томина. Н. Новгород, 2001. С. 220, 224-226, 233-235

23. Бозров В. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе // Росс. юстиция. 2004. № 4. С. 46-48

24. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб., 2006. С. 353, 354, 438.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести