Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений

Головко Леонид В.

Главная>Выпуск №2>Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Аннотация

Код статьи

S1026-94520000617-6-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Головко Леонид Витальевич Связаться с автором

Выпуск

Выпуск №2

Страницы

50-67

Аннотация

Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения уже много лет вы- зывают в постсоветских странах полемику между сторонниками "состязательной парадигмы" и сторон- никами теории объективной истины. В статье предпринята попытка выработать новый подход к анализу проблемы данных институтов, в центре которого находится так называемая "экзистенциальная проблема" состязательности - сложность персонификации в уголовном процессе стороны обвинения. В такой ситуа- ции возникает необходимость легитимации обвинительной деятельности прокурора со стороны общества. В сравнительно-правовом смысле можно выделить две модели такой легитимации - политическую модель (США) и юридическую модель (континентальная Европа). В постсоветских странах подобная легитимация в значительной мере утрачена, что предопределено рядом исторических и теоретических деформаций, без преодоления которых невозможно адекватно решить проблему отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде.

Ключевые слова

постсоветское право; уголовный процесс; отказ прокурора от обвинения; изменение обвинения в суде

Классификатор

Дата публикации

01.02.2012

Всего подписок

Всего просмотров

1309

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf Скачать JATS

ГОСТ	Головко Л. В. Институты отказа прокурора от обвинения и изменения обвинения в суде: постсоветские перспективы в условиях теоретических заблуждений // Государство и право. – 2012. – Выпуск №2 C. 50-67 .
MLA	Golovko, Leonid V "Instituty` otkaza prokurora ot obvineniya i izmeneniya obvineniya v sude: postsovetskie perspektivy` v usloviyax teoreticheskix zabluzhdenij." Gosudarstvo i pravo. 2 (2012).:50-67.
APA	Golovko L. (2012). Instituty` otkaza prokurora ot obvineniya i izmeneniya obvineniya v sude: postsovetskie perspektivy` v usloviyax teoreticheskix zabluzhdenij. Gosudarstvo i pravo. no. 2, pp.50-67

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., 1991. С. 172 

2. Васильев О.Л. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (Размышления над Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 г.) // Вестник МГУ. Сер. 11 "Право". 1999. № 5. С. 56, 57 

3. Михайлов А.А. Изменение прокурором обвинения и отказ прокурора от обвинения в суде первой инстанции. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Томск. 2008. С. 25. 

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан // Сб. уголовно-процессуальных кодексов стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). Алматы. ОБСЕ-БДИПЧ. 2010. С. 879, 1011. 

5. Мепаришвили Г., Чхеидзе И. Новый Уголовно-процессуальный кодекс Грузии: реформа или контрреформа? (статья опубликована на сайте агентства "Грузияинформ" по адресу: http: // ru.saqinform.ge/index. php?option=com_content&view=article&id=1388&catid=76& Itemid=491, последнее посещение - 7 октября 2011 г. 

6. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан // Сб. уголовно-процессуальных кодексов стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). С. 183, 184. 

7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь / Вступ. статья Л. Л. Зайцевой. Минск, 2000. С. 238. 

8. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики // Сб. уголовно-процессуальных кодексов стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). С. 314, 315, 408. 

9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан // Сб. уголовно-процессуальных кодексов стран Центральной Азии (Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан). С. 594. 

10. Turkmenistanyň jenayat iş yorediş kodeksi / Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана. Aşgabat. 2009. С. 379 

11. Михайлов А.А. Указ. соч. 

12. Ефименко С. Отказ прокурора от обвинения при несогласии потерпевшего // Законность. 2011. № 10. С. 7. 

13. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. I. М., 2004. С. 82, 83. 

14. ст. 45 ГПК РФ и т.д. 

15. Spencer J.R. La procedure penale anglaise. Paris, PUF. 1998. P. 72. 

16. Procedures penales d'Europe / Sous la dir. de M. Delmas-Marty. Paris, 1995. P. 167. 

17. Бернам У. Правовая система США / Ред. В.А. Власихин. Вып. 3. М., 2006. С. 275. 

18. Бернам У. Правовая система США / Ред. В.А. Власихин. Вып. 3. М., 2006. С. 274. 

19. Бернам У. Правовая система США / Ред. В.А. Власихин. Вып. 3. М., 2006. С. 272. 

20. Николайчик В.М. Уголовный процесс США. М., 1981. С. 84. 

21. Vincent J., Guinchard S., Montagnier G., Varinard A. Institutions judiciaires. Organisation. Juridictions. Gens de justice. 6 ed. Paris. Dalloz. 2001. P. 620-646. 

22. Kuhne H.H. Germany // Criminal procedure systems in the European Community. London - Brussels - Dublin - Edinburgh. Butterworths. 1993. P. 144. 

23. Procedures penales d'Europe / sous la dir. de M. Delmas-Marty. P. 76, 77. 

24. Mathias E. Procedure penale. Paris, 2003. P. 106-126. 

25. Pradel J. Procedure penale. 15 ed. Paris, 2010. P. 479. 

26. Guinchard S., Buisson J. Procedure penale. Paris, 2000. P. 373. 

27. Pradel J. Op. cit. Р. 479. 

28. Bosly H.-D. Elements de droit de la procedure penale. Louvain. Academia-Bruylant. 1994. P. 48. 

29. УПК Германии: "Публичное обвинение не может быть отозвано после начала судебного разбирательства" (Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / Пер. Б.А. Филимонова. М., 1994. С. 88).

30. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1910. С. 10. 

31. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1910. С. 53. 

32. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1910. С. 428. 

33. Устав уголовного судопроизводства с позднейшими узаконениями, законодательными мотивами, разъяснениями Правительствующего Сената и циркулярами Министерства юстиции / Под ред. М. Шрамченко, В. Ширкова. Изд. 2-е. СПб., 1902. С. 709. 

34. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. Изд. 3-е. Пг., 1916. С. 502. 

35. Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 378. 

36. Шифман М.Л. Прокурор в уголовном процессе. М., 1948. С. 238-240. 

37. Васильев О. Л. Указ. соч. С. 56, 57. 

38. Петрухин И.Л. Указ. соч. С. 83. 

39. Приказ Генеральной прокуратуры РФ "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" от 20 ноября 2007 г. (в ред. от 26 мая 2008 г.). 

40. Pradel J. Op. cit. Р. 121. 

41. Михайлов А.А. Указ. соч. С. 10; Ефименко С. Указ. соч. С. 6-9. 

42. Piquerez G. Precis de procedure penale suisse. 2 ed. Lausanne. Payot. 1994. P. 196-198. 

43. Строгович М.С. Указ. соч. С. 412. 

44. Головко Л.В. Истоки и перспективы института дополнительного расследования уголовных дел на постсоветском пространстве // Гос. и право. 2009. № 11. С. 54-67. 

45. УПК Германии. 

46. 155 и 264 УПК Германии. 

47. Материалы выступления профессора Университета Иокогамы (Япония) А. Коморида на теоретическом семинаре по вопросам права. Москва, НЭПС, 12 сентября 2011 г.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через