Sudebny`j precedent kak istochnik prava v svete sovremenny`x tendencij v Rossii
Sudebny`j precedent kak istochnik prava v svete sovremenny`x tendencij v Rossii
References
Additional sources and materials
1. Zagajnova S. K. O pretsedentno-pravoprimenitel'noj prirode sudebnykh aktov v grazhdanskom i arbitrazhnom protsesse//Gos. i pravo. 2009. № 10. S. 15, 20
2. Boguslavskij M. M. Kurs mezhdunarodnogo chastnogo prava. Ucheb. M., 2009. S. 80
3. Belkin A. A. Istochniki prava i sudebnaya praktika Rossijskoj Federatsii//Voprosy pravovedeniya. 2009. № 1. S. 7
4. Bratus' S.N., Vengerov A.B. Ponyatie, soderzhanie i forma sudebnoj praktiki//Sudebnaya praktika v sovetskoj pravovoj sisteme/Otv. red. S. N. Bratus'. M., 1975. S. 10
5. Pridvorova M. N. Sudebnaya praktika v pravovoj sisteme Rossijskoj Federatsii. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. Tambov, 2003
6. Ioffe O. S. Sovetskoe grazhdanskoe pravo. L., 1958. S. 44; Guk P. A. Sudebnyj pretsedent kak istochnik prava. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2002. S. 6
7. Nersesyants V. S. Teoriya gosudarstva i prava. M., 2007. S. 134;
8. Lamond G. "Precedent and Analogy in Legal Reasoning"/The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Fall 2008)/E. N. Zalta (ed.)/http://plato.stanford.edu/archives/fall2008/entries/legalreas-prec/
9. Saulyak O. P. Sudebnaya praktika kak istochnik rossijskogo prava (Material'nyj i formal'nyj aspekty problemy)//Gos. i pravo. 2009. № 11. S. 6
10. Ivanov S. A. Istochniki prava Rossijskoj Federatsii. Lektsiya. M., 2000. S. 6
11. Nersesyants V. S. Obschaya teoriya prava i gosudarstva. M., 1999. S. 500
12. Komissarov K. I. Sudebnoe usmotrenie v sovetskom grazhdanskom protsesse//Sov. gos. i pravo. 1969. № 4. S. 55
13. Cherdantsev A. F. Tolkovanie prava i dogovora. M., 2003. S. 166, 189, 190
14. Nersesyants V. S. U rossijskikh sudov net pravotvorcheskikh polnomochij//Sudebnaya praktika kak istochnik prava. M., 2000. S. 81; Guk P. A. Sudebnyj pretsedent kak istochnik prava. Diss. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2002. S. 62
15. Spektor E. I. Sudebnyj pretsedent kak istochnik prava//Zhurnal ross. prava. 2003. № 5. S. 13.
16. Neshataeva T. N. Mezhdunarodnyj grazhdanskij protsess. Ucheb. posobie. M., 2001. S. 65
17. Varlamova N. V. Konkretizatsiya prava v protsesse sudebnogo tolkovaniya: problemy normativnosti i yuridicheskoj sily//Konkretizatsiya prava: teoreticheskie i prakticheskie problemy. Materialy IKh Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 21-25 aprelya 2014 g.). S. 366, 367
18. Golovistikova A.N., Dmitriev Yu. A. Teoriya gosudarstva i prava. M., 2005. S. 432
19. Black's Law Dictionary/Ed. by B. A. Garner. St. Paul, 1999. R. 1195.
20. Lazarev V. V. Normativnaya priroda sudebnogo pretsedenta//Zhurnal ross. prava. 2012. № 4. S. 94, 95
21. Postanovlenie Prezidiuma Verkhovnogo Suda RF ot 23 marta 2005 g.//SPS "Konsul'tantPlyus"
22. Bol'shoj yuridicheskij ehntsiklopedicheskij slovar'/Avt. i sost. A. B. Barikhin. M., 2000. S. 615; Guk P. A. Sudebnyj pretsedent kak istochnik prava. Diss. … kand. yurid. nauk. Saratov, 2002. S. 62; Nersesyants V. S. Obschaya teoriya prava i gosudarstva. S. 40; Mozolin V. P. O dal'nejshikh putyakh razvitiya grazhdanskogo prava//Zhurnal ross. prava. 2007. № 3. S. 19; Marchenko M. N. Sudebnoe pravotvorchestvo i sudejskoe pravo. M., 2006. S. 128; Markin S. V. Ukaz. soch. S. 16
23. Yuridicheskaya ehntsiklopediya/Pod red. M. Yu. Tikhomirova. M., 1997. S. 358; sm. takzhe: David R. Osnovnye pravovye sistemy sovremennosti. M., 1976. S. 301
24. Rustamov Kh. Sudebnyj pretsedent v pravovoj sisteme Rossii: teoriya i praktika. 2015 http://www.proza. ru/2015/07/01/2046
25. Vasil'eva T. A. Ponyatie i priznaki sudebnogo pretsedenta kak istochnika prava//Vektor nauki Tol'yattinskogo gos. un-ta. Ser. "Yuridicheskie nauki". 2010. № 3 (№ 13). S. 294
26. Markin S. V. Ukaz. soch. S. 20; Kross R. Pretsedent v anglijskom prave. M., 1985
27. Diakonov V. V. Teoriya gosudarstva i prava. Ucheb. posobie. M., 2004. S. 103; Lazarev V. V. Obschaya teoriya gosudarstva i prava. Ucheb. M., 2001. S. 176; Vitruk N. V. Pravovye pozitsii Konstitutsionnogo Suda RF: ponyatie, priroda, yuridicheskaya sila i znachenie//Konstitutsionnoe pravosudie v menyayuschikhsya pravovykh sistemakh. M., 1999. S. 89
28. Dzhura V.V. O sudebnom pretsedente v Rossijskoj Federatsii//Sibirskij yurid. vestnik. 2005. № 2. S. 11
29. Vlasenko N. "Trevozhnye" voprosy po povodu sudebnykh pravovykh pozitsij//Novaya yustitsiya. 2008. № 1. S. 25
30. Podol'skaya N.A. K voprosu o ponyatii pretsedenta kak istochnika prava (obscheteoreticheskij aspekt)//Sudebnaya praktika kak istochnik prava. Sb. st. M., 2000. S. 152
31. Anishina V. I. Resheniya rossijskikh sudov v sisteme pravoregulirovaniya: nekotorye problemy teorii i praktiki//Gos. i pravo. 2007. № 7. S. 57
32. Kstati, formal'no-yuridicheskim istochnikom prava sluzhit imenno sudebnyj pretsedent, a ne sudebnoe reshenie, kak utverzhdayut otdel'nye avtory. V chastnosti, oshibochnoj predstavlyaetsya tochka zreniya A. B. Zolotarevoj, schitayuschej osnovnym istochnikom prava dlya stran anglosaksonskoj pravovoj sistemy "sudebnye resheniya (ili pretsedenty)" (sm.: Zolotareva A. B. Rol' sudebnykh aktov sredi istochnikov rossijskogo prava v proshlom i nastoyaschem. M., 2013. S. 42)
33. Po mneniyu S. S. Alekseeva, pod pravopolozheniyami, predstavlyayuschimi soboj spetsificheskie pravovye yavleniya, sleduet ponimat' ob'ektivirovannye pravokonkretiziruyuschie suzhdeniya, kotorye nel'zya rassmatrivat' kak normy prava, ibo oni ne zakrepleny v normativnom akte, lisheny strogoj opredelennosti po soderzhaniyu i ne mogut sluzhit' samostoyatel'nym osnovaniem vozniknoveniya prav i obyazannostej (sm.: Alekseev S. S. Teoriya prava. M., 1995. S. 264)
34. Bratus' S. N., Vengerov A. B. Ukaz. soch. S. 66
35. Markin S. V. Ukaz. soch. S. 20
36. Guk P. A. Sudebnyj pretsedent kak istochnik prava. Diss. … kand. yurid. nauk. S. 78
37. Byulleten' Verkhovnogo Suda RF. 2003. № 12. K sozhaleniyu, ramki nastoyaschej stat'i ne pozvolyayut privesti i drugie "svidetel'stva" sovremennoj pravotvorcheskoj deyatel'nosti vysshikh sudebnykh instantsij.
38. Vestnik Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF. 2008. № 3
39. Sudebnyj akt kak istochnik prava. O Postanovlenii Plenuma VAS RF ot 14.02. 2008 № 14//Zakon. 2008. № 4. S. 19, 20
40. Patsatsiya M.Sh. O novom aspekte nadzornoj protsessual'noj deyatel'nosti Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF: promezhutochnye itogi//Zakon. 2009. № 8. S. 51
41. Zolotareva A. B. Ukaz. soch. S. 36, 37. Kak poyasnil Predsedatel' Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF, tsel' postanovleniya Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF № 14 v tom, chtoby izbavit' Prezidium ot rassmotreniya stereotipnykh del i takim obrazom vysvobodit' vozmozhnosti dlya rassmotreniya naibolee slozhnykh i vazhnykh dlya formirovaniya praktiki del (tsit. po: Prikhod'ko I. Postanovlenie Plenuma VAS RF ot 14 fevralya 2008 goda № 14: podkhody i tendentsii sudebnoj praktiki//Zakon. 2008. № 4. S. 30)
42. Vlasenko N. Ukaz. soch. S. 26
43. Cherdantsev A. F. Ukaz. soch. S. 189. V sootvetstvii so st. 170 APK RFvmotivirovochnoj chasti resheniya mogut soderzhat'sya ssylki po voprosam sudebnoj praktiki na postanovleniya suschestvovavshego Plenuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda, a takzhe na postanovleniya Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda, a posle ob'edineniya vysshikh sudov -i kollegial'nykh organov Verkhovnogo Suda RF
44. Sudebnyj akt kak istochnik prava. O Postanovlenii Plenuma VAS RF ot 14.02. 2008 № 14. S. 20
45. Pri ehtom v kachestve naglyadnogo primera neredko privoditsya reshenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 4 fevralya 1992 g. o priznanii nekonstitutsionnoj normy KZoTovozmozhnosti uvol'neniya rabotnikov po osnovaniyu dostizheniya imi pensionnogo vozrasta
46. Sobranie zakonodatel'stva RF. 2001. № 51. St. 4824
47. Yatsenko I. S., Yatsenko A. I., Shelomentsev V. N. Konstitutsionnoe pravo Rossijskoj Federatsii. M., 2005. S. 462
48. V chastnosti, Konstitutsionnyj Sud trizhdy rassmatrival vopros o vozmozhnosti primeneniya nulevoj stavki NDS pri osuschestvlenii raschetov po ehksportnym sdelkam v nedenezhnoj forme i kazhdyj raz prikhodil k raznym vyvodam (sm.: Postanovlenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 20 fevralya 2001 g. № 3-P
49. Zor'kin V. D. Pretsedentnyj kharakter reshenij Konstitutsionnogo Suda Rossijskoj Federatsii//Zhurnal ross. prava. 2004. № 12. S. 3-9
50. Zolotareva A. B. Ukaz. soch. S. 28
51. V rossijskuyu pravovuyu sistemu,-schitaet D. V. Zverev,-inkorporirovan novyj istochnik prava -pretsedenty Evropejskogo Suda po pravam cheloveka" (sm.: Zverev D. V. Novye istochniki grazhdanskogo protsessual'nogo prava v svete Evropejskoj konventsii o zaschite prav cheloveka i osnovnykh svobod//Evropejskaya integratsiya i razvitie tsivilisticheskogo protsessa v Rossii. Sb. M., 2006. S. 22; sm. takzhe: Markin S. V. Ukaz. soch.)
52. V sootvetstvii s postanovleniem Konstitutsionnogo Suda RF "Po delu o proverke konstitutsionnosti polozhenij stat'i 1 Federal'nogo zakona o ratifikatsii Konventsii o zaschite prav cheloveka i osnovnykh svobod i Protokolov k nej" ot 14 iyulya 2015 g. ne mozhet byt' ispolneno Postanovlenie ESPCh, osnovannoe na tolkovanii Konventsii, lish' v chasti, protivorechaschej Konstitutsii RF (sm.: http://www.parvo.gov.ru)
53. Kanashevskij V. A. Pretsedentnaya praktika Evropejskogo Suda po pravam cheloveka kak regulyator grazhdanskikh otnoshenij v Rossijskoj Federatsii//Zhurnal ross. prava. 2003. № 4. S. 126
54. Mezhdunarodnoe pravo. Ucheb. dlya vuzov/Pod red. G. I. Tunkina. M., 1994. S. 56, 68, 69
55. Mezhdunarodnoe pravo. Ucheb. dlya vuzov/Otv. red. G. V. Ignatenko, O. I. Tiunov. M., 2006. S. 126
56. Drobyshevskij S.A., Tikhonravov E. Yu. Sposoby vospolneniya probelov v prave. M., 2014. S. 126
57. V podobnoj situatsii naprashivaetsya analogiya s persuasive pretsedentom, kogda sud mozhet proanalizirovat' i vzvesit' argumentatsiyu ranee vynesennogo resheniya, ne buduchi im svyazannym
58. V sootvetstvii s Federal'nym zakonom "Ob obespechenii dostupa k informatsii o deyatel'nosti sudov v Rossijskoj Federatsii" ot 22 dekabrya 2008 g. resheniya vsekh sudov podlezhat obyazatel'nomu obnarodovaniyu v seti Internet (sm.: Sobranie zakonodatel'stva RF. 2008. № 52 (Ch. 1). St. 6217)
59. Alekseev S. S. Teoriya prava. M., 1994. S. 219
60. Ivanov A. A. Rech' o pretsedente (Doklad v ramkakh Tret'ikh Senatskikh chtenij. 19 marta 2010 g., Sankt-Peterburg)//www.gosbook.ru/node/21714
61. Kross R. Pretsedent v anglijskom prave. M., 1985. S. 55-99
62. Zakon. 2009. № 11. S. 15
63. Bojkov A. D. Tret'ya vlast' v Rossii. Prodolzhenie reform. M., 2002. S. 131
64. Bogdanovskaya I. A. Sudebnyj pretsedent -istochnik prava?//Gos. i pravo. 2000. № 12. S. 18. Na osnove zakona reshayutsya 9 iz 10 del, rassmatrivaemykh v apellyatsionnom sude i Palate lordov Velikobritanii
65. Dolinskaya V. V. Sudebnaya praktika kak istochnik grazhdanskogo prava/tsivilist. 2007. № 2. S. 37-42
66. Zhujkov V. M. K voprosu o sudebnoj praktike kak istochnike prava//Sudebnaya praktika kak istochnik prava. M., 2000. S. 82, 87
67. Livshits R. Z. Sudebnaya praktika kak istochnik prava//Zhurnal ross. prava. 1997. № 6. S. 49-57
68. Guk P. A. Sudebnaya praktika kak forma sudebnogo normotvorchestva v pravovoj sisteme Rossii: obscheteoreticheskij analiz. Avtoref. diss. … doktora yurid. nauk. M., 2012
69. Kryzhan V. A. Pravovoj obychaj i sudebnaya praktika kak istochniki trudovogo prava (na fone integratsii otraslej rossijskogo prava i integratsii Rossijskoj Federatsii v mirovoe soobschestvo gosudarstv). Diss. … kand. yurid. nauk. Perm', 2006
70. Ob aktual'nosti problemy tolkovaniya i konkretizatsii prava svidetel'stvuyut materialy mezhdunarodnykh simpoziumov (sm.: Konkretizatsiya zakonodatel'stva kak tekhniko-yuridicheskij priem normotvorcheskoj, interpretatsionnoj, pravoprimenitel'noj praktiki. Materialy Mezhdunar. simpoziuma. (Gelendzhik, 27-28 sentyabrya 2007 g.)/Pod obsch. red. V. M. Baranova. N. Novgorod, 2008
71. Konkretizatsiya prava: teoreticheskie i prakticheskie problemy. Materialy IKh Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 21-25 aprelya 2014 g.) M., 2015
72. Spravedlivosti radi sleduet otmetit', chto ryad avtorov razgranichivayut tolkovanie prava i konkretizatsiyu prava kak otdel'nye protsessy (sm.: Ershov V. V. Konkretizatsiya prava: teoreticheskie i prakticheskie problemy//Konkretizatsiya prava: teoreticheskie i prakticheskie problemy. Materialy IKh Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. (Moskva, 21-25 aprelya 2014 g.). S. 49, 50
73. Voplenko N. N. Ponyatijnye aspekty tolkovaniya i konkretizatsii pravovykh norm//Tam zhe. S. 117)
74. Bratus' S.N., Vengerov A. B. Ukaz. soch. S. 58, 64, 65; Vengerov A. B. Rol' sudebnoj praktiki v razvitii sovetskogo prava. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 1966. S. 13
75. Vorontsova I. V. Sudebnyj pretsedent v nauke i praktike//Ross. sud'ya. 2008. № 11. S. 13
76. Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 8 aprelya 2004 g. № 169-O i Opredelenie Konstitutsionnogo Suda RF ot 4 noyabrya 2004 g. № 324-O). Sm. takzhe: Bajtin M. I. O yuridicheskoj prirode reshenij Konstitutsionnogo Suda Rossijskoj Federatsii//Gos. i pravo. 2006. № 1. S. 5)
77. Bogdanovskaya I. Sudebnyj pretsedent i ego ehvolyutsiya//Zakonnost'. 2007. № 3. S. 45
78. Vengerov A. B. Teoriya gosudarstva i prava. M., 2000. S. 353.
79. Alekseev S. S. Pravo: azbuka -teoriya -filosofiya. Opyt kompleksnogo issledovaniya. M., 1999. S. 78;
80. Markin S. V. Sudebnyj pretsedent kak istochnik mezhdunarodnogo chastnogo prava. Avtoref. diss. … kand. yurid nauk. Volgograd, 2005. S. 16;
81. Saidov A. Kh. Sravnitel'noe pravovedenie i yuridicheskaya geografiya mira. M., 1993. S. 4; i dr
Comments
No posts found