Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1 В целом в обществе очевиден запрос на ревизию «больших исторических нарративов» отечественной истории, но наиболее оперативные отклики на него чаще всего приходят от заведомых дилетантов (как в случае с Б. Акуниным) и авторов, которые разочаровывают своим непрофессионализмом (см.: Герасимов И., Могильнер М., Глебов С. Новая имперская история Северной Евразии. В 2 т. Казань, 2017).
2 Эта недооценка важности консолидации и мобилизации элитных групп для проведения преобразований была свойственна большинству российских либералов в до- и постсоветский периоды.
3 Например, всем известен факт отмены предварительной цензуры в 1863 г., а кто помнит о решении учредить «Губернские ведомости» в 1837 г., в результате которого с 1838 г. в 40 российских губерниях заработала местная пресса?
4 Mannheim К. Conservative thought // Mannheim К. Essays on sociology and social psychology. L., 1953 (см. также: Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994).
5 См.: Walicki A. W kr^gu konserwatywnej utopii. Warszawa, 1964.
6 Eisenstadt S.N. Multiple modernities // Daedalus. Vol. 129. 2000. № 1. p. 1—29.
7 ВаллерстайнИ. Миросистемный анализ: Введение / Пер. Н. Тюкиной. М., 2006; ВаллерстайнИ. Мир-система Модерна. Т. 1—4. М., 2015—2016. В этом контексте представляется упрощённым тезис Мироненко: «Российская империя по социально-экономическому развитию совсем не походила на европейские государства. Идеи, приходившие с Запада, сталкивались с иной реальностью в России. Прежде всего в ней не было третьего сословия. Но именно по образцу перестройки западного мира российская либеральная бюрократия пыталась перестроить страну». Думаю, что полезнее смотреть на то, как Россия в имперский период в стремлении к тому, чтобы быть конкурентоспособной в отношениях с Западом, искала собственные оригинальные решения, но не отрицавшие базовых принципов западной экономической модели, как это было сделано при советской власти.
8 В этих условиях неизбежно возникает, например, вопрос: чем являлись в XVIII и отчасти в XIX в. крепостное право и связанные с ним институты — только лишь тормозом развития или уникальным механизмом мобилизации ресурсов для имперской проекции силы? (см. об этом: Ли-вен Д. Российская империя и её враги с XVI века до наших дней. М., 2007; Ливен Д. Россия против Наполеона: борьба за Европу, 1807—1814. M., 2012; Le Donne J. The Russian Empire and the World, 1700-1831. Oxford, 1997).
9 Каппелер А. Россия — многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М., 2000.
10 Хоскинг Дж. Россия: народ и империя (1552—1917). М., 2001.
11 Osterhammel J. Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. Mdnchen, 2009.
12 Kamen H. Empire: How Spain Became a World Power, 1492—1763. N.Y., 2004; Suny R.G. The Empire Strikes Out: Imperial Russia, «National» Identity, and Theories of Empire // A State of Nations: Empire and Nation-Making in the Age of Lenin and Stalin / Eds. R. G. Suny, M. Terry. Oxford, 2001. P. 23-66; Berger S., Miller A. Nation-Building and Regional Integration, 1800-1914: the Role of Empires // European Review of History. Vol. 15. 2008. № 3. P. 317-330.
13 Процесс превращения знаменитого «гексагона» во Францию, а населения Лангедока, Прованса и Бретани - во французов прекрасно описал Ю. Вебер (Weber E. Peasants into Frenchmen: the modernization of rural France, 1870-1914. Stanford (Calif.), 1992). Строительство британской нации описано Л. Колли (Colley L. Britons: forging the nation, 1707-1837. L., 1994).
14 Gellner E. Nations and Nationalism. Ithaca, 1983. Р. 1.
15 См. подробнее: Nationalizing Empires / Eds. S. Berger, A. Miller. Budapest; N.Y., 2015. В этой книге отдельные главы посвящены процессам строительства имперских наций в Германии, Франции, Британии, России, Испании, Австро-Венгрии, Османской империи. Такая система координат для сравнения даёт более интересные и многомерные результаты, чем традиционный нарратив «отстающей России», который сосредоточен на перечислении того, чего ей «не хватало», чтобы стать «нормальной» (см. также: Миллер А. Империя и нация в «долгом девятнадцатом веке» // Всемирная история. Т. 5. М., 2014. С. 246-263).
16 См.: Миронов Б.Н. Социальная история России. Т. 1. СПб., 1999. С. 23-25.
17 См.: Миллер А.И. Украинский вопрос в Российской империи. Киев, 2013.
18 Миллер А.И. Империя Романовых и национализм. Изд. 2. М., 2008.
19 См.: Fujitani T. Splendid Monarchy: power and pageantry in modern Japan. Oakland, 1996.
20 См.: Нойманн И. Использование Другого: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М., 2004; Миллер А., Сдвижков Д., Ширле И. «Понятия о России»: К исторической семантике имперского периода. В 2 т. М., 2012.
21 Миронов Б.Н. Управление этническим многообразием Российской империи. СПб., 2017; Kollmann N.Sh. The Russian Empire, 1450—1801. Oxford, 2017; Kivelson V.A., Suny R.G. Russia’s Empires. Oxford, 2017; Plokhy S. Lost Kingdom: The Quest for Empire and the Making of the Russian Nation, from 1470 to the Present. N.Y., 2017; KumarK. Visions of Empire: How Five Imperial Regimes Shaped the World. Princeton, 2017.
22 См. подробнее: Миллер А., Лукьянов Ф. Отстранённость вместо конфронтации: постевропей-ская Россия в поисках самодостаточности. М., 2016 (URL: http://svop.ru/wp-content/uploads/2016/11/ miller_lukyanov_rus.pdf).