Социально-экономические преобразования, проводимые в Азербайджане, благоприятствуют динамичному и устойчивому развитию всех отраслей экономики, в том числе промышленности. Основные направления развития промышленности нашли отражение в подписанных Президентом страны Ильхамом Алиевым в 2003-2020 гг. многочисленных указах и распоряжениях. Среди них Указ Президента Азербайджана Ильхама Алиева от 29 декабря 2012 года об утверждении Концепции развития «Азербайджан 2020: взгляд в будущее», Государственная Программа по развитию промышленности в Азербайджанской Республике на 2015-2020 гг., утвержденная распоряжением главы государства от 26 декабря 2014 года, Указ Президента Азербайджана от 6 декабря 2016 года «Об утверждении Стратегических Дорожных Карт по национальной экономике и основным секторам экономики», Указ Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева от 28 декабря 2017 года «О дальнейшем усовершенствовании управления в области малого и среднего предпринимательства», Указ Главы Государства от 14 января 2019 года «О дополнительных мерах по усовершенствованию государственного управления в Азербайджанской Республике» и т.д.

Эти Указы и Распоряжения главы государства направлены на повышение роли промышленности в социально-экономическом развитии, усовершенствование структуры управления промышленностью и ее отраслей, повышение качества и конкурентоспособности производимой продукции.

Предстоит переход Азербайджанской экономики к новому качественному росту на основе инновационного пути развития, что предполагает разработку и использование эффективных мер оценки финансово-хозяйственной деятельности организаций, предприятий, компаний и фирм.

Между тем отсутствие в Азербайджане единой методологии по статистике промышленности затрудняет оценку качества необходимых данных в соответствии с международными стандартами. Требуются новые, более совершенные методы оценки качества управления экономикой промышленности.

Международная сопоставимость является ключевым элементом качества официальной статистики. Сопоставимость статистических данных дает возможность, с одной стороны, проанализировать индустриальное развитие СНГ, с другой стороны увидеть роль каждой из стран. Этому способствуют множество рейтинговых организаций, созданных в различных странах.

Рейтинги выполняют важную социально-экономическую функцию в предоставлении обществу объективной информации о деятельности организаций, предприятий, компаний и фирм. Рейтинг − это оценка финансово-хозяйственной деятельности на основе количественного и качественного анализа. При наличии рейтинга эмитент имеет более высокую возможность в получении финансирования, чем без него. Рейтинг также увеличивает ликвидность предлагаемых финансовых средств и снижает стоимость заемных средств. К примеру, инвестиционные рейтинги составляются для того, чтобы помочь инвесторам оценить уровень возможного риска при вложении средств в те или иные ценные бумаги и принять правильное инвестиционное решение. Чем выше рейтинг, тем ниже риск инвестиций и выше привлекательность финансовых инструментов для инвестиций.

Известно, что процесс инвестирования связан с высокой нестабильностью и значительным уровнем риска. Часто складывается такая ситуация, когда эмитент желает инвестировать, несмотря на сопутствующие финансовому рынку риски, но он не может оценить реальную привлекательность и надежность клиента, так как не владеет необходимой информацией. Здесь на помощь приходят рейтинговые агентства.

Отсчет истории рейтинговых агентств ведется с 1870-1890 гг. В начале ХХ века было создано первое рейтинговое агентство, которое представило на рынке услуг совершенно новый, но необходимый продукт – экспертную оценку облигаций железнодорожных компаний, основанную на финансовом анализе. К началу ХХ века в мире было всего несколько рейтинговых агентств. В 1980-х гг. их количество составило около двадцати. В ХXI веке оно резко возросло − до 100. Наибольшее распространение получили такие агентства в США и Европе. К наиболее известным международным рейтинговым агентствам относятся:

- рейтинговое агентство Fitch Ratings (кредитный рейтинг); - рейтинговое агентство Moody’s (кредитный рейтинг); - рейтинговое агентство Standard & Poor’s (финансово-кредитный рейтинг); - рейтинговое агентство DBRS (кредитный рейтинг); - рейтинговое агентство A.M. Best Company (по ценным бумагам и биржам); - рейтинговое агентство Morningstar (сбор и анализ информации по взаимным инвестиционным фондам); - рейтинговое агентство UNIDO (промышленный рейтинг); - китайское рейтинговое агентство Dagong; - рейтинговое агентство «Эксперт РА» (промышленный и кредитный рейтинг); - рейтинговое агентство Рус-Рейтинг – кредитный рейтинг; - рейтинговое агентство АК&М – промышленный и кредитный рейтинг.

Как видно из вышеизложенного, большинство из указанных международных рейтинговых агентств занимаются анализом и исследованием кредитного, финансового, страхового рынков. И лишь некоторые международные рейтинговые агентства, такие как ЮНИДО, Эксперт РА и АК&М занимаются оценкой деятельности организаций, предприятий, компаний и фирм промышленности.

Среди указанных агентств большую роль играет рейтинговое агентство ЮНИДО, которое разрабатывает вопросы промышленного развития в различных странах, в том числе и в СНГ.

ЮНИДО была создана в 1966 году, стала специализированным учреждением Организации Объединенных Наций в 1985 году. На начало 2019 года в состав ЮНИДО входят 168 государств-членов. В ЮНИДО трудятся 666 штатных сотрудников. Помимо штаб-квартиры в Вене, ЮНИДО имеет отделения связи в Брюсселе, Женеве и Нью-Йорке. Опираясь на свой более чем 50-летний опыт ЮНИДО имеет уникальную возможность предоставлять всеобъемлющие и комплексные пакеты услуг, сочетая оперативную деятельность с аналитической и нормотворческой ролью как на глобальном, так и на страновом уровне.

ЮНИДО выступает в качестве глобального форума для установления приемлемых международных стандартов по статистике промышленности и разрабатывает международные рекомендации, направленные на максимально возможную гармонизацию национальных статистических систем.

Основной задачей ЮНИДО является содействие всеохватывающему и устойчивому промышленному развитию (ВУПР).

В основу оценок и рекомендаций ЮНИДО положена методология, отправной точкой которой является видение ЮНИДО роли развития промышленности и ее вклада в создание динамично развивающейся экономики территории. Эта методология выделяет ключевые факторы структурных возможностей, которые способствуют инновационному развитию промышленности и повышению конкурентоспособности всей экономики в целом.

ЮНИДО способствует оказанию методологической помощи в усовершенствовании промышленной статистики, в разработке статистических показателей для анализа развития промышленности в станах СНГ.

Предоставляемые ЮНИДО услуги охватывают следующие области: − управление промышленностью и статистика; − содействие инвестированию и передача технологий; − конкурентоспособность промышленности и торговли; − развитие частного сектора; − агропромышленность; − устойчивая энергетика и изменение климата. В качестве глобального форума ЮНИДО аккумулирует и распространяет информацию по вопросам развития промышленности и создает условия для того, чтобы различные участники деятельности в области развития – лица, ответственные за принятие решений в государственном и частном секторах, организации гражданского общества и международное сообщество в целом − могли укреплять сотрудничество, вести диалог и развивать партнерские отношения для решения стоящих перед ними задач. В качестве учреждения по вопросам технического сотрудничества ЮНИДО разрабатывает и осуществляет программы оказания своим клиентам поддержки в области промышленного развития, а также предлагает специализированные услуги по вопросам разработки программ с учетом страновых потребностей.

Поэтому главная цель реализуемого ЮНИДО проекта «Усовершенствование промышленной статистики и разработка статистических показателей для анализа и развития промышленности в странах СНГ» состоит в оказании методологического содействия национальным статистическим службам стран СНГ, которые представляют собой сочетание базовых приемов аналитического исследования: экономическая диагностика, табличные и графические методы интерпретация данных, статистический (структурный и динамический) анализ народнохозяйственной и отраслевой динамики, в частности, кросс-корреляционный и регрессионный анализ.

ЮНИДО в качестве организации, предоставляющей услуги по техническому сотрудничеству и консультированию в области создания стратегий, поддерживает создание благоприятного политического климата для всеобщего и устойчивого развития, а также расширяет возможности государственных и частных юридических учреждениях для поддержания роста государственных и связанных с ней услуг, уделяя особое внимание развитию малых и средних предприятий. По словам Генерального директора рейтингового агентства ЮНИДО Ли Йонга, «рейтинговое агентство ЮНИДО привержено тесному сотрудничеству со странами СНГ в целях обеспечения всеобъемлющего и устойчивого промышленного развития» [2].

Таким образом, рейтинговые агентства, на наш взгляд, представляют собой коммерческие организации, занимающиеся комплексным анализом и оценкой различных показателей деятельности организаций, предприятий, компаний и фирм, что позволяет им получать информацию о соответствующих направлениях их работы, о результативности принимаемых решений и выявлять узкие места производства. Рейтинг как процесс оценки риска позволяет ранжировать оцениваемый объект в зависимости от его индивидуальных характеристик.

В основе методологии ЮНИДО по промышленности лежит следующий набор индикаторов, который привязан к индустриализации обрабатывающей промышленности по следующим направлениям [3]:

1. Потенциал обрабатывающей промышленности измеряемый:

2. Отраслевые особенности обрабатывающей промышленности отражают достигнутый уровень и динамику происходящих изменений по следующим индикаторам: − структура ВДС в отраслях обрабатывающей промышленности, включая технологический формат; − интенсивность роста подотраслей обрабатывающей промышленности и их вклад в совокупную ВДС.

3. Структурные сдвиги в обрабатывающей промышленности отражают прежде всего, способность создавать новые быстрорастущие отрасли, которые характеризуются более высокой добавленной стоимостью, способствуя внедрению в хозяйственную практику инноваций.

4. Структура ВДС, измеряемая: − долей добавленной стоимости каждого вида промышленной деятельности в ВДС промышленности (в %).

5. Интенсивность индустриализации, измеряемая показателями: − долей средне- и высокотехнологичных отраслей в ВДС обрабатывающей промышленности (в %); − долей обрабатывающей промышленности в ВДС страны (в %).

6. Технологическая структура ВДС, ее измерители: − ВДС в обобщенных отраслях, связанных с переработкой сырья в низкотехнологичных, средне- и высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности (млн долл. США; − доля ВДС отрасли в ВДС обрабатывающей промышленности (в %).

7. Национальный уровень технологической модернизации определяется интенсивностью индустриализации – как среднеарифметическое значение доли добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в ВВП и доли средне- и высокотехнологичных видов продукции в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности.

8. Уровень технологического развития страны определяется интенсивностью индустриализации и высокотехнологичным уровнем экспорта обрабатывающей промышленности.

9. Экспортно-производственная структура обрабатывающей промышленности позволяет оценить на сколько обрабатывающая промышленность продвинулась в процессе формирования добавленной стоимости и на сколько способствовала расширению конкурентоспособности продукции на внешних рынках. И, что особенно важно, происходит ли смещение обрабатывающей промышленности в сторону средне- и высокотехнологичного производства. Масштабы и интенсивность такого смещения следующие:

− способность подотраслей обрабатывающей промышленности производить и экспортировать продукцию с различным технологическим уровнем производства; − производственный и экспортный потенциал средне- и высокотехнологичных отраслей.

10. Технологический уровень экспортируемой продукции обрабатывающей промышленности измеряется: − долей экспорта продукции средне- и высокотехнологичных отраслей в общем экспорте обрабатывающей промышленности (в %); − долей экспорта продукции обрабатывающей промышленности в общем объеме экспорта (в %).

11. Взаимосвязь роста и влияния экспорта продукции и ВДС обрабатывающей промышленности выражается в измерителях: − среднегодовые темпы роста ВДС страны и экспорта продукции обрабатывающей промышленности (в %); − среднегодовые темпы роста ВДС (экспорта продукции) обрабатывающей промышленности (в %); − объемы ВДС и экспорта продукции обрабатывающей промышленности.

12. Способность предприятий, компаний и фирм производить и экспортировать продукцию обрабатывающей промышленности с различным технологическим уровнем и высокой валовой добавленной стоимостью измеряется: − долей обобщенных отраслей обрабатывающей промышленности с различным технологичным уровнем, связанных с переработкой сырья низкотехнологичными, средне- и высокотехнологичными производствами, а также ВДС в общем экспорте продукции обрабатывающей промышленности (в %).

Для всех стран рассчитывается индикатор интенсивности индустриализации как среднеарифметическое значение доли добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в ВВП и долей средне- и высокотехнологичных видов деятельности в добавленной стоимости обрабатывающей промышленности, отражающий национальный уровень технологической модернизации [4].

Эффективность промышленного производства как результат действия различных социальных, экономических и технологических факторов по методологии ЮНИДО измеряется показателями:

• производительность;
• конкурентоспособность;
• структурные изменения.

При этом каждый из указанных показателей включает в себя ряд измерений.

Производительность труда является важным показателем, характеризующим результативность труда. Среди экономистов до сих пор нет единого мнения по оценке производительности труда в разрезе этих производств. Дело в том, что в показателе производительности труда отражается экономия лишь живого труда, а рост эффективности производства обеспечивается, как известно, экономией не только живого, но и овеществленного труда – экономией материальных ресурсов, предметов и средств труда. При расчете производительности труда без учета затрат овеществленного труда трудно связывать объемы производства с фондом заработной платы, объективно оценивать изменения в эффективности производства и выбирать рациональные пути повышения производительности труда.

Еще в первые годы советской власти академик С. Струмилин писал, что «при изучении динамики производительности правильно пользоваться данными о чистой продукции» [5]. Чистая продукция в отличие от ВВП лучше отражает объем производства данного предприятия. По своему экономическому содержанию чистая продукция представляет собой аналог национального дохода на уровне предприятия. С точки зрения образования стоимости чистая продукция представляет собой вновь созданную стоимость в отраслях материального производства. Сумма чистой продукции всех отраслей материального производства составляет национальный доход общества. Этот показатель полностью свободен от повторного счета.

Однако достоверность данного показателя несколько снижается в связи с тем, что при исключении из ВВП материальных затрат резко возрастает удельный вес прибыли в отраслях обрабатывающей промышленности. Сделанные в 2019 году расчеты показали, что удельный вес прибыли в ВВП в машиностроении составил 10,3 %, а в чистой продукции 22,3%.

Еще одним из методов исчисления производительности труда до распада СССР в виде эксперимента являлась оценка по добавленной стоимости. Эти методы исчисления производительности труда на базе чистой, условно чистой продукции и добавленной стоимости применялись в порядке эксперимента в Госплане Азербайджана. По мере внедрения в хозяйственную практику указанных методов оценки производительности труда выявлялись слабые и сильные стороны этих индикаторов. Особое внимания при этом было уделено оценке производительности труда по валовой добавленной стоимости. Но, к сожалению, в те годы в обрабатывающей промышленности Азербайджана большая часть предприятий была ориентирована на валовую продукцию. Поэтому данный метод не был применен на практике. В то же время оценка производительности труда по добавленной стоимости, как показала практика работы зарубежных компаний и фирм, лучше характеризует деятельность промышленных предприятий, чем валовой внутренний продукт. При этом, в соответствии с методологией ЮНИДО, показатель производительности труда измеряется нижеследующими индикаторами:

− отношением валовой добавленной стоимости к валовому выпуску; − добавленной стоимости промышленности на душу населения; − добавленной стоимости в расчете на одного работника в промышленности.

По методологии ЮНИДО базовым индикатором способности каждого вида деятельности обрабатывающей промышленности добавлять стоимость в процессе обработки промышленной продукции принято считать валовую добавленную стоимость [6].

Нужно отметить, что ВДС характеризует реальные соотношения между отраслями и подотраслями промышленности, дает возможность учитывать продукцию по затратам живого и овеществленного труда и применяется для исчисления национального дохода, чистой продукции, уровня и темпов роста производительности труда и др.

В отличие от объема валовой продукции ВДС исключает двойной счет, поскольку стоимость промежуточного потребления не учитывается. Поэтому чем больше в ВВП валовой добавленной стоимости, тем выше эффективность производства. В этой связи рассмотрим в табл. 1 первый показатель: отношение валовой добавленной стоимости к валовому выпуску продукции.

Таблица 1

Отношение валовой добавленной стоимости к валовому выпуску продукции

Как видно из данных табл. 1, удельный вес ВДС в ВВП снизился с 48,7% в 2005 году до 40,3% в 2019 году. В то же время среднегодовые темпы роста ВДС за 2005-2019 годы составили 115,2% при среднегодовых темпах роста ВВП 114,7%.

Важно отметить, что одним из признаков устойчивого роста в соответствие с методологией ЮНИДО является способность экономики поддерживать развитие на протяжении длительного времени, для чего необходимо среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения довести до величины выше 5% в год устойчиво на протяжении 2-х и более десятков лет [7].

В таблице 2 приведены данные по уровню ВВП на душу населения за 2005-2019 года.

Таблица 2

Данные по уровню ВВП на душу населения за 2005-2019 года

Как видно из данных таблицы 2, ВВП в 2005-2019 года вырос в 6,5 раза, а ВВП на душу населения в 5,6 раза. Среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения за 2005-2019 годы составили 113,5 %, т.е. выше 5 % в год, устойчиво на протяжении 2-х и более лет.

Вторым показателем, характеризующим эффективность промышленного производства, является добавленная стоимость в промышленности на душу населения (табл. 3).

Таблица 3

Валовая добавленная стоимость в промышленности на душу населения

Как видно из данных таблиц 2, 3, среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения за 2005-2019 годы составили 113,5%, а среднегодовые темпы роста ВДС на душу населения − 114,1%, тем самым превысив среднегодовые темпы роста ВВП на душу населения.

И наконец, третьим показателем для исчисления производительности труда является добавленная стоимость в расчете на одного работника в промышленности. Расчеты по этому показателю приводятся в табл. 4.

Таблица 4

Добавленная стоимость в расчете на одного работника в промышленности

Как видно из данных таблицы 4, несмотря на увеличение ВДС в 2005-2019 годах в 5,4 раза и увеличения численности работающих в промышленности в 1,1 раза, производительность труда по добавленной стоимости снизилась в 2 раза.

Важно отметить, что одним из индикаторов интенсивности индустриализации по методологии ЮНИДО является доля добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в ВВП. При этом считается, что если доля обрабатывающей промышленности ниже 30% ВВП, а доля занятых в обрабатывающей промышленности не выше 5% в общей численности занятых, то экономические преимущества, поддерживающие долгосрочный рост, реализовать затруднительно. В этой связи рассмотрим данные табл. 5 и табл. 6 о доле обрабатывающей промышленности и ее подотраслей в ВВП, а также доле занятых в обрабатывающей промышленности в общей численности занятых в экономике [8].

Таблица 5

Доля обрабатывающей промышленности Азербайджана в валовом внутреннем продукте страны (в %)

Таблица 6

Удельный вес валовой добавленной стоимости в валовом внутреннем продукте в подотраслях обрабатывающей промышленности Азербайджана (в %)

Как видно из данных таблицы 5, доля обрабатывающей промышленности в ВВП снизилась с 24,5% в 2005 году до 14,4% в 2019 году. Что касается подотраслей обрабатывающей промышленности, то кроме производства нефтяной продукции и производства пищевых продуктов, где их доля в ВВП в 2005 году составляла около 1,9%, в 2019 году 1,7 %, 1,8% и 0,9%. Во всех других подотраслях обрабатывающей промышленности в 2005-2019 гг. этот уровень не превышал 1%.

Таким образом, как видно из данных таблицы 5 сложившиеся структура обрабатывающей промышленности и ее подотраслей формировалась за счет невысокой добавленной стоимости.

Одной из причин такого положения, на наш взгляд, является то, что малый и средний бизнес не привлечен к участию в работе крупного бизнеса. Известно, что на крупных предприятиях в производственном процессе имеются участки, где комплектуется не очень сложная в техническом плане продукция, посильная малому бизнесу. Кроме того, такая кооперация позволяет крупным предприятиям снизить себестоимость и цену производимой продукции. В этой связи уместно отметить, что в США, Англии и Германии на долю малого и среднего бизнеса в крупных компаниях приходится порядка 50-60% произведенной продукции. Как говорится в методологии ЮНИДО, «сужение масштабов обрабатывающей промышленности в пользу секторов услуг и торговли не позволяет сохранят достаточные темпы экономического роста в продолжительные периоды времени, усиливая его волатильность вне зависимости от степени зрелости индустриализации. Иными словами, процессы деиндустриализации в целом преждевременны и ограничивают возможности внедрения масштабных технологий индустриального назначения» [9].

Что касается рекомендаций ЮНИДО, где считается, что доля занятых в обрабатывающей промышленности должна быть не выше 5% в общей численности занятых, то сделанные нами расчеты приведены в таблице 7.

Таблица 7

Доля занятых в обрабатывающей промышленности в общей структуре занятых в экономике Азербайджана

Как видно из данных табл. 7, доля занятых в обрабатывающей промышленности в общей численности занятых в экономике республики составляла в 2005 году 2,5%, в 2018 году – 2,2%, что можно оценить положительно.

В соответствии с методологией ЮНИДО отрасли обрабатывающей промышленности классифицированы по группам технологий [10].

К низкотехнологичным производствам отнесены отрасли обрабатывающей промышленности с низким уровнем технологий, но более капиталоемкие. Используемые технологии в таких видах деятельности являются стабильными, широко распространенными и в основном воплощенными в капитальном оборудовании с простыми требованиями к навыкам и квалификации работников. Продукция таких производств во многом дифференцирована и конкурентна по цене. Затраты на рабочую силу составляют один из основных элементов затрат в потенциале конкурентоспособности. Именно такой производственный кластер в развитых странах часто претерпевает перенесение оборотных операций в страны с дешевыми трудовыми и сырьевыми ресурсами при одновременном сохранении сложных производственно-технологических функций внутри страны.

К низкотехнологичным отраслям обрабатывающей промышленности относятся:

− производство пищевых продуктов и напитков; − производство табачных изделий; − производство текстильных изделий; − производство одежды, изделий из меха, кожи и обуви; − производство деревянных изделий, кроме мебели; − производство бумаги и изделий из бумаги; − полиграфическая промышленность и издательское дело; − производство мебели.

Среднетехнологичные производства характеризуются более сложными технологиями, высокими требованиями к квалификации, комплексному обучению и технологичной активности. При этом среднетехнологичные отрасли, как правило, имеют технологии производства продукции с умеренно высокими уровнями научных разработок, требуют передовых навыков и продолжительного обучения. В частности, отрасли, связанные с машиностроением и производством транспортных средств нуждаются в освоении лучших практик технологической интенсивности. Такие отрасли производят стабильные и в основном недифференцированные продукты, требующие технологических усилий для совершенствования оборудования и оптимизации сложных процессов. Барьеры для выхода на внешний рынок, как правило, высоки, для чего необходимо соответствие мировым стандартам.

К среднетехнологичным отраслям обрабатывающей промышленности относятся: − производство кокса, продуктов нефтеперегонки и ядерного топлива; − производство резиновых и пластмассовых изделий; − производство неметаллических минеральных продуктов; − металлургическая промышленность; − металлообрабатывающая промышленность.

В высокотехнологичных производствах используются передовые быстроменяющиеся технологии с большими инвестициями в научную разработку, технологическую инфраструктуру, требуются специальные технические навыки и тесное институциональное взаимодействие. Многие продукты этих производств требуют трудоемкой окончательной сборки, при этом высокая доля добавленной стоимости способствует экономически выгодному размещению части производственных процессов в регионах с низким уровнем заработной платы и энергозатрат. Это способствует развитию международных интегрированных производственных систем, в которых разделение и расположение производства тесно связано с разграничением издержек.

К высокотехнологичным отраслям относятся: − производство химических веществ и химических продуктов; − производство машин и оборудования, не включенные в другие категории; производство канцелярских, бухгалтерских и электронно-вычислительных машин; − производство электрических машин и аппаратуры; производство оборудования для радио, телевидения и связи; − производство медицинских приборов, точных и оптических инструментов; − производство автомобилей, прицепов и полуприцепов и прочего транспортного оборудования.

В соответствии с методологией ЮНИДО с целью перемещения низкотехнологичных производств в средне- и высокотехнологичные производства приведем данные по классификации отраслей обрабатывающей промышленности по ВДС и группам технологий в таблице 8 [11].

Таблица 8

Классификация отраслей обрабатывающей промышленности Азербайджана по группам технологий за 2005-2019 гг. (млн манат)

Таблица 9 Классификация отраслей обрабатывающей промышленности города Баку по группам технологий за 2018 гг. (млн манат)

Как видно из данных таблицы 8, в отраслевой структуре обрабатывающей промышленности Азербайджана удельный вес низкотехнологичных производств в общей классификационной структуре за 2005-2019 гг. не изменялся и составил 3,9%, удельный вес среднетехнологичных производств составил за 2005-2018 гг. 4,9% и 5,2%, а высокотехнологичных производств − 1,2% и 8,7 %.

Как видно из вышеизложенного, такие низкие удельные веса во всех трех технологичных производствах свидетельствуют об отсутствии какого-либо перемещения низкотехнологичных производств в средне- и высокотехнологичные производства и среднетехнологичных производств в высокотехнологичные производства.

Что касается данных по городу Баку (табл. 9), то в отраслевой структуре его обрабатывающей промышленности удельный вес низкотехнологичных производств в общей классификационной структуре в 2018 году составил 20,6%, среднетехнологичных производств – 62,2% и высокотехнологичных производств – 17,2%. Однако нужно отметить, что в среднетехнологичных производствах большое место занимают нефтепродукты, на долю которых приходится – 85,1 % в общей структуре среднетехнологичных производств.

Таким образом, подводя итоги вышеизложенного можно утверждать, что пока обрабатывающая промышленность Азербайджана и ее подотрасли слабо привязаны к валовой добавленной стоимости. Поэтому не происходит какого-либо перемещения из низкотехнологичных производств обрабатывающей промышленности в среднетехнологичные и высокоитехнологичные производства.