ООНГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Агностицизм не может быть в основе справедливого судопроизводства

Код статьи
S013207690002188-8-1
DOI
10.31857/S013207690002188-8
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 11
Страницы
126-129
Аннотация

Статья посвящена теоретико-познавательным основам уголовного процесса. Истинность знаний об обстоятельствах совершенного или предполагаемого преступления – непременное условие выполнения назначения уголовного судопроизводства, его справедливости.

Ключевые слова
познаваемость объективной реальности, рассудочное и разумное в познании, правовые гарантии установления истины по делу
Дата публикации
11.12.2018
Год выхода
2018
Всего подписок
12
Всего просмотров
2257

Библиография

  1. 1. Победкин А.В. Теория уголовно-процессуального доказывания: не допустить ревизии // Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты. М., 2016. С. 360–365.
  2. 2. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2012. С. 27, 40.
  3. 3. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 7.
  4. 4. Сокол В.Ю. Кризис отечественной криминалистики. Краснодар, 2017. С. 77, 161, 162 и др.
  5. 5. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. С. 312.
  6. 6. Воскобитова Л.А. Философские аспекты проблем познания в уголовном судопроизводстве // Философские науки. 2013. № 12. С. 21–30.
  7. 7. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Т. 1. М., 1957. С. 85.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека