КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: PRO ET CONTRA (МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ)
КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ: PRO ET CONTRA (МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ)
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000616-3-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
73-81
Аннотация
На основе анализа результатов опроса экспертов-конфликтологов выявлено, что при их крайне неоднозначном отношении к концепту "конфликт цивилизаций", варьирующему от признания эмпирической данности до отрицания его научной состоятельности, большинство экспертов тяготеет к "реалистической" интерпретации теоретического конструкта С. Хантингтона, но при этом включает аксиологические сюжеты в собственные трактовки проблемы. Делается вывод, что тема конфликта цивилизаций находится в предметном поле отечественного социогуманитарного знания и стимулирует различные направления научного дискурса.
Ключевые слова
ЦИВИЛИЗАЦИЯ, КОНФЛИКТ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ, КОНЦЕПТ, КОНЦЕПЦИЯ "СТОЛКНОВЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ" (С. ХАНТИНГТОН), ДИАЛОГ ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Классификатор
Дата публикации
01.04.2009
Всего подписок
0
Всего просмотров
514
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Мчедлов М.П. Религиозная идентичность. О новых проблемах в межцивилизационных контактах // Социол. исслед. 2006. № 10. С. 37. 
2. <http://www.xn-dlabbgf6aiiy.rU//text/appears/2006/07/108152.shtml>
3. Шкаратан О.И. К сравнительному анализу влияния цивилизаци-онных различий на социальные процессы в посткоммунистическом мире // Социол. исслед. 2007. № 10
4. Видоевич 3. Либеральный тоталитаризм // Социол. исслед. 2007. № 12
5. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Дмитриев А.В. Региональная конфликтология: концепты и российская практика / Предисл. и науч. ред. М.К. Горшкова. М., 2008.
6. Галкин А.А., Красин ЮЛ. Культура толерантности перед вызовами глобализации // Социол. исслед. 2003. № 8. С. 71.
7. Неклесса Н.А. Трансмутация истории // "Глобализация", "культура", "цивилизация": Материалы постоянно действующего Клуба ученых "Глобальный мир" / Институт экономики и международных отношений, Институт микроэкономики. М., 2003. Вып. 7(30). С. 52.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести