ТРУД В ЭПОХУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Анисимов Роман И.

Русский

Главная>Номер 11>ТРУД В ЭПОХУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

ТРУД В ЭПОХУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

ТРУД В ЭПОХУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

Аннотация

Код статьи

S0132-16250000338-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Анисимов Роман Иванович Связаться с автором

Выпуск

Том 403 Номер 11

Страницы

44-52

Аннотация

В статье рассматриваются концепции, посвященные росту неопределенности трудовых отношений в современном обществе. Проанализирован западный и российский опыт изучения этой проблемы. Выявлено, что наибольшее распространение в научной среде получила концепция прекариата британского ученого Г. Стэндинга, в которой рост неопределенности в труде рассматривался с позиций изменения условий труда. Этой позиции противостоит концепция американского ученого Д. Пинка, который акцентирует свое внимание на изменении содержания труда в постиндустриальной экономике. Позиции Г. Стэндинга и Д. Пинка отражают противоположные оценки растущей неопределенности в трудовой сфере. В статье осуществлен сравнительный анализ обеих концепций. Выявлены общие и отличительные черты, а также их достоинства и недостатки. Основным недостатком обеих концепций является их однофакторность, которая не отражает всей сложности данного явления. Поэтому для более целостного понимания трудовой деятельности при растущей неопределенности в статье была предпринята попытка синтеза обеих концепций, которая была осуществлена путем соединения условий и содержания труда, а также сектора экономики, в котором осуществляется трудовая деятельность.

Ключевые слова

неопределенность, нестандартные трудовые отношения, прекариат, нация свободных агентов

Классификатор

Дата публикации

01.11.2017

Всего подписок

Всего просмотров

509

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Анисимов Р. И. ТРУД В ЭПОХУ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ // Социологические исследования. – 2017. – T. 403. – Номер 11 C. 44-52 .
MLA	Anisimov, Roman I "LABOR IN THE UNCERTAINTY EPOCH." Sotsialogicheski issledovania. 403.11 (2017).:44-52.
APA	Anisimov R. (2017). LABOR IN THE UNCERTAINTY EPOCH. Sotsialogicheski issledovania. vol. 403, no. 11, pp.44-52

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ.; под ред. В.Л. Иноземцева; Центр исслед. постиндустр. об-ва. журн. “Свободная мысль”. М.: Логос, 2002.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

Бобков В.Н, Вередюк О. В., Колосова Р. П., Разумова Т. О. Занятость и социальная прекаризация в России: введение в анализ: монография. М.: ТЕИС, 2014.

Гасюкова Е. Н. Прекаризация: концептуальные основания, факторы и оценки. Мир и Россия // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Т. 8. № 6 (44). С. 28–46.

Гимпельсон В.Е., Зудина А.А. “Неформалы” в российской экономике: сколько их и кто они? // Вопросы экономики. 2011. № 10. С. 53–76.

Голенкова З.Т. Прекариат как новое явление в современной структуре // Наемный работник в современной России / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Новый хронограф, 2015.

Кастель Р. Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда / Пер. с фр.; общ. ред. пер. Н.А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2009.

Кордонский С. Г. Россия: поместная федерация. М.: Европа, 2010.

Пинк Д. Нация свободных агентов. Как новые независимые работники меняют жизнь Америки. М.: Секрет фирмы, 2005.

Рабочая сила, занятость и безработица. 2016. Стат. сборник. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_61/Main.htm (дата обращения: 10.05.17).

Раковски К. А. Конвергенция и дивергенция в дебатах латиноамериканистов о неформальном секторе // Экономическая теория преступлений и наказаний. 2000. № 2. URL: http://corruption.rsuh.ru/magazine/2/n2–05.shtml (дата обращения: 10.05.17).

Скотт Д. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. 2-е изд. М.: Университетская книга, 2010.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Маргинем Пресс, 2014.

Тощенко Ж.Т. Прекариат – новый социальный класс // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 3–13.

Флорида Р. Креативный класс. Люди, которые создают будущее / Пер. с англ. Н. Яцюк; науч. ред. Р. Хусаинов. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016.

Шкаратан О. И., Карачаровский В. В., Гасюкова Е. Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через