НОВЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ФОРМЫ: ТЕНДЕНЦИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПОНЯТИЯ
НОВЫЕ СЕМЕЙНЫЕ ФОРМЫ: ТЕНДЕНЦИИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ И ПОНЯТИЯ
Аннотация
Код статьи
S0132-16250000338-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Страницы
99-110
Аннотация
Обсуждается понятийный аппарат социологии семьи в контексте трансформации институтов семьи, брака, родительства, родства в условиях глобализации. Предлагается уточнение ряда научных терминов для сопоставления данных. Анализируется динамика распространения новых семейных форм в России. Эмпирическую основу составляют базы данных Федеральной службы государственной статистики (2011–2016), “RLMS-HSE” (репрезентативные выборки 2005, 2009 и 2015 гг.). На примере России подтверждается вывод о нелинейности развития институтов брака и семьи. Анализируются недостатки государственной статистики, которые препятствуют научному осмыслению новых форм семьи и выработке адекватных мер семейной политики.
Ключевые слова
семья, браки, разводы, сожительства, международные браки, межстрановые семьи, нелинейность
Классификатор
Дата публикации
01.11.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
519
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

Белинская Д.В. Некоторые аспекты социального конструирования семьи и родительства // Актуальные проблемы родительства в России / Отв. ред. Т.А. Гурко. М.: Институт социологии РАН, 2013. С. 139–155.

Воронин Г. Л., Киселева И. П., Козырева П. М., Косолапов М.С., Евграфова К. О., Низамова А.Э., Смирнов А. И., Соколова С. Б. Социально-экономическое поведение российских домохозяйств // Вестник Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS HSE). Вып. 5 [Электронный ресурс]: сб. науч. ст. / отв. ред. П.М. Козырева. Электрон. текст. дан. (объем 2,5 Мб). М.: НИУ ВШЭ, 2015. С. 7–107.

Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М.: Институт социологии РАН, 2008.

Гурко Т.А., Орлова Н.А. Развитие личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 2011. № 10. С. 99–107.

Гурко Т.А., Хромачева А.Ю. Студенты-социологи о семье, гендере и отношении к родителям // Вестник Института социологии РАН. 2015. № 15. C. 57–71.

Гурко Т.А. Становление института медиации в сфере семейных споров в России: законы, теории и практики // Социологическая наука и социальная практика. 2016а. № 2. С. 40–69. DOI: 10.19181/snsp.2016.4.2.4270

Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению семьи. Электрон. текст. дан. (объём 1,2 Мб). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Институт социологии РАН, 2016б.

Демографический ежегодник России. 2015: Стат. сб./ Росстат. M., 2015.

Демографический ежегодник России. 2015 [Электронный ресурс]: стат. сб. Приложение к сборнику (информация в разрезе субъектов Российской Федерации) / Росстат. M., 2015. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1137674209312 (дата обращения: 18.04.2017).

Каменский А. Н. Женская брачная миграция как аспект гендерных исследований // Материалы первой летней школы по женским и гендерным исследованиям / Ред. О. Воронина, З. Хоткина, Л. Лунякова. М.: МЦГИ, 1997. С. 121–124.

Российский статистический ежегодник. 2016: Стат. сб./Росстат. М., 2016.

Рыбаковский Л. Л. Депопуляция и этнический аспекты в России // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 18–28.

Семья, материнство и детство. Социально-экономическое положение семей и тенденции их жизнедеятельности // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/motherhood/# (дата обращения: 18.03.2017).

Bogenschneider K., Corbett T.J. Family policy: Becoming a field of inquiry and subfield of social policy. Journal of Marriage and Family. 2010. No 72 (3), P. 783–803. DOI:10.1111/j.1741–3737.2010.00730.x

Cooke L. P., Baxter J. Families in international context: comparing institutional effects across western societies. Journal of Marriage and the Family. 2010. No 72 (3). P. 516–536. DOI:10.1111/j.1741–3737.2010.00716.x

Coontz S. Revolution in intimate life and relationships. Journal of Family Theory & Review. 2015. No. 7 (1). P. 5–12. DOI: 10.1111/jftr.12061

Coontz S. The way we never were: American families and the nostalgia trap. Revised and update edition. New York: Basic Books, 2016.

Gerstel N., Gross H. E. Commuter marriages: a review. Marriage and Family Review. 1982. No. 5 (2). P. 71–93. DOI: 10.1300/J002v05n02_05

Lauer S., Yodanis C. Individualized marriage and the integration of resources. Journal of Marriage and Family. 2011. No. 73 (3). P. 669–683. DOI: 10.1111/j.1741–3737.2011.00836.x

Yodanis C., Lauer S. Is marriage individualized? What couples actually do. Journal of Family Theory & Review. 2014. No. 6 (2). P. 184–197. DOI: 10.1111/jftr.12038

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести