Везде
Геостратегические отношения России и Китая в плане перспектив генезиса союза нового типа
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Геостратегические отношения России и Китая в плане перспектив генезиса союза нового типа
Аннотация
Код статьи
S013128120012490-0-1
DOI
10.31857/S013128120012490-0
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Меркулов К. К. 
Должность: Старший научный сотрудник Центра научной информации и документации
Аффилиация: Институт Дальнего Востока РАН
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Выпуск №6
Страницы
91-102
Аннотация

В статье обобщены некоторые важнейшие особенности геостратегических отношений России и Китая в начале нынешнего века и их перспективы в плане условно возможного генезиса планетарно-международного союза нового типа за совместное выживание и устойчивое оптимальное развитие человечества, в т. ч. на основе идеологии истинного добра. Подчеркнута необходимость для отечественных науки и дипломатии «перехватить инициативу» у КНР в вопросах генезиса нового оптимального мироустройства.

Ключевые слова
Россия и Китай, российско-китайские геостратегические отношения, планетарно-международный союз нового типа, передовые геоцентры, идеология Добра
Классификатор
Получено
02.11.2020
Дата публикации
15.12.2020
Всего подписок
14
Всего просмотров
1289
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 Статья подготовлена исходно в соавторстве с профессором Э.А. Меркуловой (1933–2017) и профессором К.А. Меркуловым (1924–1999) и светлой памяти родителей автора посвящается.
2

Некоторые оценки состояния отношений России и Китая в начале нынешнего столетия
3 В начале ХХI века отношения Российской Федерации и Китайской Народной Республики прошли большой путь развития сверх исходного уровня взаимодействия на основе принципов мирного сосуществования, отношений «добрососедства, дружбы и сотрудничества» и «межгосударственных отношений нового типа», зафиксированных в Договоре сторон от 17 июля 2001 г. и подписанной одновременно с ним Президентом РФ В.В. Путиным и Председателем КНР Цзян Цзэминем Московской декларации РФ и КНР1.
1. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 17 июля 2001 г.; Московская декларация Президента Российской Федерации В.В. Путина и Председателя Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя от 17 июля 2001 г. // Документы и материалы российско-китайских переговоров на высшем уровне в Москве, РФ, 17 июля 2001 г. URL: http://www.kremlin.ru/2001/07/17 (дата обращения: 04.11.2017)
4 С начала второго десятилетия нынешнего столетия отношения РФ и КНР, согласно многократным официальным оценкам руководителей наших государств, достигли самого высокого уровня за всю историю двусторонних связей, развиваясь ныне в форме «всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия», «стратегических особых отношений», «международных отношений нового типа» и т.д. В частности, такие оценки звучали в ходе официальных контактов и переговоров Президента РФ В.В. Путина и Председателя КНР Си Цзиньпина в 2013–2020 гг.2.
2. См., например: Документы и материалы официального визита Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина в Российскую Федерацию 3‒4 июля 2017 г. URL:http://www.kremlin.ru/2017/07/03; Документы и материалы официального визита Президента Российской Федерации В.В. Путина в Китайскую Народную Республику 3 сентября 2017 г. URL: http://www.kremlin.ru/2017/09/03 (дата обращения: 04.11.2017).
5 В четвертом разделе Концепции внешней политики Российской Федерации («Региональные приоритеты внешней политики РФ») в редакции 2016 года, утвержденной Указом Президента РФ В.В. Путина 30 ноября 2016 г. говорится: «…84. Россия продолжит наращивать всеобъемлющее, равноправное, доверительное партнерство и стратегическое взаимодействие с Китайской Народной Республикой, активно развивать сотрудничество с ней во всех областях…»3.
3. Концепция внешней политики Российской Федерации в редакции 2016 г. Утверждена Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина 30 ноября 2016 г. URL: http://so-l.ru/news/show/novaya_koncepciya_vneshney_politiki_rf_polniy_tekst (дата обращения: 04.11.2017).
6 В аналогичном плане в основном выдержана тональность многих официальных документов и материалов об отношениях России и Китая в начале нынешнего столетия и официальных заявлений и комментариев по этому вопросу высших и высоких руководителей наших стран4.
4. См. официальные документы и материалы на эту тему на различных официальных сайтах высших и высоких руководителей РФ и КНР, в т.ч. на сайте Общества российско-китайской дружбы ныне во главе с Первым заместителем Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации И.И. Мельниковым.
7 Вместе с тем, как отмечалось в некоторых источниках, развитие отношений РФ и КНР в начале этого века было достигнуто в определенной степени благодаря ряду серьезных односторонних уступок РФ, в т. ч. в сфере поставок из РФ в КНР по заниженным ценам углеводородного сырья, электроэнергии и некоторых других товаров и передаче КНР нескольких «спорных» (с китайской точки зрения) участков территории РФ в районе межгосударственной границы двух стран.
8 В этой связи приведем название аналитического материала Ф. Кильзиса «Россия и Китай: только энергетика и личные гарантии», размещенного 5 июня 2017 г. на сайте Российского совета по международным делам5. И это — при том, что абсолютное большинство научно-дипломатических исследований об отношениях РФ и КНР, в т.ч. и на сайте РСМД, выдержаны в весьма строгих «оптимистическо-реалистических» тонах как, по авторитетной оценке д.и.н. А.В. Ломанова, «сообщества с глобальной ответственностью» и т.д.6. Таков же общий фон проведенных РСМД в 2015–1919 гг. пяти международных научно-практических конференций, посвященных широкому кругу вопросов современного «нового партнерства» России и Китая на пути «к новому качеству двусторонних отношений» в меняющемся мировом порядке7. Разумеется, в большинстве указанных материалов на сайте РСМД в оценках доминирует не «подхалимаж», а «разумный реализм»8.
5. Кильзис Ф. Россия и Китай: только энергетика и личные гарантии /Аналитика Российского совета по международным делам (РСМД). 5 июня 2017 г. URL: russiancouncil.ru/analytics-and- comments /analytics/rossiya-i-kitay-tolko-energetika-i-lichnye-garantii/(дата обращения: 04.11.2017).

6. Ломанов А.В. Российско-китайское сообщество с глобальной ответственностью. Аналитический материал РСМД 10 июля 2017 г. (О состоянии российско-китайских отношений по итогам официального визита Председателя КНР Си Цзиньпина в Москву 3–4 июля 2017 г.). М.: РСМД, 2017. URL: http://www.russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiysko-kitayskoe-soobshchestvo-s-globalnoy-otvetstvennostyu/(дата обращения: 04.11.2017).

7. См., например: РСМД. Третья международная конференция «Россия и Китай в меняющемся мировом порядке». Москва, 29–30 мая 2017 г. URL: russiancouncil.ru/rucn2017 (дата обращения: 04.11.2017).

8. См., например: Лукьянов Ф. Планка и прыжки. Комментарии членов РСМД. 6 мая 2016 г. URL: russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/planka-i-priyzki/(дата обращения: 04.11.2017). См. также: сайт РСМД в сети «Интернет». URL: https://www.russiancouncil.ru.
9 В целом неоднозначный багаж и баланс различных фактов, явлений, процессов и тенденций развития отношений РФ и КНР в начале нынешнего столетия дает основания делать разнообразные оценки относительно современной и перспективной динамики связей сторон.
10 Так, ряд авторитетных геополитиков «левого» спектра ратует за возрождение на новой основе стратегического союза «Москва — Пекин», в т.ч. в форме отношений «старшей сестры и старшего брата» в рамках ожидаемых в будущем Евразийского Союза (ЕАС) и Великого Евразийского Сообщества (ВЕАС). Напротив, некоторые видные представители «правых сил» в геополитике и геополитологии говорят о потенциальной вероятности серьезного «поворота вспять» в отношениях России и Китая в той или иной перспективе вплоть до условно возможного временного силового конфликта.
11 В то же время многие представители классического «центризма» выступают за сохранение стабильно поступательной динамики в развитии отношений Отечества и Поднебесной на базе поддержания прежнего статус-кво и в плане обеспечения взаимоприемлемого компромисса в духе принципа «золотой середины».
12 Как бы там ни было, в середине 2010-х годов отношения РФ и КНР, видимо, начали трансформироваться в направлении нового этапа своего развития в силу действия сложного комплекса объективных и субъективных факторов геостратегического порядка. Важнейшими из них стали, на наш взгляд, угрозы начала де-факто нового витка «мировой холодной войны» и успешное развитие — при лидирующей роли России — процессов евразийской интеграции на «базисе» Евразийского экономического союза в том или ином сопряжении с инициативой КНР «Один пояс, один путь» (наряду с порождаемыми последней потенциально серьезными угрозами национально-государственной и международной безопасности стран-участниц этого проекта в случае его «китаецентричной» эволюции)9.
9. См., например: Лузянин С.Г. «Один пояс, один путь»: российская проекция и проблемы сопряжения // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск ХХII: ежегодное издание /сост., отв. ред. Е.И. Сафронова. М.: ИДВ РАН, 2017. С. 27‒36; Петровский В.Е. Россия, Китай и контуры «Большого евразийского партнерства» // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск ХХII: ежегодное издание /сост., отв. ред. Е.И. Сафронова. М.: ИДВ РАН, 2017. С. 37‒51.
13 С нашей точки зрения, действительно можно предполагать условную возможность того или иного кризиса в отношениях наших стран в обозримом будущем вследствие тех или иных гипотетически возможных колебаний «вправо-влево» и «вверх-вниз» во внутренней и внешней политике сторон10. Однако с точки зрения широкой перспективы хочется верить, что наше стратегически возрождающееся Отечество и потенциально (условно) гармонизирующийся Китай исторически «обречены» на преобладание отношений соразвития (в т.ч. в духе известного афоризма Конфуция о том, что «мир и гармония являются высшими добродетелями в небе и на земле»)11.
10. Подробнее см., например: Старец иеросхимонах Серафим Вырицкий. М.: Издательство Братства святителя Алексия, 1997. С. 54‒57.

11. Подробнее см., например: Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Геостратегические отношения России и Китая в начале ХХI века в плане перспектив генезиса планетарного международного союза нового типа за совместное выживание и устойчивое оптимальное развитие человечества (после нынешнего мирового кризиса): историко-философские очерки. М.: Издательство «Спутник +», 2020. 640 с.
14

О перспективах оптимального соразвития Отечества и Поднебесной
15 Достойное соразвитие Отечества и Поднебесной достижимо на основе новой парадигмы оптимального культурно-цивилизационного прогресса, в том числе в духе идеологии патриотизма и интерпатриотической «мировой истинно доброй идеи-мечты». В широкой исторической перспективе речь может пойти, во-первых, о теоретической доработке и практической реализации достижений авангардистской социальной философии истинного добра. Во-вторых, на этой основе в связях Отечества и Поднебесной в широкой исторической перспективе представляется закономерным формирование международных и вообще общественных отношений нового (истинно доброго и т.д.) типа12.
12. Подробнее см., например: Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Философия истинного добра: избранные основы. М.: Издательство «Спутник +», 2018. 576 с.
16 Но История учит людей быть бдительными. Применительно к современной и перспективной динамике развития отношений нашей страны с Китаем это значит, что отечественной дипломатии необходимо, дистанцируясь и от крайних проектов «панибратства», и от экстремистских сценариев длительной силовой конфронтации с Поднебесной, действовать в духе принципа «золотой середины», т.е. «на благо всех и каждого — каждой».
17 С учетом всего вышеизложенного есть основания предполагать, что, во-первых, на смену или в дополнение к прежнему Договору о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве РФ и КНР от 17.07.2001 г. (исходно со сроком действия в 20 лет) может прийти не только де-юре акт о его пролонгации, но и договор-декларация о международных и общественных отношениях нового (истинно доброго) типа; и, во-вторых, прежние шедевры миротворческой и доброподвижнической дипломатии нового типа (включая российско-китайские декларации о новом миропорядке 1996 г. и 2005 г., подписанные высшими руководителями РФ и КНР) будут дополнены рядом новых документов.
18 Конечно, всё «не так уж просто» в отношениях наших великих держав. В своей книге «Восприятие в Китае образа России» покойный патриарх отечественного китаеведения академик С.Л. Тихвинский привел ряд дружественных и недружественных оценок образа России в Китае ранее в истории и в наше время со стороны и официальных, и неофициальных лиц13.
13. Тихвинский С.Л. Восприятие в Китае образа России. М.: Наука, 2008. С. 175‒227.
19 Для понимания геостратегической специфики отношений РФ и КНР в начале нынешнего столетия уместно привести и оценку покойного директора ИДВ РАН академика М.Л. Титаренко: «Китай и Россия — естественные союзники…» в сфере таких проблем, как обеспечение мира и развития и др.14. Однако позже М.Л. Титаренко сделал вывод, что по сравнению с прежним негегемонистским курсом внешней политики КНР (т.е. в «эпоху Дэн Сяопина во внешней политике Пекина» в 1978‒2008 гг.15) «в последнее время, судя по всему, положение начинает меняться»16.
14. Титаренко М.Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. М.: ИД «ФОРУМ», 2012. С. 51.

15. Портяков В.Я. Внешнеполитические заветы Дэн Сяопина и их современная интерпретация // Проблемы Дальнего Востока. 2012. № 5. С. 14‒27.

16. Титаренко М.Л. Россия и ее азиатские партнеры в глобализирующемся мире. М.: ИД «ФОРУМ», 2012. С. 151.
20 По сути, близкие оценки даны также рядом других крупных отечественных ученых-международников, тем самым как бы предостерегающих от излишней «эйфории» при характеристике современного состояния и обозримых перспектив развития отношений нашей страны и КНР. В числе этих ученых можно упомянуть академиков РАН С.Ю. Глазьева, Б.Н. Кузыка, В.Л. Ларина, П.А. Минакира, В.В. Михеева, В.С. Мясникова, А.В. Торкунова, Г.И. Чуфрина, члена-корреспондента РАН И.С. Иванова, директора ИДВ РАН в 2016–2020 гг. профессора С.Г. Лузянина и его заместителей в те же годы профессоров А.В. Островского и В.Я. Портякова и к.и.н. С.В. Уянаева, врио директора ИДВ РАН с 23.03.2020 г. профессора А.А. Маслова и многих других видных дипломатов, геополитологов, востоководов и китаеведов17.
17. Подробнее см. Краткий библиографический обзор к книге: Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Геостратегические отношения России и Китая в начале ХХI века в плане перспектив генезиса планетарного международного союза нового типа за совместное выживание и устойчивое оптимальное развитие человечества (после нынешнего мирового кризиса): историко-философские очерки. М.: Издательство «Спутник +», 2020. С. 612–619.
21 Как известно, еще в самом начале проведения руководством КНР в «эпоху после Мао» политики реформ и открытости внешнему миру на XII съезде КПК (сентябрь 1982 г.) была сформулирована концепция «независимой и самостоятельной внешней политики» Поднебесной. Ее смысл сводился к невступлению в союзнические отношения с какой-либо из «сверхдержав» в лице тогдашних СССР и США и к подчинению приоритетов внешней политики КПК и КНР целям и задачам внутреннего экономического развития Китая.
22 С тех пор очень многое изменилось в самой Поднебесной и во всем мире, но Пекин по-прежнему не ставит перед собой целей вступления с каким-либо из крупнейших геоцентров в замкнутый международный союз «классического военно-политического типа».
23 Близкая по существу оценка применима ныне к специфике официальной геостратегии Российской Федерации и Союзного Государства, в т.ч., по значимому мнению бывшего ректора Дипломатической академии МИД России профессора Е.П. Бажанова18.
18. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в ХХI веке /Е.П. Бажанов, Н.Е. Бажанова. М.: Международные отношения, 2011; и др.
24 Ряд отечественных политологов, как, например, президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Л.Г. Ивашов и профессор А.В. Лукин, считают целесообразным налаживание привилегированных отношений России с такими странами, как Индия, Иран, Япония, и убеждены в том, что «Россия не должна идти под Китай», несмотря на то, что «Китай ищет в России союзника ХХI века»19.
19. См., например: Ивашов Л.Г. Интервью президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Л.Г. Ивашова 23.03.2013 г. «Китай видит в России союзника 21го века». URL: http://www.akademiagp.ru/leonid-ivashov-kitaj-vidit-v-rossii-souznika-21-veka (дата обращения: 04.11.2020); Лукин А.В. Россия и Китай сегодня и завтра // Россия и Китай: четыре века взаимодействия. История, современное состояние и перспективы развития российско-китайских отношений. М., 2013. С. 630, 664, 691; и др.
25 Данные оценки весьма уместны и справедливы на современном этапе геостратегического соразвития России и Китая, который характеризуется не только взаимной заинтересованностью сторон в развитии всеобъемлющего сотрудничества между ними, но наличием ряда реальных точек потенциальных расхождений и даже явных противоречий.
26 В самом Китае достаточно широко распространены взгляды различных ученых и практиков о преимущественно прагматичной сущности нынешнего партнерства КНР и РФ. Вместе с тем в последнее время в КНР стали реально усиливаться позиции сторонников великоханьского гегемонизма, в том числе в духе разного рода проектов «мира по-китайски» и т.п.
27 Судя по источнику, цитируемому в одном из научных «бестселлеров» профессора Ю.М. Галеновича, экспертам РФ известны появившиеся в китайском интернете рассуждения на тему о том, что до 2050 г. Китаю будет необходимо вести 6 войн: за Тайвань, за острова в Южно-Китайском море, за Тибет, за Монголию и войны с Японией и с Россией20. Данная информация, по авторитетной оценке видного отечественного военного политолога А.Ф. Клименко, «дает основания для размышлений на перспективу»21.
20. Галенович Ю.М. Войны Нового Китая и его дипломатическая служба. М.: Издательство «Восточная книга» (Москва), 2012. С. 6.

21. Клименко А.Ф. Национальные интересы России в АТР // Китай в мировой и региональной политике. Вып. ХVIII: ежегодное издание /сост., отв. редактор Е.И. Сафронова. М.: ИДВ РАН, 2013. С. 38.
28 Близкие по сути «алармистские» подходы у части отечественных геополитологов резко усилились после выдвижения Китаем комплекса инициатив «Один пояс, один путь» и начала их практической реализации, включая активную дискуссию в научном сообществе КНР о новых подходах к системе глобального управления при лидерстве КНР взамен глобализации в духе «мира по-американски» и т.д.22. Однако есть и прямо противоположные авторитетные суждения. Так, по оценке профессора РАН А.В. Ломанова, «Китай подчеркивает, что его политика всегда будет миролюбивой, поскольку стремление к миру заложено в «генах» гармоничной и толерантной национальной культуры. С этой позиции любые рассуждения иностранцев о китайской «агрессивности» являются не более чем проявлением недостатка знаний об истории и культуре»23.
22. См., например: Xue Lan and Yu Hanzhi. Toward a Public Management Paradigm for Global Governance: An Analysis Based on an Issue — Actor — Mechanism Framework // Social Sciences in China. Vol. 38, No. 1. February 2017. PP. 26–45; CICIR Research Group. A More Turbulent and Troubled World // Contemporary International Studies. Vol. 27. No. 2. March/April 2017. PP. 1–15; Huang Zhaoyu. Whar Kind of Security Concept Does Our World Need? // Contemporary International Studies. Vol. 27. No. 2. March/April 2017. PP. 16–39; Liu Mingli. Analysis of Western Countries’ Antiglobalization // Contemporary International Studies. Vol. 27. No. 2. March/April 2017. PP. 41–50; Jiang Zhenxi. Global Governance and International Security /International Strategic Studies (Beijing), 3rd Issue, 2016. PP. 6–15; Gong Xianfu. Major Trends in Accelerated Restructuring of International Strategic Landscape // International Strategic Studies (Beijing), 4th Issue, October 2016. PP. 8–13; Yuan Peng. A Changing World and the New World Order // Contemporary International Relations (Beijing). Vol. 26, No. 6, November/December 2016. PP. 1–8; Adm. Sun Jianguo. China’s Strategy for Bright Future of World Peace and Security. — In-depth Study of President Xi Jingping’s Important Concept of CCDAM /By Adm. Sun Jianguo, former Deputy Chief of CMC JSD & Honorary Chairman of CIISS /International Strategic Studies (Beijing). 1st Issue, January 2017. Serial No. 123. PP. 1–7; Wang Honggang. The Transition of the International Order and China’s Role /Contemporary International Relations. Vol. 27. No. 1. January/February 2017. PP. 1–28; и др.

23. Ломанов А.В. Внешняя политика Си Цзиньпина: день сегодняшний /Круглый стол в ИДВ РАН. Актуальные проблемы современных российско-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 5. С. 6.
29 Таковы избранные и весьма типичные оценки сущности и современного характера стратегического партнерства наших стран. Думается, что они в основном точно описывают нынешнее реальное положение дел в сфере их взаимоотношений ныне и их возможное развитие в обозримой перспективе.
30 Вообще, по нашему мнению, основанному на фундаментальном системно-синергетическом анализе и синтезе многих научных источников и литературы по теме исследования, в мировой экономике, политике и культуре представляется закономерным поэтапное формирование широкого оптимального геостратегического союза нового типа с участием передовых геоцентров в общем формате становления нового оптимального мироустройства, что может быть достигнуто на основе формирования уникального всенародно-всечеловеческого компромисса-консенсуса относительно основных направлений, путей, форм и методов совместного выживания и устойчивого оптимального развития человечества24.
24. См. Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Истинно добрая (био)стратегическая биодипломатическая инициатива. М.: Издательство «Спутник +», 2018. 424 с.; и др.
31 Конкретные основные направления, пути, формы и методы реализации данной геостратегической модели может определить сама жизнь, История. Но уже сейчас допустимо прогнозировать, что данный сценарий потенциально соответствует принципиальному выводу видного российского китаеведа А.С. Давыдова о том, что «идеальной для взаимоотношений трех стран (России, Китая и США) уже сегодня могла бы стать модель поиска фундамента для их трехстороннего стратегического партнерства»25.
25. Давыдов А.С. Отношения между Россией, Китаем и США: состояние и перспективы /Круглый стол в ИДВ РАН. Актуальные проблемы современных российско-китайских отношений // Проблемы Дальнего Востока. 2017. № 5. С. 11.
32 Разумеется, данный «сверхоптимистический» прогноз — это своего рода «идеальная программа-максимум» в преддверии «планетарной патриотической и националистической волны», призванной (в идеале!) помочь передовой части социума «очиститься» от крайностей так называемой либерально-рыночной глобализации как, по прогнозам К. Каутского, периода ультраимпериализма.
33 Таков по существу сверхдолгосрочный «идеал» («программа-максимум») возможного и желаемого оптимального развития широкого геостратегического взаимодействия Отечества и Китая, а также других передовых геоцентров, к реализации которого можно и нужно стремиться посредством разработки и осуществления различных «реалистическо-оптимистических программ-минимум».
34 При этом предлагаемая нами модель оптимального соразвития нашей страны и Китая направлена не на неоклассическое «силовое сдерживание» феномена «подъем Поднебесной», а на посильное содействие стратегической оптимизации международных и вообще общественных отношений с позиций анализа, учета и достойного творческого синтеза всего передового опыта социума, включая феномен Возрождения Отечества.
35 Что же касается взглядов сторонников «ортодоксального» марксизма и других атеистических идеологических доктрин, то уместно отметить, что термин «коммунизм» в переводе с немецкого языка, на котором писали свои труды К. Маркс и Ф. Энгельс, означает «всеобщность», то есть включает и «мировое добро», и «мировое зло». В связи с этим закономерен вопрос: А не лучше ли стремиться только к Добру (в духе теории и практики истинного добра как самого масштабного позитивного, положительного явления бытия)?!
36 С точки зрения широкой исторической перспективы представляется весьма вероятным, что прежние и нынешние международные (в данном случае российско-китайские) и, шире, общественные отношения на нашей планете будут исследоваться будущей новой уникально совершенной суперсистемой веропознания, наук и искусств в духе нового прочтения известного афоризма гениального основоположника системы отечественной науки М.В. Ломоносова (1711–1765) о закономерности гармонии феноменов «правда» и «вера»26.
26. Ломоносов М.В. Явление Венеры на Солнце, наблюденное в Санктпетербургской Императорской Академии наук майя 26 дня 1761 года // Ломоносов М.В. Полное собрание сочинений. — М.; Л., 1955. Т. 4. С. 368. (Цит. по: URL: http://www.vikipedia.ru/Ломоносов_М.В.) (дата обращения: 04.11.2017).
37 В начале ХХ века, пытаясь осмыслить исторические судьбы развития человечества, начиная с Востока, великий русский мыслитель Л.Н. Толстой отмечал: «Я думаю, что в наше время совершится великий переворот в жизни человечества и что в этом перевороте Китай должен во главе восточных народов играть великую роль»27. При этом особые надежды Л.Н. Толстой возлагал на творческий потенциал конфуцианства, которое он рассматривал как учение, близкое к христианству. В «Письме к китайцу», написанному в форме обращения к китайскому писателю Ку Хунмину 15 сентября 1906 г., Л.Н. Толстой писал: «Дело, предстоящее теперь, по моему мнению, не только Китаю, но и всем восточным народам, не в том только, чтобы избавиться самим от тех зол, которые они терпят от своих правительств и от чужих народов, а в том, чтобы указать всем народам выход из того переходного положения, в котором они находятся. И выхода другого нет и не может быть, как освобождение себя от власти и подчинения власти Божеской»28.
27. Толстой Л.Н. Письмо к китайцу URL: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/pismo-k-kitajcu.htm (дата обращения 29.05.2017).

28. Толстой Л.Н. Письмо к китайцу URL: http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/publicistika/pismo-k-kitajcu.htm (дата обращения 29.05.2017).
38 В плане выше изложенного показательна проблемная статья видного отечественного философа-китаеведа А.Е. Лукьянова по вопросу об исторической связи между содержанием нынешней «китайской мечты» и некоторых ее прообразов в китайской философской классике29, имея в виду, что этот вопрос может так или иначе быть учтен в процессах расцвета «русской идеи-мечты», «российской идеи-мечты», «евразийской идеи-мечты» и т.д.
29. Лукьянов А.Е. Прообразы «китайской мечты» в философской классике (Издано на сайте ИДВ РАН 28.11.2016 г.). URL: http://www.ifes-ras.ru/publications/online/1981–2016–11–28–11–51‒38 (дата обращения: 29.05.2017).
39 И все это — в условиях, когда, по мнению видного отечественного китаеведа доктора политических наук А.В. Виноградова, «золотой век» китайских реформ в начале нынешнего столетия завершился и началась эпоха «великого возрождения»30. Этот тезис был ясно подтвержден в решениях ХIХ съезда Коммунистической партии Китая, который прошел в Пекине с 18 по 24 октября 2017 г. и положил начало «великому походу к возрождению» китайской нации и курсу социализма с китайской спецификой в новую эпоху, а также обозначил новые ориентиры внешней политики КПК и КНР, которая ныне также во многом «вступает в новую эпоху».
30. Виноградов А.В. Новые основания политических реформ // Китай в эпицентре глобальных проблем АТР: Тезисы докладов ХХ Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы». Москва, 16‒18 октября 2013 г. М.: ИДВ РАН, 2013. С. 247.
40

Заключительные замечания и итоговые общие выводы.
41 С учетом изложенного выше в качестве выводов отметим следующее.
42 1. Судя по ряду серьезных научно-практических источников информации, «китайская угроза» — это относительная реальность мира на современном этапе и в обозримом будущем, по крайней мере, потенциально.
43 2. Что касается указанных выше оценок «китайской угрозы», то с ними в целом можно условно согласиться, но, как представляется, со следующим очень важным уточнением: нашей Возрожденной Родине вместе с ближайшими друзьями на международной арене надо стремиться, с одной стороны, постоянно обеспечивать надежнейший оборонный потенциал и общую мощь для нейтрализации любой возможной военной агрессии против нас и, с другой стороны, бороться за полное и окончательное торжество принципов вечного всеобъемлющего мира и всеобщего блага.
44 3. По нашему глубокому убеждению, все это может быть реально достигнуто на путях формирования вышеописанной системы нового оптимального мироустройства (НОМ) во имя достойной жизни каждого достойного человека, о чем много раз высказывались Президент Российской Федерации В.В. Путин и другие видные мировые лидеры.
45 4. Теоретический и практический «ключ» к постижению и воплощению идеалов НОМ — это достойные доработка, распространение и торжество уникальной передовой философии и идеологии истинного добра в духе и достойного патриотизма, и оптимальной «мировой истинно доброй идеи-мечты». Именно на этом пути «китайская угроза» и прочие «пережитки прошлого» могут стать достоянием истории, и передовой социум шагнёт к высотам истинно доброй, достойной и т.д. жизни. Причем, применительно к специфике общего жизнеустройства великой китайской нации такая постановка вопроса в целом сопрягаема с потенциалом универсального добра, исстари заложенном в традиционной китайской духовности. Об этом, в частности, свидетельствует нижеприведенная краткая цитата из «Лунь юй».
46 5. В связи с этим надо учитывать, что, согласно учению В.И. Вернадского и П. Тейяра де Шардена о ноосфере, «человек впервые понял, что он — житель планеты и может — должен мыслить и действовать в новом аспекте, не только в аспекте отдельной личности, семьи или рода, государств или их союзов, но и в планетном аспекте»31.
31. Вернадский В.И. Размышления натуралиста: научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1977. С. 24.
47 6. Перефразируя ряд известных идей основоположников научного социализма32 с поправкой на идеалы Добра, можно сказать: «Истинно добрые нормы отношений между людьми должны стать определяющими нормами истинно добрых международных, межцивилизационных и вообще общественных отношений…».
32. См., например: Маркс К., Энгельс Ф. Учредительный манифест Международного товарищества рабочих (1864 г.) /Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1‒50. М.: Политиздат, 1955‒1981. Т. 16. С. 11.
48 7. В духе провозглашенного группой передовых ученых лозунга «Вперед — к Ломоносову» и применительно к общей научной методологии настоящего труда необходимо масштабное «новое прочтение» мыслей гениального основоположника отечественной науки о созвучии миров «правда» и «вера».
49 8. С точки зрения широкой динамики развития всемирно-исторического процесса взаимоотношения России и Китая в начале нынешнего века геостратегически определялись во многом общей спецификой наметившегося перехода от периода ультраимпериалистической глобализации к периоду «планетарной патриотической и националистической волны», которая в идеале могла бы способствовать «очищению» передовой части социума от эксцессов «глобальной либерально-рыночной демократии». Однако с точки зрения еще более широкой перспективы явление «планетарной патриотической и националистической ресуверенизации» не станет новоявленным «концом истории» (в духе антитезы известным фантазиям Ф. Фукуямы и Ко. и т.п.). Есть серьезные основания предполагать, что вслед за данным периодом в широкой исторической перспективе закономерно наступление совершенно новой исторической эпохи — эпохи торжества истинного добра на всех уровнях эколого-экономического «базиса», политико-идеологической «надстройки» и духовно-культурного «венца» будущего истинно доброго социума (доброчеловечества) на пути к Апофеозу мировой истории во славу Божию.
50 9. Совершенно новые стратегические и тактические рубежи в развитии Китая и российско-китайских отношений открылись в свете по праву исторических решений ХIХ съезда КПК, прошедшего в Пекине с 18 по 24 октября 2017 г. Согласно ряду авторитетных официальных оценок, на этом форуме крупнейшей в мире 90-миллионной политической партии был, по сути, провозглашен «великий поход к возрождению» китайской нации в новую эпоху и намечен ряд уточненных далекоидущих приоритетов внутренней и внешней политики КПК и КНР33. Нынешний министр иностранных дел КНР Ван И отметил следующее: «…на ХIХ съезде КПК идея Си Цзиньпина о социализме с китайской спецификой новой эпохи была определена как руководящая идеология, что положило начало новому походу за развитие дела социализма с китайской спецификой, а также обозначило основное направление приложения сил и развития внешнеполитической деятельности Китая, которая вступает в новую эпоху… В Докладе ХIХ съезда КПК четко отмечается необходимость продвигать формирование международных отношений нового типа и формирование сообщества единой судьбы человечества. Эти два «формирования» обобщили главную цель предстоящих усилий во внешнеполитической деятельности Китая»34. Правда, отдавая дань уважения традиционным дипломатическим политесам китайской стороны, отечественным ученым-международникам и разного рода практикам стоит обязательно учитывать реальную истину того, что, например, согласно тому же источнику, нынешнее государственное и политическое руководство КНР рассматривает партнерство с Россией лишь как второй по абсолютной значимости геостратегический приоритет Китая — после двусторонних отношений КНР с США, которые, по свидетельству Ван И, «представляются самыми сложными и самыми важными в мире»35.
33. Си Цзиньпин. Доклад Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина на XIX съезде КПК 18 октября 2017 г. URL: http://russian.news.cn/2017–11/03/c_136726299.htm (Пекин, 3 ноября 2017 г., Синьхуа); Устав КПК, принятый с частичными поправками XIX Всекитайским съездом КПК 24 октября 2017 г. URL: http://russian.news.cn/2017–11/03/c_136726536.htm (Пекин, 3 ноября 2017 г., Синьхуа).

34. Ван И, министр иностранных дел КНР. Внешняя политика Китая вступает в новую эпоху // Китай. Ежемесячный журнал (Пекин, КНР). № 1 (147). Январь 2018 г. С. 20, 22.

35. Ван И, министр иностранных дел КНР. Внешняя политика Китая вступает в новую эпоху // Китай. Ежемесячный журнал (Пекин, КНР). № 1 (147). Январь 2018 г. С. 21.
51 10. В целом, для общего понимания специфики стратегического взаимодействия РФ и КНР в начале XXI века и конкретно в середине-конце 2010-х годов примечательна оценка профессора С.Г. Лузянина: «На Западе считают, что деньги определяют все. Да, конечно, для Китая важны деньги, но американцы просто не знают китайских стратагем и специфики китайской тысячелетней дипломатии. А это поддержание долговременных балансов. С Россией сложился выгодный для обеих сторон стратегический баланс. Мы имеем многократное превосходство над Китаем в военно-стратегических силах, Китай — в экономико-финансовых силах. Происходит сложение — не механическое, а, я бы сказал, геополитическое сложение балансов, где получается огромный российско-китайский совокупный потенциал, в котором нет Старшего или Младшего брата»36. По сути близко по данной теме высказывались и нынешний врио директора ИДВ РАН профессор А.А. Маслов и многие другие ведущие китаеведы ИДВ РАН и других научных центров РФ37.
36. Лузянин С.Г. США проспали момент сближения России и Китая // РБК+. Тематическое приложение к ежедневной деловой газете РБК. Четверг, 15 февраля 2018. № 028 (2752). (Цит. по: URL: http://www.ifes-ras.ru/news/1-world/2269–2018–02–20–07–23–21)

37. Маслов А.А. Китай без вранья. М.: РИПОЛ Классик, 2013. 360 с.; и др.
52 11. Совершенно новым явлением в истории общественных и международных отношений на Земле в целом и российско-китайских отношений в частности стала опаснейшая по своим последствиям пандемия COVID-19, зародившаяся в декабре 2019 г. в КНР и затем распространившаяся по всему земному шару. Перед лицом этой т.н. «чумы ХХI века» Россия и Китай, по авторитетнейшему свидетельству Чрезвычайного и Полномочного Посла РФ в КНР А.И. Денисова, проявили достойный пример сотрудничества государств и народов38. При этом особенно поучительным стал успешный опыт КНР в борьбе с «первой волной» коронавируса в начале-середине 2020 г.
38. Денисов А.И. Визит Путина в КНР планируется в 2020 году. Комментарий на сайте РСМД от 19.06.2020 г. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/vizit-putina-v-knr-planiruetsya-v-2020-godu/?sphrase_id=57218325 (дата обращения: 19.10.2020).
53 12. В свое время великий русский прозорливый православный старец иеросхимонах Серафим Вырицкий (в миру В.Н. Муравьёв), известный как главный молитвенник о победе народов СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., завещал: «Многие страны ополчатся на Россию, но она выстоит, утратив большую часть своих земель… Люди поймут, что невозможно жить так дальше, иначе всё живое погибнет, и выберут единое правительство…»39.
39. Старец иеросхимонах Серафим Вырицкий. М.: Издательство Братства святителя Алексия, 1997. С. 56.
54 13. По сути об этом же эсхатологическом вызове свыше говорил в своей Патриаршей проповеди 8 октября 2020 года (в день памяти Небесного Покровителя Святой Руси преподобного Сергия Радонежского) Предстоятель Русской Православной Церкви Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл: «…Главный вывод, который мы должны сделать из напасти, обрушившейся на весь род человеческий, — это то, что такие события не могут происходить вне Божественного Промысла. Это очень сильный и, может быть, даже последний звонок для всех нас. Звонок, сигнал от Самого Господа и Спасителя нашего, от Творца мира и Промыслителя, с тем чтобы мы действительно научились иначе мыслить, иначе относиться к каждодневным своим обязанностям… И да поможет нам Господь усвоить этот удивительный урок, который одномоментно предается всему человеческому роду»40.
40. Кирилл, Святейший Патриарх Московский и всея Руси. Патриаршая проповедь в день памяти преподобного Сергия Радонежского 8 октября 2020 года после Божественной литургии в храме святого благоверного князя Александра Невского в одноименном скиту близ Переделкина. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/5702339.html (дата обращения: 09.10.2020). Материал на сайте Московского Патриархата в сети «Интернет».
55 14. В любом случае, в качестве главного итогового вывода непосредственно по теме данного исследования отметим следующее: оптимальным вариантом стратегического взаимодействия Отечества и Китая представляется формирование не некоего замкнутого неоклассического блока, а формирование истинно доброго альянса в общих (более «широких») рамках планетарно-международного союза нового типа за совместное выживание и устойчивое оптимальное развитие человечества в направлении доброчеловечества и вообще Всемирного Торжества Добра41. В подтверждение этого тезиса, а точнее — скромной научной гипотезы, степень субъективного соответствия которой объективной реальности настоящего и будущего определит сама жизнь, — приведем отрывок из китайской философской классики — трактата «Лунь юй» в поэтическом переводе В.П. Абраменко (под общей редакцией профессора А.Е. Лукьянова):
41. Подробнее см.: Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Системология истинного добра: избранные основы. В 3х книгах. М.: Издательство «Спутник +», 2019–2020; и др.
56 «Спросил Цзы Чжан о Дао людей добра,
57 В ответ Учитель молвил: «Крута гора,
58 Коль не пойдешь по круче по их стопам,
59 Попасть оставь надежду в Дао храм»42.
42. «Лунь юй» («Суждения и беседы»), ХI.20. // Абраменко В.П. Китайская философская классика в поэтических переводах: «Чжун юн», «Лунь юй», «Сань цзы цзин». В 2 т. /В.П. Абраменко. М.: ИДВ РАН, 2017. Т. 2. С. 208. (Главный редактор: профессор А.Е. Лукьянов).

Библиография

1. Ван И. Одержать победу в борьбе по профилактике и контролю над эпидемией, создать сообщество единой судьбы человечества. URL: http://www.ifes-ras.ru/publications/article/2630-statya-glavy-mid-knr-van-i-o-borbe-s-epid (дата обращения: 06.10.2020).

2. Давыдов А.С. КНР — США — Россия: геополитика и пандемия // Проблемы Дальнего Востока. 2020. № 2.

3. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве Российской Федерации и Китайской Народной Республики от 17 июля 2001 г.; Московская декларация Президента Российской Федерации В.В. Путина и Председателя Китайской Народной Республики Цзян Цзэминя от 17 июля 2001 г. // Документы и материалы российско-китайских переговоров на высшем уровне в Москве, РФ, 17 июля 2001 г. URL: http://www.kremlin.ru/2001/07/17 (дата обращения: 04.11.2017).

4. Дынкин А.А. Противостояние США и Китая станет главным в постпандемическом мире. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/protivostoyanie-ssha-i-kitaya-stanet-glavnym-v-postpandemicheskom-mire/?sphrase_id=57218325 (дата обращения: 19.10.2020).

5. Иванов И.С. Мир будет другим. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/mir-budet-drugim/ (дата обращения: 10.05.2020).

6. Лавров С.В. О пандемии: выводы и задачи. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4139447 (дата обращения: 29.05.2020).

7. Маслов А.А., Фочкин О. «День рождения Китая, ковид и смертельные объятья». URL: https://olegfochkin.mirtesen.ru/blog/43146865084/Den-rozhdeniya-Kitaya-kovid-i-smertelnyie-obyatya (дата обращения: 05.10.2020).

8. Мельников И.И. «Научно-технические инновации и отношения между людьми — драйверы роста российско-китайского сотрудничества». URL: https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/187946.html (дата обращения: 17.10.2019).

9. Меркулова Э.А., Меркулов К.А., Меркулов К.К. Геостратегические отношения России и Китая в начале ХХI века в плане перспектив генезиса планетарного международного союза нового типа за совместное выживание и устойчивое оптимальное развитие человечества (после нынешнего мирового кризиса): историко-философские очерки. М.: Издательство «Спутник +», 2020.

10. Российско-китайский диалог: модель 2020: доклад No. 58/2020 /(С.Г. Лузянин (рук.) и др.; Х. Чжао (рук.) и др.); Российский совет по международным делам (РСМД). М.: НП РСМД, 2020.

11. Си Цзиньпин. Доклад Генерального секретаря ЦК КПК Си Цзиньпина на XIX съезде КПК 18 октября 2017 г. URL: http://russian.news.cn/2017–11/03/c_136726299.htm (дата обращения: 04.11.2017).

12. Сюй Полин, Ли Юнхуэй, Го Сяоцюн. COVID-19: проверка на прочность и стимул для развития российско-китайского всеобъемлющего партнёрства. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/covid-19-proverka-na-prochnost-i-stimul-dlya-razvitiya-rossiysko-kitayskogo-vseobemlyushchego-partne/ (дата обращения: 20.10.2020).

13. Торкунов А.В. Великая победа и мировой политический процесс. URL: https://mgimo.ru/about/news/main/torkunov-online-06–05–20/ (дата обращения: 09.05.2020).

14. Устав КПК, принятый с частичными поправками XIX Всекитайским съездом КПК 24 октября 2017 г. URL: http://russian.news.cn/2017–11/03/c_136726536.htm (дата обращения: 04.11.2017).

15. Уянаев С.В. Россия—Китай: 70-летний юбилей установления дипломатических отношений и взаимодействие в текущем столетии // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. Выпуск XXIV: ежегодное издание /сост., отв. ред. Е.И. Сафронова. М.: ИДВ РАН, 2019.

16. Чжан Ханьхуэй. Эпидемия коронавируса показала, что такое настоящая дружба. URL: https://www.interfax.ru/world/698728 (дата обращения: 06.10.2020).

17. Яковенко А.В. Мир после коронавируса: мысли вслух. URL: https://news.myseldon.com/ru/news/index/227619868 (дата обращения: 14.04.2020).

18. Ivanov, Oleg P. Russia Ties Mean India Won’t Go toо Far with US. Source: Global Times. Published: 2020/10/27 21:06:34. URL: https://www.globaltimes.cn/content/1204848.shtml (accessed October 28, 2020).

19. Kissinger, Henry A. The coronavirus pandemic will forever alter the world order /the Wall Street Journal, April 3, 2020. URL: https://www.wsj.com/articles/the-coronavirus-pandemic-will-forever-alter-the-world-order-11585953005 (accessed October 20, 2020)/

20. Sino-Russian relations since 1991. Article in Wikipedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Russian_Relations_Since_1991 (дата обращения: 29.10.2020).

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести