Ekaterina A. Sviridova

By this author

Inheritance of exclusive rights to trademarks as a way of realization of economic interests

Issue 10 from 02.12.2019

Ввиду отсутствия прямого упоминания в ст. 128 ГК РФ об исключительных правах на средства индивидуализации на практике возникают трудности с определением порядка и момента перехода прав на товарный знак по наследству. Авторы статьи анализируют законодательство Российская Федерации и Французской Республики и приходят к выводу об отсутствии перехода исключительного права на товарный знак в порядке наследования без государственной регистрации. Актуальность сравнительного исследования законодательства Российской Федерации и Французской Республики в области интеллектуальной собственности объясняется тем, что законодательство Французской Республики считается образцом кодификации в континентальной системе. Исследуются правовые последствия отказа от наследства в контексте личных неимущественных авторских прав. Предлагается признать за создателем товарного знака право на осуществление его защиты, что позволит решить вопрос о привлечении к ответственности за случаи так называемого «пародирования товарных знаков». Исследуется проблема наследования товарного знака физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя. Анализируются посмертные наследственные фонды в контексте наследования исключительных прав на товарный знак. В статье совершена попытка определить правовую природу права на использование имени в составе товарного знака. На основе анализа судебной практики Французской Республики авторы приходят к выводу, что имя гражданина создает противопоставляемый приоритет, если только владелец имени докажет, что использование его имени в качестве торговой марки создаст смешение, которое нанесет ему ущерб.

6152 93

NFT tokens in the context of copyright on the works

Issue 8 from 15.09.2022

В статье предпринята попытка рассмотреть правовые вопросы, возникающие в связи с использованием блокчейн технологий в сфере интеллектуальных прав на произведения искусства. В статье исследуется сущность NFT токенов, связанных с объектами авторских прав, анализируются альтернативные варианты отнесения их к институту вещных прав или прав интеллектуальной собственности. Рассматривается правовой режим отдельных видов токенов и их правовое регулирование в зарубежном законодательстве. Формулируется вывод о том, что NFT токен представляет собой цифровое подтверждение авторских прав, связанных с цифровым произведением. Действующие нормы об авторском праве предоставляют защиту оригинальному произведению, связанному с токеном, в той мере, в какой охрана предоставляется произведениям, существующим в реальном мире. Предлагается рассматривать NFT токен, зарегистрированный в реестре блокчейн, в качестве доказательства правомерности титула обладателя авторского права, подлинности экземпляра произведения и его происхождения (провенанса). Доказывается, что незаконную эмиссию токена, связанного с произведением, без согласия правообладателя этого произведения следует признать изготовлением контрафактного экземпляра произведения, а лицо, незаконно выпустившее такой токен, подлежит привлечению к ответственности за создание контрафактного экземпляра произведения при возможности идентификации субъекта ответственности и наличии доказательств его недобросовестности.

453 12