Цели сравнительных исследований в конституционном праве

Номер 7 от 09.10.2018

Сравнение является распространенным приемом конституционно-правовых исследований. Вместе с тем порядок его применения на практике вызывает вопросы. В статье представлены особенности использования сравнительного метода в зависимости от поставленных в исследовании целей (к каковым автор отнес: 1) информационную цель; 2) цель построения теоретических моделей; 3) цель прагматичного заимствования; 4) цель конвергенции права) и с учетом специфики конституционно-правовых институтов, испытывающих влияние исторических, политических и иным факторов развития конкретного общества и одновременно регулирующих общественные отношения, конфигурируя определенным образом его конституционную идентичность.

2402 12

Использование органами конституционного контроля зарубежного опыта

Выпуск №8 от 01.08.2016

Статья посвящена сравнительному анализу использования зарубежного опыта в решениях органов конституционного контроля. Авторами представлены факторы, побуждающие суды ссылаться на иностранные источники, приведена классификация целей цитирования и дано осмысление легитимности судебного компаративизма через теории интерпретации конституции. Выявленные подходы применены в исследовании практики российского Конституционного Суда, демонстрирующего определенную степень открытости к цитированию зарубежного опыта.

1172 1

«Принудительный» иммунный ответ: проблемы вакцинации от COVID-19

Номер 5 от 18.05.2022

В статье рассматриваются проблемы вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 с позиций междисциплинарного подхода: выясняются как медицинские, так и конституционно-правовые нюансы, влияющие на оценку сбалансированности применяемой в России модели вакцинации. С одной стороны, авторы обозначают преимущества превентивной иммунной защиты перед альтернативными способами противостояния пандемии, с другой – риски, вызванные в первую очередь неопределенностью параметров, влияющих на медицинскую и правовую обоснованность обращения к модели принудительной вакцинации. В статье последовательно изучаются имеющиеся медицинские данные об эффективности и безопасности вакцин, а также проводится анализ пропорциональности правового регулирования, действующего в России на момент написания статьи. Авторы приходят к выводу о том, что конкретные параметры вводимой модели вакцинации должны основываться на обширных научных исследованиях в этой области, а также сопровождаться готовностью государства вести непротиворечивую информационную кампанию и брать на себя ответственность за негативные последствия для жизни и здоровья граждан, столкнувшихся с обозначенными в статье рисками

920 14

«Принудительный» иммунный ответ: проблемы вакцинации от COVID-19 (Окончание)

Номер 6 от 20.06.2022

В статье рассматриваются проблемы вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 с позиций междисциплинарного подхода: выясняются как медицинские, так и конституционно-правовые нюансы, влияющие на оценку сбалансированности применяемой в России модели вакцинации. С одной стороны, авторы обозначают преимущества превентивной иммунной защиты перед альтернативными способами противостояния пандемии, с другой – риски, вызванные в первую очередь неопределенностью параметров, влияющих на медицинскую и правовую обоснованность обращения к модели принудительной вакцинации. В статье последовательно изучаются имеющиеся медицинские данные об эффективности и безопасности вакцин, а также проводится анализ пропорциональности правового регулирования, действующего в России на момент написания статьи. Авторы приходят к выводу о том, что конкретные параметры вводимой модели вакцинации должны основываться на обширных научных исследованиях в этой области, а также сопровождаться готовностью государства вести непротиворечивую информационную кампанию и брать на себя ответственность за негативные последствия для жизни и здоровья граждан, столкнувшихся с обозначенными в статье рисками

727 14

History of court and justice in Russia: in 9 vols / res. eds. V.V. Ershov, V.M. Syrykh. Vol. 9. History of constitutional justice in Russia / V.A. Kryazhkov, M.A. Mityukov

Номер 9 от 28.09.2022

В рецензии представлено издание, посвященное истории становления и развития отечественного конституционного контроля. Рецензируемая книга – единственный в своем роде труд, максимально полно описывающий основные этапы эволюции конституционного правосудия в России. Живым и интересным языком авторы раскрывают богатый историко-правовой материал – от Наказов Екатерины II, вдохновленных идеями Просвещения, и до последствий конституционных изменений 2020 г. Взвешенный академический подход позволил авторам показать все многообразие позиций, существующих в науке относительно различных аспектов формирования, организации и деятельности Конституционного Суда РФ и прийти к обоснованным выводам о специфике российской модели конституционного правосудия, её укорененности в правовом порядке и особенностях взаимодействия с иными субъектами конституционно-правовых отношений. Книга заставляет задуматься о смыслах и последствиях преобразований института конституционного контроля в России, в частности о масштабных изменениях, запущенных конституционной реформой 2020 г., и о тех вызовах, с которыми предстоит иметь дело в условиях обновленной конфигурации Конституционного Суда РФ.

369 13