Статьи автора

Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности: взгляд представителей науки теории государства и права

Номер 9 от 31.10.2018

Статья выполнена специалистами в области теории государства. В ней обосновывается наличие у гражданско-правовой ответственности карательной функции, а не только восстановительной. Авторы на основе анализа законодательства и положений общей теории юридической ответственности показывают различные проявления карательной функции гражданскоправовой ответственности при ее реализации.  осстановительная функция рассматривается с широких общесоциальных позиций и не сводится только к восстановлению имущественной сферы потерпевшего. Обосновывается, что она находит свое проявление в восстановлении общественных отношений, социальной справедливости и правопорядка.

2950 12

Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме "Круглого стола" журналов "Государство и право", "Правовая политика и правовая жизнь", "Вектор науки тольяттинского государственного университета. Серия: юридические науки" на тему "Правовая поли

Выпуск №2 от 01.02.2018

в статье приведен обзор Всероссийской научно-практической конференции, проходившей 11-13 апреля 2017 г. в Тольяттинском государственном университете. Предметом обсуждения стали отдельные направления правовой политики в сфере юридической ответственности, в том числе конституционной, административной, уголовной, уголовно-исполнительной, финансово-правовой. Участниками конференции определялись отдельные направления правовой политики в сфере юридической ответственности, а также рекомендации по ее совершенствованию и действующего законодательства.

1740 8

Обзор всероссийской научно-практической конференции в форме "Круглого стола" журналов "Государство и право", "Правовая политика и правовая жизнь", "Вектор науки тольяттинского государственного университета. серия "Юридические науки" на тему "Обсуждение пр

Выпуск №2 от 01.02.2017

Приведен обзор научно-практической конференции, проходившей 12-14 апреля 2016 г. в Тольяттинском государственном университете. Предметом обсуждения стал разработанный проект концепции правовой политики в сфере юридической ответственности. Приводятся как критические замечания по проекту, так и новые предложения, дополняющие и развивающие существующие разделы концепции.

1467 4

Обзор "круглого стола" журналов "Государство и право", "Правовая политика и правовая жизнь", "Вектор науки ТГУ серия "юридические науки" на тему "разработка проекта концепции правовой политики в сфере юридической ответственности"

Выпуск №3 от 01.03.2016

Дан обзор "круглого стола” журналов "Государство и право”, "Правовая политика и правовая жизнь”, "Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия "Юридические науки”” на тему "Разработка проекта концепции правовой политики в сфере юридической ответственности”.

1428 1

Обзор "круглого стола" журналов "Государство и право", "Правовая политика и правовая жизнь", "Вектор науки ТГУ. Серия "Юридические науки" на тему "Проект концепции правовой политики в сфере юридической ответственности"

Выпуск №4 от 01.04.2015

9 апреля 2014 г. в Тольяттинском государственном университете состоялся “круглый стол” журналов “Государство и право”, “Правовая политика и правовая жизнь”, «Вектор науки ТГУ. Серия “Юридические науки”» на тему “Проект концепции правовой политики в сфере юридической ответственности”. Ведущий “круглого стола”, директор Саратовского филиала Института государства и права РАН, главный редактор журнала “Правовая политика и правовая жизнь”, доктор юрид. наук, проф., заслуженный деятель науки РФ А.В. Малько, в своем выступлении отметил, что в современный период доктринальные документы призваны занимать особое место в жизни общества. Это связано прежде всего с тем, что научные наработки будут выглядеть гораздо убедительнее и станут заметнее влиять на власть, на соответствующие правотворческие и правоприменительные структуры, если их давать, в частности, на уровне концепций, где научные взгляды оформляются в более основательном, аргументированном, системном виде.

1281 1

Субъективное право и юридическая обязанность как меры позитивной юридической ответственности

Выпуск №10 от 01.10.2014

В статье исследуется феномен позитивной юридической ответственности и обосновывается, что субъективное право и юридическая обязанность выступают ее мерами, которые определяют границы возможного и должного поведения субъектов общественных отношений. Авторами выявляются количественные и качественные характеристики мер позитивной юридической ответственности.

1259 1

О.С. Вырлеева-Балаева. Система правовых ограничений государственной власти современной России. Теоретико-инструментальный и сравнительный анализ

Выпуск №8 от 01.08.2014

1225 1

Обзор "круглого стола" журналов "Государство и право", "Правовая политика и правовая жизнь", "Вектор науки ТГУ. Серия "юридические науки" на тему "Правовая политика в сфере юридической ответственности и наказаний в современной России"

Выпуск №3 от 01.03.2013

1261 1

Позитивная и негативная ответственность как проявление диалектической логики в юридических исследованиях

Номер 1 от 05.02.2021

Статья посвящена исследованию двух проявлений юридической ответственности в виде ее позитивного и негативного начал. Авторами рассматривается роль диалектической логики в процессе формирования парных категорий в правовой системе. Устанавливается ряд требований, необходимых для формирования новых парных категорий. На примере «депоощрения» показаны возможные ошибки при создании правовых категорий. В статье доказывается связь поощрения и наказания, в которой юридическая ответственность отражает их единство и взаимодействие. Делается вывод, что для проведения глубокого исследования требуется анализ диалектических противоречий изучаемого явления, а также установление их закономерностей и определение источника их развития

4045 26

Обзор Всероссийской научно-практической конференции в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура» на тему «Проблемы взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий правовой культуры и правосознания с юридической отве

Номер 5 от 24.05.2021

17 марта 2021 г. в Поволжском институте (филиале) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России) прошла научно-практическая конференция в форме «круглого стола» журналов «Государство и право» и «Правовая культура». На конференции с основными докладами выступили члены грантового коллектива, третий год выполняющие проект, поддержанный РФФИ, на тему «Юридическая ответственность в правовой системе России: концепция взаимодействия, взаимосвязей и устранения противоречий с иными элементами правовой системы». Методологический и методический поиск научного исследования предполагал в течение первого и второго года выявление нормативных и правореализационных аспектов взаимосвязей, взаимодействия и устранения противоречий юридической ответственности с системой права; государственными органами; правоотношениями и реализацией права. На протяжении третьего года участники проекта акцентировали свое внимание на взаимодействии и соотношении правосознания и правовой культуры с юридической ответственностью. Ключевые проблемы, на которых (в том или ином аспекте) остановились все участники проекта, заключаются, во-первых, в наличии существенных противоречий между доктринальным правосознанием и правосознанием правотворческих органов, объективируемом в нормативных правовых актах; во-вторых, в дистанцировании населения от государственной власти, что обусловлено, в свою очередь, такими причинами, как наличие излишних требований и обязанностей с их детализацией, бюрократизмом, тотальной регламентацией общественных отношений, закреплением в отдельных правовых нормах чуждых общей и правовой культуре российского общества идеалов, а также формализмом в обеспечении прав и свобод человека; в-третьих, ответной реакции граждан в виде правового нигилизма на правовую культуру и правосознание должностных лиц.

2188 20

Юридическая ответственность в правовой системе России: некоторые итоги исследования и перспективы проекта

Номер 12 от 21.12.2021

Статья содержит наиболее важные выводы и результаты по проекту, поддержанному Российским фондом фундаментальных исследований, над которым коллектив авторов работал с 2019 г. Определены особенности взаимосвязей, взаимодействия и имеющихся противоречий юридической ответственности с отдельными элементами правовой системой. Исследованы коллизии между доктринальными выводами о принципах ответственности и их воплощением в действующей системе правовых норм и правоприменительной практике. Обобщена практика Конституционного Суда РФ и установлена его роль в процессе выявления правовых дефектов института юридической ответственности.

2140 17

Обзор концепций юридической аномии в зарубежной и отечественной социолого-правовой мысли

Номер 11 от 04.12.2023

В статье рассматриваются подходы к пониманию юридической аномии в работах зарубежных исследователей. Анализируется история возникновения данного понятия, определяется взаимосвязь юридического и социального в аномии. Делается вывод о наличии нескольких подходов к пониманию аномии в целом и ее юридической составляющей в частности. Дается критический анализ ряда существующих концепций. На основании изучения существующих критериев выделения видов социальной и юридической аномии, авторами предложена собственная классификация концепций правовой аномии. Сформулирован вывод о применимости зарубежных концепций аномии с позиции отечественных подходов и традиций к юридическим исследованиям.

414 10