В статье с позиции философии права рассматривается диалектика национальных интересов, прав личности и укрепления государственного суверенитета; методом сопоставления официальной юридической статистики и социологического инструментария определяются количественные параметры искусственного прерывания беременности, раскрывается опасность абортов для самой женщины, а также демографического состояния населения; прослеживается эволюция законодательного регулирования прав личности, интересов общества и государства; излагаются прогностические сценарии развития народонаселения России в зависимости от избранной модели социально-демографической политики.
В статье ставится задача осветить процесс институционализации социологии уголовного права, выявить ее гносеологические истоки и сформулировать теоретико-методологические основы социологии уголовного права как одной из важнейших областей современного юридического знания. Раскрывается роль крупнейших специалистов в области истории и теории правовых учений, в частности анализируются взгляды Э. Ферри, Е. Эрлиха. Обосновывается приоритет результатов научных исследований отечественных правоведов в использовании социологических методов анализа криминальных явлений и социальных процессов, в становлении социологии уголовного права как области юриспруденции. Особое внимание уделяется систематизации накопленного исследовательского опыта, в частности, раскрывается перспективная роль социологии права в нормативном обеспечении реализации требований Указа Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», а также разработанных Правительством РФ национальных проектов, рассчитанных на достижение экономического прорыва в развитии страны.
В статье рассматривается многоплановая деятельность ученых Института права Академии наук СССР в годы Великой Отечественной войны. В работе систематизирован материал, раскрывающий научный потенциал ученых-правоведов в конце 30-х годов XX в., освещается их работа по подготовке текста Конституции СССР, технология работы с поправками, которые предполагалось внести в проект Основного Закона. Подчеркивается, что в ходе этой работы по подготовке всенародного голосования в Институте был накоплен творческий потенциал, который заслужил высокую оценку академического сообщества – 28 января 1939 г. впервые за весь период советского этапа развития государства ученые-юристы были избраны в состав Академии наук СССР. Академиками стали А.Я. Вышинский (директор Института с 1937 по 1941 г.), И.П. Трайнин, членами-корреспондентами АН СССР – М.А. Аржанов, С.А. Голунский, М.С. Строгович.
Особенно велик вклад ученых из Института права АН СССР в криминологию, разработку адекватных военному времени норм уголовного права, а также в создание правовой основы для классификации уголовных преступлений, совершенных нацистами в годы Второй мировой и Великой Отечественной войн, определение процедуры расследования, обоснования с позиции норм международного права обвинений в адрес военных преступников.
В годы Великой Отечественной войны выделились группы наиболее авторитетных специалистов в области криминологии и уголовного права, международного частного права, других отраслей правоведения. Среди них – И.П. Трайнин, А.Н. Трайнин, М.С. Строгович и др. Им и другим ученым Института принадлежат не только фундаментальные труды, но и учебники по курсу гражданского, уголовного и других отраслей права.
В год, когда Ордена Трудового Красного Знамени Институту государства и права РАН исполнилось 95 лет, охарактеризовать творчество ученых академического Института в самое трудное для страны время представляется значимым и актуальным.
В статье рассматриваются некоторые методологические и историографические аспекты темы, раскрывается трансформация видов социальной помощи и поддержки различных категорий российского населения с древнейших времен до начала ХХ в. При этом особое внимание уделяется не только социальной деятельности обеспеченных граждан, правителей, общественности, но и процессу законодательного оформления бытовавших норм в правовые институты, превращения феномена помощи и поддержки в категорию права. Одновременно с этим ведется сравнительных анализ социального обеспечения в европейских государствах и в России. На основе юридической компаративистики выясняется степень влияния европейского законотворчества на российское законодательство. Анализируются основные тенденции во внутренней государственной социальной деятельности: развитие системы поощрений, наград и привилегий, форм помощи обездоленным, нищим, убогим, немощным; уточняется содержание пенсии как социальной категории и феномена права
В статье анализируется процесс накопления знаний в области философии и права для создания гносеологической основы восприятия справедливости в парадигме философии права. Аналитический обзор основан на анализе философских, теологических, исторических и других теорий с древнейших времён и до настоящего времени. В центре внимания автора - труды античных мыслителей, прежде всего Платона, его ученика Аристотеля, их последователей, римских авторов, сочинения учёных, создававших оригинальные концепции и обогащавших правоведение в Средние века, Новое и Новейшее время. Особое внимание при этом уделяется интерпретации теорий, приближавших науку к созданию теории справедливости в контексте философии права. Важное место в статье занимает анализ теорий справедливости права, разработанных крупнейшими учёными XX в. Дж. Роулсом, Х.Отфридом, Ф. фон Хайеком, Ф. Селзником и др. Не оставлен без внимания вклад в развитие знаний о справедливости в парадигме философии права отечественных правоведов, советских учёных, крупнейших современных специалистов в этой сфере, в том числе В.Д. Зорькина, В.И. Хайруллина и др. По итогам аналитического обзора сформулированы основные выводы и даётся авторское определение справедливости в формате философии права.
Статья отражает одно из фундаментальных направлений научных исследований, которые ведутся в Институте государства и права Российской академии наук в области философии, социологии и психологии права в контексте истории российской цивилизации, Российского государства и теории права. В статье предпринимается попытка теоретически осмыслить феномен суицида с позиций социально-правовых аддикций (зависимостей) и девиаций (отклонений) от норм, во-первых, как медико-психологического явления, во-вторых, как реакция человека на личные невзгоды, социальные обстоятельства, морального, материального и иного планов. Приводятся формулировки, раскрывающие сущность суицида, в трудах мыслителей древности, философов, социологов и правоведов других времен. Обобщаются количественные и качественные характеристики суицидального поведения, масштабы распространения суицида в истории различных цивилизаций, в том числе в славяно-русско-российской. На этой основе дается авторское представление о суициде, основанное на философских, правовых и теологических учениях, результатах социологических исследований, официальной статистики и выводах современных исследователей
В статье ставится задача осветить процесс институционализации социологии уголовного права, выявить ее гносеологические истоки и сформулировать теоретико-методологические основы социологии уголовного права как одной из важнейших областей современного юридического знания. Раскрывается роль крупнейших специалистов в области истории и теории правовых учений, в частности анализируются взгляды Э. Ферри, Е. Эрлиха. Обосновывается приоритет результатов научных исследований отечественных правоведов в использовании социологических методов анализа криминальных явлений и социальных процессов, в становлении социологии уголовного права как области юриспруденции. Особое внимание уделяется систематизации накопленного исследовательского опыта, в частности, раскрывается перспективная роль социологии права в нормативном обеспечении реализации требований Указа Президента РФ от 7 мая 2018 г. № 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», а также разработанных Правительством РФ национальных проектов, рассчитанных на достижение экономического прорыва в развитии страны.
В статье анализируется содержание действующих норм права, характер отклонения от них, вызванных наступившей стадией цивилизационного прогресса, основанной на цифровизации. При этом особое внимание уделяется анализу принятия нормативных правовых актов. Объектом внимания авторов являются также публикации, посвящённые различным аспектам цифровизации, «сквозным» информационным технологиям, областям их использования. Интерес представляют направления развития искусственного интеллекта, робототехники, распределённого реестра, блокчейна, киборгизации с позиций развивающейся и возможной трансформации законодательства, правоприменительной практики, правосознания граждан. Анализ массива источников и литературы позволил определить возможные перспективные направления модернизации права с учётом выявленных рисков, позитивных и других изменений на формирующемся новом рынке труда
В статье на основе анализа действующего законодательства анализируются демографические процессы, нормы и требования, необходимые для роста народонаселения, а также наиболее опасные для развития российской цивилизации отклонения от них, то есть девиации.
Автор выделяет три периода в истории естественного прироста населения, два из которых являются депопуляционными (1992 - 2012 гг., 2016 г. - по настоящее время), и умеренно-позитивный (2013 - 2015 гг.), а также перечисляет факторы, влияющие на увеличение численности населения.
В ходе анализа отклонений от благоприятного и желательного развития процессов сбережения населения Российской Федерации выделяются основные причины снижения рождаемости, выявляются резервы прироста населения страны, формулируется авторское представление о способах преодоления депопуляции населения в части касающихся такого губительного явления, как масштабное искусственное прерывание беременности, и раскрывается негативное влияние на рождаемость запрета на аборты.
В статье рассматриваются теоретико-правовые аспекты цифровизации как главного направления социально-экономического прогресса, раскрывается диалектика взаимодействия естественного и сконструированного (искусственного) интеллекта, правовая субординация юнитов роботизации и их создателей. В работе систематизированы базовые концепции, раскрывающие предназначение основных продуктов цифровизации, достижений и возможных проблем в тех случаях, когда системы искусственного интеллекта приобретут способности, превышающие возможности Человека, поставят под сомнение существование своего создателя. С учётом реальной опасности, которую несёт гонка использования систем искусственного интеллекта в сфере военных технологий, раскрывается роль международного права как гаранта безопасности Человека и сохранения земной цивилизации. При этом подвергаются анализу отклонения от норм права, когда правовой субъектностью стремятся наделить робототехнику. По сути, разработка антропоподобных систем, не ограниченных требованиями законодательства, представляет собой опасную для человечества девиацию и предопределяет повышение роли права как универсального регулятора всех процессов, связанных с развитием цифровизации.
В статье анализируется содержание государственной политики, задачи и способы реформирования российского образования на рубеже XX - XXI вв. Доказывается, что реализация поставленных целей была рассчитана на ревизию и дискредитацию достижений отечественной педагогики, игнорирование научно-исследовательского опыта, отклонение от правовых и иных норм (девиаций) эволюционного развития системы в пользу революционных либеральных преобразований. Особое внимание при этом уделяется анализу принятых нормативных правовых актов, заложивших девиационные основы в государственную образовательную политику. Отмечается, что не критическое заимствование зарубежных технологий лишило отечественную систему самостоятельности, деформировало многоуровневую профессиональную подготовку кадров, что привело к дефициту кадров высокой квалификации во всех отраслях народного хозяйства. Страна проиграла «гонку знаний» и под влиянием зарубежных советников и консультантов обрекла образование на развитие по угасающей траектории.
Scopus
Crossref
Higher Attestation Commission
At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Scientific Electronic Library