- Код статьи
- S27130398S1026945225090038-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825090038
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 9
- Страницы
- 35-45
- Аннотация
- На основе анализа двух введенных в 2020 г. в Конституцию РФ дополнений в статье обосновывается вывод о серьезных несовершенствах (другого слова подобрать не удалось) двух звеньев современного организационно-правового механизма правосудия. Первое вытекает из текста ч. 3 ст. 118 Конституции РФ, в которой перечисляются суды, составляющие судебную систему Российской Федерации, и где отсутствуют военные суды, что можно объяснить отнесением их тремя федеральными конституционными законами к судам общей юрисдикции. Однако в этом тексте названы арбитражные суды, которые в совокупности, как и военные, составляют две автономные несколько звенные специализированные судебные системы, замыкающиеся на соответствующие судебные коллегии Верховного Суда РФ; у них даже количество судебных органов примерно равно — около сотни. Получается, что ч. 3 ст. 118 Конституции РФ «пошла» вслед за названными тремя федеральными конституционными законами, а должно быть наоборот: в этом конституционном нововведении должны присутствовать и военные суды, после чего и в соответствии с чем названные федеральные конституционные законы подлежат адекватной корректировке.Второе вытекает из текстов п. «е.3» ст. 83 и п. «л» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, в соответствии с которыми Совет Федерации по представлению Президента РФ прекращает полномочия руководителей и судей Конституционного и Верховного судов РФ, а также кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими грубого проступка. Делается вывод, что этим разрушено единство статуса судей, поскольку здесь наступает конституционная ответственность судей, тогда как за такое же нарушение у остальной части судейского корпуса наступает дисциплинарная ответственность, а у Совета Федерации появились несвойственные законодательной власти полномочия «суда над судьями».
- Ключевые слова
- конституционные нововведения система военных судов статус судей конституционная и дисциплинарная ответственность судей
- Дата публикации
- 05.12.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 11
Библиография
- 1. Виноградова Е.В. Грани современного российского конституционализма. М., 2021. С. 12.
- 2. Виноградова Е.В., Виноградова П.А. Укрепление конституционных гарантий поправками в Конституцию Российской Федерации. М., 2020. С. 111, 125.
- 3. Клеандров М.И. В защиту конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Росс. юстиция. 2015. № 6. С. 2–7.
- 4. Клеандров М.И. Конституционная ответственность судьи – дело послезавтрашнего дня? // Журнал конституционного правосудия. 2012. № 2 (26). С. 1–8.
- 5. Клеандров М.И. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ или конституционные (уставные) советы: следовало ли упразднять эти суды // Росс. судья. 2023. № 10. С. 40–45.
- 6. Клеандров М.И. Механизм этической ответственности судьи: проблемы формирования. М., 2017.
- 7. Клеандров М.И. Ответственность судьи. М., 2011.
- 8. Клеандров М.И. Проблемы судебной власти и академическая наука // Вестник РАН. 2014. Т. 84. № 9. С. 810–816.
- 9. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008.
- 10. Клеандров М.И. Статус судьи: учеб. пособие. Новосибирск, 2000.
- 11. Колосов Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. № 2. С. 90.
- 12. Липинский Д.А., Мусаткина А.А. О санкциях конституционной ответственности и мерах защиты // Конституционное и муниципальное право. 2014. № 12. С. 15–18.
- 13. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства). М., 2020 (отд. издание). С. 43, 44.
