- Код статьи
- S27130398S1026945225080037-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825080037
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 8
- Страницы
- 28-36
- Аннотация
- В статье рассматривается проблематика определения содержания и характера современной доктрины источников права в англо-американской юриспруденции. Традиционные подходы к судебной практике как основной характеристике форм и способов выражения права в англо-американской правовой традиции в настоящее время существенно дополняются в русле различных теорий правопонимания, фокусирующихся прежде всего на процессуальных моделях выработки юридически значимых решений. В исследовании указывается на динамику представлений об источниках права в целом и англо-американской правовой традиции в частности. Определяются причины и особенности изменений. Подчеркивается, что в русле англо-американской юриспруденции многие традиционные проблемы правопонимания, в том числе по вопросу об источниках права, понимаются в плоскости логико-когнитивных интерпретаций. Рассматриваются попытки ряда известных английских и американских правоведов, а также их европейских коллег отнести проблематику понимания источников права к сфере логики юридической аргументации и соответствующего смыслополагания. Высказываются предположения о возможности более детального изучения конструкции правовых форматов и их характеристик как в рамках предложенных подходов (теория аргументации, юридическая герменевтика), так и в целом.
- Ключевые слова
- источник права форма права национальные типы развития права методы толкования права англо-американское право судебный прецедент правовые основания теория аргументации юридическая герменевтика иерархия правовой системы правовые форманты
- Дата публикации
- 20.01.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 88
Библиография
- 1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993. С. 9.
- 2. Кросс Р. Прецедент в английском праве / пер. с англ.; под общ. ред. Ф.М. Решетникова. М., 1985. С. 25.
- 3. Ketcham E. H. Sources and forms of law // International Journal of Ethics. 1930. Vol. 40. No. 3. Pp. 363–371.
- 4. Bell J. Sources of Law // The Cambridge Law Journal. 2018. Vol. 77. No. 1. Pp. 40–71.
- 5. Law in the making: a comparative survey / ed. by A. Pizzorusso. Berlin,1988. P. 18.
- 6. Raz J. The authority of law: essays on law and morality. New York, 1979. Pp. 47, 48.
- 7. Sacco R. Legal formants: a dynamic approach to Comparative Law // The American Journal of Comparative Law. 1991. Vol. 39. No. 1. P. 22.
- 8. Allan T.R.S. The sovereignty of law: freedom, constitution and common law. Oxford, 2013.
- 9. Summers R.S. Form and function in a legal system: a general study. Cambridge, 2005. Pp. 42–47.
- 10. Peczenik A. On law and reason. Dordrecht, Netherland, 1989. P. 318.
- 11. Ost F., Kerchove M. van de De la pyramide au réseau? Pour une théorie dialectique du droit. Bruxelles, 2002. Pp. 352–355.
- 12. Hart H. L.A. Concept of law. New York, 1961. P. 94.
- 13. Alexy R. A theory of legal argumentation. Oxford, 1989. Pp. 214, 218.
- 14. Vogenauer S. Sources of law and legal method in Comparative Law // The Oxford Handbook of Comparative Law / M. Reimann, R. Zimmermann (eds.). 2nd ed. Oxford University Press, 2019. P. 885.
