- Код статьи
- S27130398S1026945225070193-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825070193
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 7
- Страницы
- 178-191
- Аннотация
- Участники круглого стола указали на заметное влияние немецкой философии и философии права на русскую философско- правовую мысль. Наибольшее влияние оказали Кант и Гегель. В России преобладало кантианство и гегельянство, неокантианство и неогегельянство представлено крайне фрагментарно. Влияние немецкой философии сопровождалось ее глубокой переработкой русскими авторами. К концу XIX в. в русской философии и философии права был создан понятийный аппарат, адекватно отражающий все богатство немецкой метафизики.
- Ключевые слова
- философия права методология кантианство гегельянство ценности метафизика
- Дата публикации
- 20.01.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 96
Библиография
- 1. Бердяев Н. А. Собр. соч. Париж, 1989. Т. 3. С. 185, 186.
- 2. Введенский А. И. Психология без всякой метафизики. Пг., 1917.
- 3. Вейдеман А. В. Мышление и бытие (логика достаточного основания). Рига, 1927. С. 274. 279.
- 4. Гартман Н. Этика. СПб., 2002.
- 5. Гегель Г. Философия права. М., 1990. С. 279.
- 6. Гессен С. И. Ступени научного курса, или теория университетов // Основы педагогики. Введение в прикладную этику. М., 1995. С. 310–327.
- 7. Зеньковский В. В. История русской философии: в 2 т. Л., 1991. Т. 2, ч. 2. С. 155 (Философское наследие России).
- 8. Ключевский В. О. Русская история. Полн. курс лекций: в 3 кн. М., 1997. Кн. 2. С. 355, 357.
- 9. Кушнер С. Н. Этико-правовые учения в русском неокантианстве (П. И. Новгородцев и Б. А. Кистяковский) // Трансцендентальный журнал. 2021. T. 2. Вып. 3.
- 10. Малинов А. В. Основания социологии (фрагменты курса «Научные основы социологии в их историческом развитии») // Социологическое наследие А. С. Лаппо-Д анилевского: исследования и материалы. СПб., 2017. С. 260–303.
- 11. Палиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности государства. Харьков, 1908. С. 321.
- 12. Рубинштейн М. М. Очерк педагогической психологии в связи с общей педагогикой. М., 1920. С. 9–37.
- 13. Соловьев В. С. Соч.: в 2 т. Т. I / сост., общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева и А. В. Гулыги; прим. С. Л. Кравца и др. М., 1988. С. 549.
- 14. Фролова Е. А. История политических и правовых теорий. М., 2025. С. 469–474.
- 15. Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность (Посвящается 270-летию Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова). М., 2023. С. 27.
- 16. Хохлов С. В. Взгляды И. Канта на проблему взаимосвязи морали и права как источник философских воззрений В. С. Соловьева // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 97. С. 164.
- 17. Belov V., Lebedeva A. PostNeoKantianism and/or Transcendental Idealism // Filosofija, Sociologija. 2022. Vol. 33. No. 1. Pp. 57–64.
- 18. Boch M. T ranszendentalphilosophie und PostNeukantianismus. Zur Kontinuität der Problemgeschichte der Transzendentalen Systematik im 20. Jahrhundert // RUDN Journal of Philosophy. 2024. Т. 28. № 3. С. 707.
- 19. Ebert Th. Soziale Gerechtigkeit. Ideen, Geschichte, Kontroversen. Bundeszentrale für politische Bildung, Schriftenreihe Band 1571. Bonn, 2015. S. 178, 179.
- 20. Krijnen Ch. Phänomenologie oder Kritizismus? // Revista de Estudios Kantianos. 2019. Vol. 4. No. 2. P. 194.
- 21. Krings H. Transzendentale Logik. München. 1964. S. 38.
- 22. Ollig H.-L. Der Neukantianismus. Stuttgart, 1979. S. 4, 94–110.
- 23. Zeidler K. Kritische Dialektik und Transzendentalontologie. Der Ausgang des Neukantianismus und die postneukantianische Systematik. Bonn, 1995. S. 22–31, 73.
