Везде

RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Interdisciplinary scientific dimension of the evolution of legal culture

You can
PII
S27130398S1026945225070052-1
DOI
10.7868/S2713039825070052
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Maksim Zaloilo
  • Occupation: PhD in Law, Leading Researcher, Department of Theory of Law and Interdisciplinary Research of Legislation
  • Affiliation: Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation
Volume/ Edition
Volume / Issue number 7
Pages
42-51
Abstract
The paper analyzes topical issues of the application of an interdisciplinary approach in the study of legal culture as a special case of its use in scientific knowledge in general. Approaches to understanding and the preferred order of application of an interdisciplinary approach in the study of legal culture are developed, the stages of determining the methodology of scientific research of legal culture and the formation of an optimal range of doctrinal and empirical sources used are formulated; the potential of using a number of practically oriented specific techniques of legal work in the study of manifestations of legal culture in legal reality is shown. It is summarized that the application of an interdisciplinary approach in the study of legal culture in the modern historical period, characterized by the expansion and deepening of the interrelationships of various fields of knowledge and types of practical activities, the “erasing” of clear boundaries between them, is not only desirable, but also a necessary technique to achieve a scientifically sound and practically effective result of the undertaken research, which ensures the proper level of its scientific novelty and relevance for application in legal practice and further increment of scientific and practical knowledge.
Keywords
правовая культура междисциплинарность технологический императив меметика гносеометрия когнитивистика кибернетика методология научной работы прогнозирование культурологическая перспектива
Date of publication
20.01.2026
Year of publication
2026
Number of purchasers
0
Views
77

References

  1. 1. Веденеев Ю. А. Юриспруденция традиций и новаций эпохи постмодерна в поисках себя // Lex russica. 2024. Т. 77. № 1. С. 144–155.
  2. 2. Горбань В. С. Формирование современной историографической модели политико-п равовых знаний // Государство и право. 2024. № 7. С. 64–78.
  3. 3. Докинз Р. Эгоистичный ген. М., 2013.
  4. 4. Залоило М. В. Концепция мема (меметика) и первичные механизмы социокультурной эволюции права // Право. Журнал ВШЭ. 2024. Т. 17. № 3. С. 39–49.
  5. 5. Залоило М. В. Правовая меметика в исследовании правоприменения // Журнал росс. права. 2024. Т. 28. № 11. С. 19–32.
  6. 6. Историко-п равовой ежегодник – 2023 / под общ. ред. Д. А. Пашенцева, М. В. Залоило. М., 2024.
  7. 7. Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991. С. 17.
  8. 8. Ковкель Н. Ф. Семиотика права: проблемы определения основных концептов и выбора парадигмы // Правоведение. 2017. № 4. С. 38–59.
  9. 9. Лазарев В. В. Государство в свете мемологии // Журнал росс. права. 2020. № 3. С. 5–18.
  10. 10. Лысак И. В. Междисциплинарность: преимущества и проблемы применения // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 5.
  11. 11. Пашенцев Д. А., Залоило М. В., Дорская А. А. Смена технологических укладов и правовое развитие России. М., 2024.
  12. 12. Потапов В. В., Потапова Р. К. Интернетмеметика как эмоциогенная среда сетевой коммуникации // Известия РАН. Серия литературы и языка. 2022. T. 81. № 2. C. 78–91.
  13. 13. Савенков А. Н. Философия права и становление российского государства-ц ивилизации. М., 2024.
  14. 14. Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. М., 2006. С. 321.
  15. 15. Степин В. С. Цивилизация и культура. СПб., 2011. С. 43, 110.
  16. 16. Тагард П. Междисциплинарность: торговые зоны в когнитивной науке // Логос. 2014. № 1 (97). С. 36, 37, 54, 59.
  17. 17. Хабриева Т. Я. Правовые очерки технологической революции. М., 2025.
  18. 18. Хустенко А. А. Специфика семиотической организации интернет-м емов профессионального сообщества юристов в социальных сетях // Научный диалог. 2022. Т. 11. № 4. С. 258–282.
  19. 19. Щербин В. К. Меметика как новая междисциплинарная наука и направление социальной семиотики // Журнал Белорусского гос. ун-та. Социология. 2019. № 4. С. 40–47.
  20. 20. Didikin A. B. Law as a linguistic phenomenon: analytical approach // Труды ИГП РАН. 2018. № 5. С. 40–62.
  21. 21. Lantagne S. Famous on the Internet: the spectrum of Internet memes and the legal challenge of evolving methods of communication // University of Richmond Law Review. 2017. Vol. 52. Pp. 387–424.
  22. 22. Shifman L. Memes in digital culture. Cambridge, Massachusetts, 2014.
  23. 23. Yus F. Identityrelated issues in meme communication // Internet Pragmatics. 2018. Vol. 1. Iss. 1. Pp. 113–133.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library