- PII
- S27130398S1026945225070041-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825070041
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 7
- Pages
- 34-41
- Abstract
- The article examines the essence of judicial discretion in the context of its relationship with related legal concepts. The purpose of the study is to analyze the relationship between judicial discretion, judicial law-making, judicial interpretation contra legem, and law enforcement fictions to verify the possibility of establishing a “genus – type” relationship between them. It has been established that judicial law-making is one of the types of judicial discretion, and interpretation contra legem and law enforcement fictions are special cases of judicial law-making. Law enforcement fictions used in public law contradict the legislation and are a consequence of interpretation contra legem, while in private law they comply with the legislation and represent an independent method of judicial law-making.
- Keywords
- судебное усмотрение судебное толкование contra legem судебное правотворчество преторское право аналогия права аналогия закона правовая фикция правоприменительная фикция оценочные понятия пределы судебного усмотрения
- Date of publication
- 20.01.2026
- Year of publication
- 2026
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 95
References
- 1. Аллахвердиев И. Г. Сбалансированная модель толкования contra legem: попытка обоснования // Право и политика. 2021. № 12. С. 69–88.
- 2. Арзамасов Ю. Г. Нормография: теория и технология нормотворчества: учебник для бакалавриата и магистратуры. М., 2017.
- 3. Белоусова К. А., Беляева Г. С., Умарова М. А. Понятие и сущность оценочных категорий в праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 8 (188). С. 59–62.
- 4. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Екатеринбург, 2008.
- 5. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. 2002. С. 5–10.
- 6. Боннер А. Т. Судебное усмотрение и применение закона // Сов. государство и право. 1979. № 6. С. 35–41.
- 7. Бурцева С. С. Оценочные понятия – необходимое средство достижения конституционной идеи правовой определенности или фактор, приводящий к ее нарушению? // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 4. С. 86–95. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).86-95
- 8. Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Часть общая. СПб., 1911. Т. 1.
- 9. Гамбарян А. С. Принцип законности и положение «судья подчиняется закону» в контексте доктрины развития права contra legem // Правоприменение. 2023. Т. 7. № 4. С. 15–2 4. DOI: 10.52468/2542-1514.2023.7(4).15-24
- 10. Зацепина О. Е. Правовые презумпции и правовые фикции: соотношение и развитие: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Белгород, 2022.
- 11. Зацепина О. Е. С оотношение правовых презумпций и иных средств юридической техники // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 424. С. 226–233. DOI: 10.17223/15617793/424/32
- 12. Зырянов Г. Д. Судебное усмотрение: проблема определения правовых (нормативных) пределов применения: сб. материалов Всеросс. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвященной 30-летию принятия Конституции Российской Федерации. Великий Новгород, 2023. С. 92–98. DOI: 10.34680/978-5-89896-886-1/2023.ML.13
- 13. Ильина Е. В. Соотношение юридической фикции и аналогии в праве // Вестник ВГУ. Сер. 9. Исследования молодых ученых. 2012. Вып. 10. С. 194, 195.
- 14. Комиссаров К. И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе // Сов. государство и право. 1969. № 4. С. 49–56.
- 15. Макарихина О. А. К вопросу о судебном усмотрении в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 6. С. 14–17.
- 16. Марохин Е. Ю. Юридическая фикция в современном российском законодательстве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Ставрополь, 2004.
- 17. Муромцев С. А. О консерватизме римской юриспруденции. М., 1875.
- 18. Оносов Ю. В. Правоприменение «contra legem» – средство обеспечения справедливости или угроза законности? // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 376–381.
- 19. Папкова О. А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. № 2. С. 30–35.
- 20. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
- 21. Поляков С. Б. Судебный прецедент в России: форма права или произвола? // Lex russia. 2015. № 3 (Том C). С. 28–42.
- 22. Тарусина Н. Н. Судебное толкование как вид «чрезвычайного» нормотворчества // Вестник ЯрГУ. Сер. «Гуманитарные науки». 2018. № 3 (45). С. 58–62.
- 23. Федотов А. В. Возможно ли применение contra legem в демократическом правовом государстве? // Журнал росс. права. 2002. № 8.
- 24. Фиошин А. В. О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства // Нотариус. 2023. № 2.
- 25. Ihering R. Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. III. 1866.
