Везде

RAS Social ScienceГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

MEASURES OF SOCIAL SUPPORT FOR LABOR VETERANS: FEATURES OF PROTECTION OF RIGHTSDURING APPOINTMENT AND LOSS

You can
PII
S27130398S1026945225060101-1
DOI
10.7868/S2713039825060101
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Nataliya V. Letova
  • Occupation: Doctor of Law,Chief Researcher of the Sector of Procedural Law
  • Affiliation: Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume / Issue number 6
Pages
109-119
Abstract
The article examines the problems of theory and practice that arise in connection with the incorrect application of legislation on veterans, incorrect interpretation of the rules de ning measures of social support for citizens who have a special legal status - “Veteran of Labor”. As a result of improper law enforcement, if a labor veteran changes his place of residence, he loses the right to receive social benefits not only of regional significance, but also federal ones, paid on the basis of his existing status.Social protection bodies of the population of the constituent entities of the Russian Federation, when determining the grounds and procedure for assigning appropriate payments to a labor veteran, take into account not the status of such a citizen, which meets the requirements of federal law, but take into account the territorial principle, determining support measures at the place of residence of such a person, which leads to a violation their legal rights. As a result, social security authorities are filing claims for the recovery of amounts paid to the labor veteran as measures of social support under the rules of unjust enrichment, considering that their receipt is illegal due to a change in his place of residence. It is substantiated that the enforcement of the relevant norms should take into account the different purposes of the corresponding social support measures, the financial support of which relates to the expenditure obligations of not only the Russian Federation, but also its constituent entities.The author has proven that social support measures apply to all labor veterans, regardless of their place of residence, which meets the requirements of the legislation on veterans and the essence of the state’s social policy.
Keywords
государство социальная политика меры социальной поддержки ветеран труда защита прав неосновательное обогащение добросовестность суд судебное решение доказательства исковая давность публичные и частные интересы
Date of publication
01.06.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
5

References

  1. 1. Величко М. Б. Анализ некоторых примеров применения судами общей юрисдикции принципов законности и доверия граждан и их объединений к закону и действиям государства при разрешении споров об имущественных последствиях, связанных с решениями субъектов публичной власти // Вестник гражданского процесса. 2023. № 2. С. 51-74.
  2. 2. Витушко В. А. Правовые основы социального рынка. Минск, 2017. С. 4.
  3. 3. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. М., 1909. С. 20-22.
  4. 4. Дюкова Е. А., Чепурнова Н. М. Судебный контроль как вид контрольной деятельности государства // Росс. судья. 2007. № 10. С. 17.
  5. 5. Жуков В. И. Социально--демографический НАБАТ. М., 2017.
  6. 6. Кавелин К. Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 66, 74, 189.
  7. 7. Кряжков А. В. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право. 1999. № 10. С. 94.
  8. 8. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. М., 2000. С. 18.
  9. 9. Летова Н. В., Михайлова Е. В., Соловяненко Н. И., Чуча С. Ю. Судебная и несудебная защита гражданских, семейных и трудовых прав в условиях глобализации и цифровизации государства и общества // Государство и право. 2022. № 9. С. 66-74.
  10. 10. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001. С. 25.
  11. 11. Попондопуло В. Ф. Обязательственное право: социальные основания и понятие // Проблемы гражданского права и процесса: сб. науч. ст. Гродно, 2021. Вып. 6. С. 143.
  12. 12. Прозванченков А. В., Шахбазов Р. А. Становление института злоупотребления правом в России и современных правовых системах // Ленинградский юрид. журнал. 2017. № 1 (47). С. 86.
  13. 13. Решетникова И. В. Теория процессуального риска // Закон. 2012. № 6. С. 117.
  14. 14. Савенков А. Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации. М., 2020.
  15. 15. Савенков А. Н., Жуков В. И. Социология правовых девиаций и социальных аддикций. М., 2019.
  16. 16. Социальное гражданское право в его основополагающих институтах: коллективная / отв. ред. К. М. Некрашевич. М., 2022.
  17. 17. Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. М., 2001.
  18. 18. Тихомиров Ю. А. Публичное право. М., 1995. С. 30, 48, 55.
  19. 19. Фоменко Е. Гражданское судопроизводство в системе видов судопроизводства // Мировой судья. 2009. № 4. С. 26.
  20. 20. Чарыев М. Р. Судебная власть в системе обеспечения государственной безопасности Российской Федерации // Росс. судья. 2006. № 3. С. 8.
  21. 21. Чуча С. Ю. Конституционный принцип уважения человека труда: проблемы реализации в российском законодательстве и правоприменительной практике // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. № 44. С. 159-171.
  22. 22. Юдин А. В. Категория «риск» в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 11.
  23. 23. Congost R., Gelman J., Santos R. Property Rights in Land: Issues in social, economic and global history. 2019. P. 180.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library