- Код статьи
- S27130398S1026945225060047-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825060047
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 6
- Страницы
- 43-55
- Аннотация
- Рассматривается проблематика развития и совершенствования конституционных основ статуса российских судей. Подчеркивается, что правовой компонент статуса судей - это совокупность их прав, обязанностей и ответственности, фундаментальной основой которого являются соответствующие конституционные положения, и рассматриваемый здесь историографический ракурс этого понятия способствует пониманию российской идентичности, сохранению исторической памяти российской государственности (ее судебной составляющей) и обеспечению дальнейшего развития механизма отечественного правосудия на началах справедливости. Обозначаются отдельные недостатки механизма конституционной ответственности судей, образовавшиеся после конституционных нововведений 2020 года, обосновывается необходимость исследования вектора развития механизма правосудия в России, направленного в ее будущее.
- Ключевые слова
- статус судьи конституционные основы конституционные несовершенства будущее правосудия
- Дата публикации
- 01.06.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 7
Библиография
- 1. Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2008. С. 404.
- 2. Большая юридическая энциклопедия. М., 2005. С. 567.
- 3. Васильев А.А.Идеологические искажения в историографии политических и правовых учений: природа и типология//Государство право. 2024. № 11. С. 33-43.
- 4. Горбань В.С. Формирование современной историографической модели политико-правовых знаний//Государство и право. 2024. № 7. С. 64-78.
- 5. Горбань В.С., Кроткова Н.В., Маликов С.В. Философское осмысление историографических и перспективных задач фундаментальных и отраслевых юридических наук (обзор круглых столов с международным участием)//Государство и право. 2024. № 10. С. 230-236.
- 6. Горбань В.С., Маликов С.В. Историографические и философско-правовые контексты в уголовном праве//Государство и право. 2024. № 9. С. 36-50.
- 7. Горбань В.С., Саломатин А.Ю., Бутрим И.И., Макеева Н.В. Сравнительное правоведение как динамично развивающаяся комплексная дисциплина: историографический контекст и перспективы // Государство и право. 2024. № 12. С. 65-75.
- 8. Демичев А.А. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение как направление современной юридической науки//История государства и права. 2010. № 16.
- 9. Жуков В.И., Раттур М.В. Историографическая концепция генезиса российской цивилизации в отечественной политико-правовой мысли//Государство иправо.2024. № 9. С. 63-76.
- 10. Зайцева И.И., Кожевников О.А. Организация судебной власти в программах политических партий и движения России начала ХХ века // Мировой судья. 2008. № 6.
- 11. Клеандров М.И. О стратиграфии, методологии и стратегии областного законотворчества // Актуальные проблемы юриспруденции. Тюмень, 1998. Вып. 2.С. 100-104.
- 12. Клеандров М.И. Ответственность судьи. М., 2011. С. 209.
- 13. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты. М., 2008.
- 14. Клеандров М.И. Стратиграфический метод исследований применения норм нефтегазового законодательства//РАЮН. Научные труды 1 (т. 2). М., 2001.С. 328-336.
- 15. Словарь иностранных слов. 7-е изд., перераб. М., 1980.С. 486, 487.
- 16. Сов. энциклопедический словарь / науч.-ред. совет: А.М. Прохоров (пред). М., 1981. С. 1288.
- 17. Судебные системы Европы и Евразии: научно-энциклопедическое издание: в3 т. Т. 1. Западная и Северная Европа / под ред. Р.А. Курбанова, Р.А. Гурбанова. М., 2019; т. 2. Южная и Восточная Европа…; т. 3.Евразия…
- 18. Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: сб. науч. тр. / под ред. А.А. Демичева. Н. Новгород, 2009. Вып. I.
- 19. Юридическая энциклопедия / отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001. С. 1042.
