- PII
- S27130398S1026945225060014-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825060014
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 7-17
- Abstract
- The article examines the problems of socially responsible behavior that imparts sustainability and stability to the functioning and development of modern state and legal systems. The author focuses on the relevance and appropriateness of using concepts and categories in theoretical state and legal studies that most specifically reflect the qualitative characteristics of interactions between individuals, society and the state (states) through the study of their behavioral models established and adjusted in accordance with the state and law. The behavioral paradigm in under-standing and explaining the ongoing modifications of social relations is conceptualized in the scientific space of knowledge of social, including legal, responsibility at the micro level (individual behavior), macro level (collective behavior of subjects of legal relations) and mega level (state and interstate behavior), together giving ideas about the increasing role and importance of socially responsible behavior as a factor in maintaining the stability of state and legal systems. In the format of legal and state genesis, anthroposociogenesis, transformations and development of state-legal thinking, the problems of consensus and balance of interests of the individual, society and the state (states), as well as their socially responsible behavior, acquire new scienti c contours of socio-humanitarian, including state-legal research, for the future (upcoming and long-term).
- Keywords
- поведение социальная ответственность государственно-правовые системы государственно-правовая жизнь государственно-правовое мышление государственно-правовое исследование
- Date of publication
- 01.06.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 8
References
- 1. Баранов В.М., Ромашов Р.А. Достоинство личности как конституционная ценность: концепция, практика, техника // Юрид. наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65). С. 23, 25.
- 2. Горбань В.С. Идея героизации гражданского типа сильной личности в учении оправе Р. Иеринга // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 3. С. 55.
- 3. Жуков В.Н. Государство//Философия права. Словарь./ под ред. И сост. В.Н. Жукова. 2-е изд. дораб. и доп. М.,2021. С. 148.
- 4. Зазнаев О.И. Тенденции развития института президентства в современном мире//Диалог: политика, право, экономика. 2024. № 4 (18). С. 57-63.
- 5. Лазарев В.В. Конституция и аксиология государственно-правовой идеологии // Юрид. наука: история и современность. 2021. № 1. С. 36-46.
- 6. Малько А.В., Гурьев В.В., Затонский В.А., Кроткова Н.В. Правовая культура и государственно-правовая жизнь общества//Государство и право. 2022. № 8.С. 173-189. DOI: 10.31857/S102694520021589-8
- 7. Малько А.В., Саломатин А.Ю. Государственно-правовая жизнь общества в условиях глобализации//Государство и право. 2019. № 3. С. 85-96.
- 8. Мартышин О.В. Философия права: учеб. для магистров. М., 2017. С. 343.
- 9. Право как созидатель новой социальной реальности /отв. ред. Ю.А. Тихомиров. М., 2024. С. 288.
- 10. Раянов Ф.М. Горизонты отечественного государственно-правового мышления и о потребностях в их расширении//Правовое государство: теория ипрактика.2018. № 2 (52). С. 7-13.
- 11. Савенков А.Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации. М., 2020. С. 173, 259,324,358, 361.
- 12. Тихомиров Ю.А. Государство. М., 2013. С. 81.
- 13. Тихомиров Ю.А. Поведение в обществе и право//Журнал росс. права. 2019. № 5 (269). С. 8, 9.
- 14. Философия / под peд. В.Н. Лавриненко, В.П. Ратникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 634, 635.
- 15. Фролова Е.А. Методология и философия права: от Декарта до русских неокантианцев. М., 2025. С. 5.
- 16. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Belknap Press of Harvard University Press, 1990.
