ООНГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Спорные вопросы толкования признаков объективной стороны и субъекта принуждения к даче показаний (ст. 302 УК РФ)

Код статьи
S27130398S1026945225030171-1
DOI
10.7868/S2713039825030171
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 3
Страницы
183-187
Аннотация
Статья посвящена отдельным проблемным вопросам объективной стороны и субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ. В статье раскрывается понятие незаконного принуждения. Основной непосредственный объект преступления, предусмотренного ст. 302 УК РФ, раскрывается через призму концепции полноты судебной власти, которой в отечественной процессуальной доктрине уделяется недостаточно внимания. В статье также рассмотрены отдельные проблемные вопросы, связанные с внесенными Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» изменениями в ст. 302 УК РФ.
Ключевые слова
принуждение к даче показаний принуждение к даче заключения экспертом состав преступления преступление преступления против правосудия объект объективная сторона субъект субъективная сторона
Дата публикации
01.03.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
58

Библиография

  1. 1. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб., 2005. С. 365.
  2. 2. Гулый А. А., Денисенко М. В. К вопросу о разграничении преступлений, посягающих на нормальную деятельность органов правосудия // Росс. судья. 2024. № 6.
  3. 3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. (постатейный) / под ред. С. В. Дьякова, Н. Г. Кадникова. М., 2013 (автор главы – Б. В. Коробейников) // СПС «КонсультантПлюс».
  4. 4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2015 (авторы главы – А. В. Бриллиантов совместно с Н. Р. Косевичем) // СПС «КонсультантПлюс».
  5. 5. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2016. С. 355.
  6. 6. Метельский П. С. Уголовная ответственность за принуждение к даче показаний (статья 302 УК РФ) // Вестник НГУ. Сер.: Право. 2009. Т. 5. Вып. 2. С. 91.
  7. 7. Преступления против правосудия / под ред. А. В. Галаховой. М., 2005 (автор главы – А. А. Калашникова).
  8. 8. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации. Волгоград, 1999. С 109.
  9. 9. Романов С. В. Обеспечение полноты судебной власти в уголовном судопроизводстве // Великая реформа: к 150-летию Судебных Уставов: в 2 т. Т. II: Устав уголовного судопроизводства / под ред. Л. В. Головко. М, 2014. С. 184–189.
  10. 10. Уголовное право. Особенная часть: учеб. / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М., 2008. С. 646.
  11. 11. Уголовное право России. Особенная часть: учеб. / под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. М., 2012 (автор главы – Б. В. Сидоров совместно с А. П. Кузнецовым).
  12. 12. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова М., 2005. С. 854.
  13. 13. Шестаков А. Л. Квалификация действий органов внутренних дел при совершении преступлений против правосудия // Росс. судья. 2010. № 5.
  14. 14. Энциклопедия уголовного права. Т. 28. Преступления против правосудия. СПб., 2017. С. 410, 411, 412.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека