- Код статьи
- S2713039825120094-1
- DOI
- 10.7868/S2713039825120094
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 12
- Страницы
- 82-88
- Аннотация
- В рамках настоящей статьи автор продолжает научную разработку такой конструкции немецкого права, как преобразовательные права, и отдельного их вида – секундарного права – применительно к российской правовой системе. В этих целях автор, используя потенциал историко-правовой и сравнительно-правовой методологии, подробно рассматривает существование конструкции секундарного права в контексте двух основных концепций понимания субъективных прав: волевой с присущей ей теорией императивов и интереса со свойственной ей теорией дозволений. При этом для объективности положения дел подробно описываются выявленные ранее признаки секундарных прав. Ориентируясь на положения названных правовых идей и свойственные секундарному праву характерные черты, автор последовательно приходит к выводу об индифферентности конструкции секундарного права для теории императивов и ее когерентности с теорией дозволений. Параллельно с этим проводится критический анализ господствовавшего долгое время в отечественной правовой доктрине понимания субъективного права как права на собственное поведение управомоченного лица, предложенного в конце 40-х – начале 50-х годов XX в. видным советским правоведом С. Н. Братусем. Подвергая исследованию отдельные составные части идеи С. Н. Братуся о субъективном праве, автор полагает, что его определение в большей мере относимо к описанию сути именно секундарного права, нежели чем любого субъективного права. При этом формула субъективного права С. Н. Братуся для полноты раскрытия конструкции секундарного права дорабатывается автором посредством привнесения в нее атрибута безусловности действия управомоченного лица для наступления правового эффекта.
- Ключевые слова
- секундарное право преобразовательное право субъективное право волевая теория теория интереса теория императивов теория дозволений
- Дата публикации
- 07.03.2026
- Год выхода
- 2026
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 18
Библиография
- 1. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 108.
- 2. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Сов. государство и право. 1949. № 8. С. 33.
- 3. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 33, 34.
- 4. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. М., 1915. С. 29, 38.
- 5. Гололобов К.И. Законоведение. Саратов, 1912. С. 31.
- 6. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. СПб., 1910. С. 77.
- 7. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. С. 142.
- 8. Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. 2000. № 5. С. 217.
- 9. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. C. 94.
- 10. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879. С. 58.
- 11. Рождественский А.А. Теория субъективных публичных прав. М., 1913. С. 23.
- 12. Третьяков С.В. Распоряжение правом на чужое поведение: юридическая природа и догматическая квалификация // Вестник гражданского права. 2019. № 2. С. 7.
- 13. Третьяков С.В. Учение С.Н. Братуся о субъективном праве – поворотный пункт в развитии отечественной цивилистики // Вестник гражданского права. 2023. № 2. С. 187.
- 14. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. Вып. 3. С. 607.
