ООНГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

ГРАНИЦЫ ФИЛОСОФИИ ПРАВА И ВОПРОСЫ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Код статьи
S2713039825120022-1
DOI
10.7868/S2713039825120022
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 12
Страницы
16-25
Аннотация
В статье излагаются результаты исследования одной из наиболее сложных и перспективных проблем фундаментальной юридической науки, связанной с определением границ философии права. Решением данной проблемы может быть обращение к изучению логики смыслополагания в разных традициях истории философской и научной мысли. Спецификация логики смыслополагания в области государства и права имеет определенные черты, обнаружение которых дает возможность значительно точнее и объективнее понять и описать разнообразные правовые традиции, выходя при этом за пределы возможностей философско-правового анализа. Распознавание логики смыслополагания в области государства и права предполагает наличие тех базовых, исходных интуитивных установок, которые характеризуют определенный тип мышления о мире и мышление мира как связного и цельного. Большое методологическое значение при этом имеют результаты исследований в области современной философии, в частности проводимые академиком РАН А.В. Смирновым. Для ареала европейской правовой традиции существенным представляется противопоставление античной логики смыслополагания как субстанциональной по своему характеру и ее последующих адаптаций в национальных правовых культурах. Применительно к ареалу англосаксонской правовой традиции наиболее точной оказывается такая исходная интуиция, как процессуальность, которая также является характерной для арабо-мусульманского мира. Учет типов логики смыслополагания рассматривается как одна из перспективных задач в формировании российской историографической модели политико-правовых знаний.
Ключевые слова
юридическая историография политико-правовые учения российская историографическая модель философия истории границы философия права логика смыслополагания субстанциональность процессуальность англо-американская юриспруденция
Дата публикации
07.03.2026
Год выхода
2026
Всего подписок
0
Всего просмотров
19

Библиография

  1. 1. Вернадский В.И. Труды по всеобщей истории науки. 2-е изд. М., 1988. С. 179, 180.
  2. 2. Горбань В.С. Роль историографии в философии права и формировании понятийного языка современной правовой теории // Антиномии. 2025. Т. 25. № 1. С. 107–127.
  3. 3. Дворкин Р. О правах всерьез / пер. с англ. М.Д. Лахути, Л.Б. Макеевой. М., 2004. С. 19, 20.
  4. 4. Иларион (митр. Киевский; XI в.). Слово о Законе и Благодати / реконструкция древнерус. текста Л.П. Жуковской; пер., вступ. ст., с. 5–27, В.Я. Дерягина; коммент. В.Я. Дерягина, А.К. Светозарского. М., 1994.
  5. 5. Лихачев Д.С. Русская культура. М., 2022. С. 16.
  6. 6. Мальцев Г.В. Культурные традиции права. М., 2013. С. 7.
  7. 7. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 199–202.
  8. 8. Потебня А.А. Слово и миф. М., 1989. С. 133.
  9. 9. Смирнов А.В. Границы философии // Вопросы философии. 2023. № 1. С. 15–28.
  10. 10. Смирнов А.В. Смысл и вариативность разума // Философский журнал. 2023. Т. 16. № 2. С. 5–17.
  11. 11. Теоретическая грамматика английского языка / отв. ред. В.В. Бурлакова. Л., 1983. С. 4.
  12. 12. Флоренский П.А. У водоразделов мысли (черты конкретной метафизики). М., 2013. Т. 2. С. 13.
  13. 13. Ahrens H. Naturrecht, oder Philosophie des Rechts und des Staates: Auf dem Grunde des ethischen Zusammenhanges von Recht und Kultur. Bd. 1. 6., durchaus neu bearb., durch die Staatslehre und die Prinzipien des Völkerrechts verm. Aufl. Wien, 1870.
  14. 14. Atiyah P. S. Pragmatism and Theory in English Law. London, 1987. Pp. 3, 4.
  15. 15. Feuerbach P.J.A. Blick auf die deutsche Rechtswissenschaft. München, 1810.
  16. 16. Holmes O.W. The path of the law // Harvard law review. 1897. Vol. X. No. 8. Pp. 457–478.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека