- Код статьи
- S1026945225030077-1
- DOI
- 10.31857/S1026945225030077
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Аннотация
- В статье в общетеоретическом плане впервые раскрываются проблемы исследования законности в неразрывном единстве с концепцией правовой деятельностью и системным подходом. Прослеживается осмысление сложившихся в науке представлений о законности представителями разных эпох и направлений. Отмечается, что законность в методологическом контексте играет роль важного критерия правомерного или противоправного в социальной деятельности в целом. Автором анализируются базовые характеристики законности как системы, раскрывается определение понятия законности как формы выражения правовой деятельности, которая является методологическим «ключом» в познании законности как общеправового феномена.
- Ключевые слова
- право государство законность теория права цифровизация права методология права системный подход научная школа система права правовая деятельность
- Дата публикации
- 08.11.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 27
Библиография
- 1. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
- 2. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. М., 2003. С. 599.
- 3. Аллалыев Р. М. Концепция верховенства права в США: теоретико-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. С. 3.
- 4. Альтшуллер М. Н. Системный подход к исследованию некоторых вопросов социалистической законности // Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Горький, 1976. Вып. 6. С. 40, 41.
- 5. Анохин П. К. Философские аспекты теории функциональных систем. М., 1978.
- 6. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1999.
- 7. Берталанфи Л. фон Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: сб. переводов. М., 1969.
- 8. Библия. Книги священного писания Ветхого и Нового завета. Российское библейское общество. М., 2001. С. 187, 1015.
- 9. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системные исследования и общая теория систем // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 14.
- 10. Блауберг И. В., Садовский В. Н., Юдин Э. Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969.
- 11. Богданов А. А. Тектология (Всеобщая организационная наука): в 2 кн. М., 1989.
- 12. Васильев Ю. С., Волкова В. Н., Козлов В. Н. Теории систем и системный анализ: истоки и перспективы // Системный анализ в проектировании и управлении: сб. науч. тр. XXV Междунар. науч. и учеб.-практ. конф., 13– 14 октября 2021 г.: в 3 ч. СПб., 2021. Ч. 1. С. 7–29. DOI: 10.18720/SPBPU/2/id21-45
- 13. Васильева Т. А. Информационные технологии как инструмент демократизации парламентской деятельности: латиноамериканская практика // Государство и право. 2023. № 8. С. 142–153. DOI 10.31857/S102694520027232-6
- 14. Вопленко Н. Н. Законность и правовой порядок. Волгоград, 2006. С. 26.
- 15. Вопленко Н. Н. Понятие и основные черты законности // Вестник Волгоградского гос. ун-та. 2006. № 8. С. 44.
- 16. Вопленко H. H. Социалистическая законность и применение права. Саратов, 1983.
- 17. Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире (сборник статей) / отв. ред.: В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М., 2013.
- 18. Зорькин В. Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. 2020. № 6. С. 9. DOI: 10.31857/S013207690009932-7
- 19. Каган М. С. Человеческая деятельность: опыт системного анализа. М., 1974. С. 22.
- 20. Каламкарян Р. А. Всеобщая Декларация прав человека. Место, роль и значение в миропорядке на основе верховенства права – Rule of Law // Государство и право. 2010. № 6. С. 41–48.
- 21. Кистяковский Б. А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. 1990. № 6. С. 145.
- 22. Корня А. Народные юристы РФ. URL: https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6793504 (дата обращения: 30.06.2024).
- 23. Ланг П. П. Правовая деятельность: аксиологические и мировоззренческие основания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2022.
- 24. Логачев В. А., Жернов Е. Е., Кочергин Д. Г. Карл Маркс и постиндустриальные тенденции экономического развития. М., 2018.
- 25. Малахов В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права // История государства и права. 2010. № 6. С. 16.
- 26. Мамычев А. Ю. «Цифровой Левиафан»: сценарии развития гоббсовского чудовища в XXI веке // Вестник РУДН. Сер.: Политология. 2022. Т. 24. № 3. С. 367–392. DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1438-2022-24-3-367-392
- 27. Панченко В. Ю., Ромашов Р. А. Цифровое государство (digital state) – концептуальное основание глобального мирового порядка // Государство и право. 2018. № 7. C. 99–109. DOI: 10.31857/S013207690000235-0
- 28. Переломов Л. С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М., 1981.
- 29. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 90.
- 30. Рабинович П. М. Упрочение законности – закономерность социализма (вопросы теории и методологии исследования). Львов, 1975.
- 31. Решетов Ю. С. Механизм правореализации в условиях развитого социализма. Казань, 1980. С. 13.
- 32. Савенков А. Н. Глобальный кризис современности как предмет философии права // Государство и право. 2022. № 2. 103–117. DOI 10.31857/S102694520019125-8
- 33. Садовский В. Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
- 34. Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Т. Я. Хабриева, А. И. Ковлер. М., 2024.
- 35. Стёпин В. С. Научное познание и ценности техногенной цивилизации // Вопросы философии. 1989. № 10. С. 16–18.
- 36. Стёпин В. С. О методологических подходах к анализу социального познания // Вестник Московского ун-та. Сер. 7. Философия. 2014. № 3. С. 5.
- 37. Строгович М. С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.
- 38. Трощинский П. В. К вопросу о традиционных взглядах на право в китайском обществе // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2016. № 3. С. 137–146.
- 39. Трощинский П. В. Право Китая в зеркале российской науки // Государство и право. 2018. № 1. С. 82–95.
- 40. Ударцев С. Ф., Темирбеков Ж. Р. Концепции “Rule of Law” («верховенство права») и “Rechtsstaat” («правовое государство»): сравнительный анализ // Государство и право. 2015. № 5. С. 5–16.
- 41. Фофанов В. П. Социальная деятельность как система. Новосибирск, 1981. С. 14, 242, 244.
- 42. Фромм Э. Человеческая ситуация. М., 1995. С. 8–12.
- 43. Шагиева Р. В. Концепция правовой деятельности в современном обществе. Калуга, 2008.
- 44. Шагиева Р. В. Право и деятельность. М., 2014.
- 45. Шагиева Р. В. Правовая деятельность: эволюция теоретических представлений и ее современное осмысление // Государство и право. 2014. № 6. С. 69, 70.
- 46. Шапсугова М. Д. Глобальный кризис в контексте права, физической экономики и энергетической теории стоимости // Государство и право. 2023. № 6. С. 81–90. DOI: 10.31857/S102694520025939-3
- 47. Шершеневич Г. Ф. «О чувстве законности» (публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. в Казанском университете (фрагмент) // Вестник Университета им. О. Е. Кутафина. 2019. № 8. С. 179.
- 48. Щедровицкий Г. П. Проблемы методологии системного исследования. М., 1964.
- 49. Юдин Э. Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.
- 50. Fuller L. L. The morality of law. New Heaven and London, Yale University press, 1969.
- 51. Hayek F. A. The Political Ideal of the Rule of Law. Cairo, 1955.
- 52. Tamanaha B. On the Rule of Law: History, Politics, Theory. Cambridge, 2004.