- Код статьи
- S1026945225020087-1
- DOI
- 10.31857/S1026945225020087
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Аннотация
- В статье рассматривается проблема конкуренции уголовно-процессуальных задач в сфере взаимодействия публичных и индивидуальных начал при производстве по уголовному делу. Обосновывается вывод, согласно которому ее успешное решение зависит от обеспечения здесь нравственной направленности, ориентированности правосознания на достижение социальной справедливости (правосознание социальной направленности). В результате проведенного исследования устанавливается, что именно в суде с участием присяжных заседателей наилучшим образом происходит формирование у представителей населения и у правоприменителя правосознания социальной направленности. Поэтому в качестве одного из важных направлений совершенствования отечественной уголовно-процессуальной политики определяется наиболее полная реализация конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия и воспитание на этой основе правосознания социальной направленности, что, в свою очередь, позволит приблизить уголовное судопроизводство к выполнению своего социального предназначения.
- Ключевые слова
- право правосознание уголовное судопроизводство уголовно-процессуальная политика нравственность социальная справедливость правосознание социальной направленности суд с участием присяжных заседателей правовое государство
- Дата публикации
- 19.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 16
Библиография
- 1. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 2013. С. 609.
- 2. Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
- 3. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1999. № 3. С. 24, 25.
- 4. Головко Л. В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 34.
- 5. Джаншиев Г. Суд над судом присяжных. М., 1896. С. 3, 4.
- 6. Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. № 2.
- 7. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 148, 149, 151, 159.
- 8. Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 175, 185.
- 9. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 260.
- 10. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произв. М., 1956. С. 35.
- 11. Кони А. Ф. Закон и справедливость. Статьи и речи. М., 2013. С. 363–506.
- 12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 55, 56, 57.
- 13. Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д., 1992. С. 16.
- 14. Ляхов Ю. А., Малина М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1.
- 15. Малина М. А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. № 1.
- 16. Малько А. В. Правовая политика: актуальные проблемы исследования // Труды ИГП РАН. 2011. № 4. С. 62.
- 17. Матузов Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 26.
- 18. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. М., 1869. С. 514.
- 19. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 29.
- 20. Пашин С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: труды науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. 1. С. 90.
- 21. Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
- 22. Савенков А. Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. 2018. № 3. С. 9.
- 23. Савенков А. Н. Вопросы уголовной политики государства // Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 170, 171.
- 24. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 87.
- 25. Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7.
- 26. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
- 27. Фролова Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. 2011. № 7. С. 22.
- 28. Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. November, 1964. Vol. 113. No. 1. P. 6.
