- PII
- S1026945225020087-1
- DOI
- 10.31857/S1026945225020087
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Abstract
- The article examines the problem of competition of criminal procedural tasks in the field of interaction of public and individual principles in criminal proceedings. The conclusion is justified, according to which its successful decision directly depends on ensuring here the moral orientation of legal awareness to achieve social justice (social legal awareness). As a result of the study, it is established that it is in the court with the participation of jurors that the social awareness of the population and the law enforcement officer is formed in the best way. Therefore, as one of the important areas for improving the domestic criminal procedural policy, the most complete realization of the constitutional right of citizens to participate in the administration of justice and to educate on this basis a legal awareness of a social orientation is determined, which in turn will bring criminal proceedings closer to fulfilling their social purpose.
- Keywords
- право правосознание уголовное судопроизводство уголовно-процессуальная политика нравственность социальная справедливость правосознание социальной направленности суд с участием присяжных заседателей правовое государство
- Date of publication
- 19.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 17
References
- 1. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 2013. С. 609.
- 2. Васильев О. Л. Теоретические аспекты действия принципа справедливости на досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018. С. 11.
- 3. Ветрова Г. Н. Суд присяжных и проблема уголовного судопроизводства // Вестник Московского ун-та. Сер. «Право». 1999. № 3. С. 24, 25.
- 4. Головко Л. В. Презумпция невиновности и англо-американский уголовный процесс: проблемы совместимости // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 4. С. 34.
- 5. Джаншиев Г. Суд над судом присяжных. М., 1896. С. 3, 4.
- 6. Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. 2013. № 2.
- 7. Ильин И. А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 148, 149, 151, 159.
- 8. Ильин И. А. Теория права и государства. М., 2003. С. 175, 185.
- 9. Карнозова Л. М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления. М., 2000. С. 260.
- 10. Кони А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А. Ф. Избр. произв. М., 1956. С. 35.
- 11. Кони А. Ф. Закон и справедливость. Статьи и речи. М., 2013. С. 363–506.
- 12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. М., 2021. С. 55, 56, 57.
- 13. Ляхов Ю. А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов-н/Д., 1992. С. 16.
- 14. Ляхов Ю. А., Малина М. А. Сущность конституционного права гражданина на участие в отправлении правосудия // Северо-Кавказский юридический вестник. 2019. № 1.
- 15. Малина М. А. Нравственные основания российского уголовного процесса // Государство и право. 2024. № 1.
- 16. Малько А. В. Правовая политика: актуальные проблемы исследования // Труды ИГП РАН. 2011. № 4. С. 62.
- 17. Матузов Н. И. Правовой нигилизм как образ жизни // Вестник СГЮА. 2012. № 4. С. 26.
- 18. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных, их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. М., 1869. С. 514.
- 19. Насонов С. А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2001. С. 29.
- 20. Пашин С. А. Постановка вопросов перед коллегией присяжных заседателей // Состязательное правосудие: труды науч.-практ. лабораторий. М., 1996. Вып. 1. Ч. 1. С. 90.
- 21. Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса. Ярославль, 1919. С. 21.
- 22. Савенков А. Н. Вопросы совершенствования уголовного права, процесса и уголовно-правовой политики // Государство и право. 2018. № 3. С. 9.
- 23. Савенков А. Н. Вопросы уголовной политики государства // Пробелы в росс. законодательстве. 2017. № 1. С. 170, 171.
- 24. Строгович М. С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984. С. 87.
- 25. Строгович М. С. Проблемы судебной этики. М., 1974. С. 7.
- 26. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. I. С. 8.
- 27. Фролова Е. А. Правосознание (теоретико-философский аспект) // Государство и право. 2011. № 7. С. 22.
- 28. Packer H. L. Two models of the Criminal Process // University of Pennsylvania Law Review. November, 1964. Vol. 113. No. 1. P. 6.
