- PII
- S1026945225010071-1
- DOI
- 10.31857/S1026945225010071
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Abstract
- The article provides a detailed analysis of the provisions of the Resolution of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 49-P dated October 31, 2024, which resolved the issue of the possibility of applying the general limitation periods established by the Civil Code of the Russian Federation to the prosecutor’s “anti-corruption claims” for the seizure of property, the legality of the acquisition of which the official could not confirm: The Constitutional Court of the Russian Federation ruled that the above-mentioned deadlines for such claims are not applicable. Attention is paid to the legal nature of the seizure of the specified property, as well as to the mechanisms ensuring the protection of the rights of its bona fide purchasers. Further steps are proposed to strengthen the anti-corruption measures applied in Russia.
- Keywords
- Конституционный Суд РФ постановление борьба с коррупцией изъятие имущества антикоррупционный иск сроки давности полномочия прокурора
- Date of publication
- 19.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 22
References
- 1. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности / под ред. В. З. Лукашевича; предисл. В. Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2024. С. 49–70, 379, 380.
- 2. Александров А. И. Философия зла и философия преступности (вопросы философии права, уголовной политики и уголовного процесса). СПб., 2020. С. 229, 230.
- 3. Бевзенко Р. С. Правовое заключение по вопросам применения норм ГК об исковой давности // Савельев С. Л. Прокуратура против исковой давности. Правовые заключения в Конституционный Суд РФ. URL: https://zakon.ru/ blog/2024/10/04/prokuratura_protiv_iskovoj_davnosti_pravovye_zaklyucheniya_v_konstitucionnyj_sud_rf (дата обращения: 07.12.2024).
- 4. Брикульский И. А. «Старинные часы» исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад? URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/02/starinnye_chasy _iskovoj_davnosti_i_problema_konstitucionnosti_sobstvennost_nevozmozhno_vernut_nazad (дата обращения: 07.12.2024).
- 5. Грачева Ю. В., Чучаев А. И. Цели наказания в законе, теории и общественном мнении: реальные и мнимые // Закон. 2021. № 12. С. 185.
- 6. Деркач И. Г. Антикоррупционные иски прокуратуры: actio perpetua (?). URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/3/antikorrupcionnye_iski_prokuratury_actio_perpetua_ (дата обращения: 01.12.2024).
- 7. Егоров А. В. Правовое заключение // Савельев С. Л. Прокуратура против исковой давности. Правовые заключения в Конституционный Суд РФ. URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/04/prokuratura_protiv_iskovoj_davnosti_pravovye_zaklyucheniya_v_konstitucionnyj_sud_rf (дата обращения: 07.12.2024).
- 8. Ерохова М. А. Правовое заключение по вопросу применения исковой давности // Савельев С. Л. Прокуратура против исковой давности. Правовые заключения в Конституционный Суд РФ URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/04/prokuratura_protiv_iskovoj_davnosti_pravovye_zaklyucheniya_v_konstitucionnyj_sud_rf (дата обращения: 07.12.2024).
- 9. Зорькин В. Д. Коррупция как угроза стабильному развитию общества // Журнал росс. права. 2012. № 7. С. 19.
- 10. Зорькин В. Д. Россия и Конституция в XXI веке. М., 2008. С. 191, 192, 310.
- 11. Керимов А. Д. Современное государство: вопросы теории. М., 2008. С. 122, 123.
- 12. Красиков В. И. Коррупция: история, причины, стратегии борьбы // Научный вестник УрАГС: политология, экономика, социология, право. 2008. Вып. 1 (2). С. 28–31.
- 13. Кудрявцев В. Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 216, 217, 294.
- 14. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции. М., 2005. С. 514.
- 15. Правосудие в современном мире / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М., 2018. С. 594–598.
- 16. Преступность в XXI веке. Приоритетные направления противодействия / под общ. ред. А. Н. Савенкова. М., 2020. С. 154–158.
- 17. Савельев С. Л. Прокуратура против исковой давности. Правовые заключения в Конституционный Суд РФ. URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/04/prokuratura_protiv_iskovoj_davnosti_pravovye_zaklyucheniya_v_konstitucionnyj_sud_rf (дата обращения: 07.12.2024).
- 18. Савенков А. Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации. М., 2020. С. 358, 359, 364, 365.
- 19. Савенков А. Н. Противодействие коррупции как важное направление социально-политического развития Российской Федерации: взгляд парламентариев // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии. 2012. № 1 (41). С. 24.
- 20. Савенков А. Н., Савенков А. А. Международное сотрудничество для борьбы с коррупцией и финансовыми преступлениями // Росс. следователь. 2012. № 21. С. 42.
- 21. Скловский К. И. Применение законодательства об обращении в доход государства имущества, полученного в результате нарушения законодательства о противодействии коррупции // Вестник экономического правосудия РФ. 2021. № 11. С. 158.
- 22. Султанов А. Р. О сроке исковой давности по антикоррупционным искам – ЗА и ПРОТИВ. URL: https://zakon.ru/blog/2024/10/1/o_sroke_iskovoj_davnosti_po_antikorrupcionnym_iskam__za_i_protiv (дата обращения: 07.12.2024).
- 23. Уголовная политика Российской Федерации: проблемы и перспективы / под общ. ред. С. В. Максимова, В. Л. Шульца. М., 2021. С. 420–431.
- 24. Хабибуллин А. Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал росс. права. 2007. № 2. С. 45.
- 25. Чучаев А. И., Коробеев А. И. Уголовный кодекс Китая: сплав правовой мысли и национальной специфики. Ч. 2 // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24. № 3. С. 185.
