ООНГосударство и право Gosudarstvo i pravo

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online) 2713-0398

Факторы субъективного свойства, влияющие на справедливость выносимых судьями решений

Код статьи
S102694520019748-3-
DOI
10.31857/S102694520019748-3
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 5
Страницы
7-19
Аннотация

Основываясь на посылке, согласно которой правосудие обязательно должно быть справедливым, в статье рассматривается проблема влияния факторов субъективного свойства, положительно или отрицательно влияющих на справедливость выносимых судьями судебных актов. Цель данного исследования - выявление названных факторов, которые в длительных процедурах отбора кандидатов и их назначения на должности судей не учитываются, но которые в принципе не могут не влиять на качество осуществляемого судьями правосудия, прежде всего на его справедливость. Задачей исследования является выявление возможностей психофизиологических характеристик судьи, являющихся основой названных факторов и их фиксации. Результаты данного исследования позволят при их внедрении в правоприменительную практику повысить эффективность правосудия в плане вынесения справедливых судебных актов. В качестве краткого вывода данного исследования следует считать предложение необходимости законодательного закрепления обязательного проведения психодиагностических исследований кандидатов на должности судей, позволяющих провести надежную «отбраковку» тех из них, которые не пригодны к осуществлению справедливого правосудия, как и «отбраковки» действующих судей, непригодных к осуществлению справедливого правосудия.

Ключевые слова
правосудие, судьи, справедливость, субъективные свойства судьи, черты характера судьи.
Дата публикации
18.05.2022
Год выхода
2022
Всего подписок
15
Всего просмотров
975

Библиография

  1. 1. Березина Е. Бунт спидоносцев // Лит. газ. 2004 г. 23 - 29 мая.
  2. 2. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал росс. права. 2010. № 10.
  3. 3. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.
  4. 4. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 17.
  5. 5. Кандыба В.М. Криминальный гипноз: что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 2001. С. 117–119.
  6. 6. Клеандров М.И. Может ли прокаженный быть судьей? // Росс. судья. 2003. № 10. С. 43–45.
  7. 7. Клеандров М.И. Может ли судьей быть больной СПИДом (ВИЧ)? // Росс. судья. 2005. № 4. С. 7 - 9.
  8. 8. Клеандров М.И. Может ли судья быть верующим? // Правосудие в Западной Сибири. 2003. № 4 (12); 2004. № 1 (13). С. 79, 80.
  9. 9. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.
  10. 10. Новая российская энциклопедия / под ред. А.Д. Некипелова, В.И. Данилова-Данильяна, В.М. Карева и др.: в 12 т. М., 2003. Т. 1. С. 174.
  11. 11. Федоров А.Ю. Оптимизация нагрузки судей арбитражных судов как одно из направлений обеспечения эффективности государственной политики противодействия рейдерству // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека