ООНГосударство и право

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online)2713-0398

Факторы субъективного свойства, влияющие на справедливость выносимых судьями решений

Код статьи
S102694520019748-3-
DOI
10.31857/S102694520019748-3
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том / Номер 5
Страницы
7-19
Аннотация

Основываясь на посылке, согласно которой правосудие обязательно должно быть справедливым, в статье рассматривается проблема влияния факторов субъективного свойства, положительно или отрицательно влияющих на справедливость выносимых судьями судебных актов. Цель данного исследования - выявление названных факторов, которые в длительных процедурах отбора кандидатов и их назначения на должности судей не учитываются, но которые в принципе не могут не влиять на качество осуществляемого судьями правосудия, прежде всего на его справедливость. Задачей исследования является выявление возможностей психофизиологических характеристик судьи, являющихся основой названных факторов и их фиксации. Результаты данного исследования позволят при их внедрении в правоприменительную практику повысить эффективность правосудия в плане вынесения справедливых судебных актов. В качестве краткого вывода данного исследования следует считать предложение необходимости законодательного закрепления обязательного проведения психодиагностических исследований кандидатов на должности судей, позволяющих провести надежную «отбраковку» тех из них, которые не пригодны к осуществлению справедливого правосудия, как и «отбраковки» действующих судей, непригодных к осуществлению справедливого правосудия.

Ключевые слова
правосудие, судьи, справедливость, субъективные свойства судьи, черты характера судьи.
Дата публикации
18.05.2022
Всего подписок
15
Всего просмотров
935

Библиография

  1. 1. Березина Е. Бунт спидоносцев // Лит. газ. 2004 г. 23 - 29 мая.
  2. 2. Большова А.К. Состояние и перспективы сокращения нагрузки на судей // Журнал росс. права. 2010. № 10.
  3. 3. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. М., 1997. С. 4, 58.
  4. 4. Ермошин Г.Т. Статус судьи в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. С. 17.
  5. 5. Кандыба В.М. Криминальный гипноз: что такое криминальный гипноз и пр. СПб., 2001. С. 117–119.
  6. 6. Клеандров М.И. Может ли прокаженный быть судьей? // Росс. судья. 2003. № 10. С. 43–45.
  7. 7. Клеандров М.И. Может ли судьей быть больной СПИДом (ВИЧ)? // Росс. судья. 2005. № 4. С. 7 - 9.
  8. 8. Клеандров М.И. Может ли судья быть верующим? // Правосудие в Западной Сибири. 2003. № 4 (12); 2004. № 1 (13). С. 79, 80.
  9. 9. Клеандров М.И. Правосудие и справедливость. М., 2022.
  10. 10. Новая российская энциклопедия / под ред. А.Д. Некипелова, В.И. Данилова-Данильяна, В.М. Карева и др.: в 12 т. М., 2003. Т. 1. С. 174.
  11. 11. Федоров А.Ю. Оптимизация нагрузки судей арбитражных судов как одно из направлений обеспечения эффективности государственной политики противодействия рейдерству // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 12.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека