Везде

ООНГосударство и право

  • ISSN (Print) 1026-9452
  • ISSN (Online)2713-0398

Права человека и этика в условиях развития информационных цифровых технологий и биоинженерии

Вы можете
Код статьи
S102694520016729-2-
DOI
10.31857/S102694520016729-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Умнова-Конюхова Ирина Анатольевна
Алешкова Ирина Александровна
  • Должность: Старший научный сотрудник ИНИОН РАН
  • Аффилиация: ИНИОН РАН
  • Адрес: Российская Федерация, Москва
Том/ Выпуск
Том / Номер 9
Страницы
75-89
Аннотация

Статья посвящена анализу различных научных позиций, осмыслению, раскрытию и прогнозированию развития института прав человека в условиях внедрения информационных цифровых технологий и биоинженерии с точки зрения их обусловленности требованиями этики. Авторы, в целом признавая значимость введения новых информационных и биоинженерных технологий для развития цивилизации, в то же время намерены показать не только позитивные, но и негативные последствия их влияния. Отмечаются основные этические риски для универсальной концепции прав человека, выражающиеся в обезличивании человека как индивида и нанесении вреда его естественно-правовой природе, жизни, достоинству, здоровью и свободе. В работе рассматриваются этико-правовые ценности прав человека в научной доктрине и международном праве, обращается внимание на этические аспекты развития цифровых прав и биоправ человека, отмечается актуальность защиты права на неприкосновенность частной жизни.

Ключевые слова
этика, цифровизация, биоинженерия, права человека, цифровое право, биоправо, цифровые права, биоправа, этико-правовые ценности права, право на неприкосновенность частной жизни
Дата публикации
29.09.2021
Всего подписок
17
Всего просмотров
5025

Библиография

  1. 1. Бостром Н. Искусственный интеллект. Этапы. Угрозы. Стратегии / пер. с англ. С. Филина. М., 2016.
  2. 2. Быть человеком: взаимодействие человека и компьютера в 2020 году. Исследования Microsoft, Кембридж, Великобритания, 2008. С. 57.
  3. 3. Варламова Н.В. Цифровые права - новое поколение прав человека? // Труды ИГП РАН. 2019. № 4. Т. 14. С. 9–46.
  4. 4. Воронин Н. Китайский профессор объявил о рождении генетически модифицированных детей. Ученые в гневе // News BBS. Русская служба. URL: https://www.bbc.com/russian/features-46347487. 26.11.2018
  5. 5. Воронин Н. «Это безумие»: от китайского профессора-генетика открестились клиника, университет и коллеги // BBC. 2018. 27 нояб. URL: https://www.bbc.com/russian/news-46360329
  6. 6. Галузо В.Н., Канафин Н.А. Цифровое право в Российской Федерации: нонсенс или реальность? // Право и государство: теория и практика. 2018. № 8. С. 118 - 125.
  7. 7. Зорькин В.Д. Право против хаоса. М., 2019. С. 31.
  8. 8. Зорькин В.Д. Providentia или о праве будущего в эпоху цифровизации // Государство и право. 2020. № 6. С. 7–19.
  9. 9. Камалова Г.Г. Правовое обеспечение конфиденциальности информации в цифровую эпоху: современное состояние институциализации и перспективы // Государство и право. 2019. № 6. С. 74 - 83.
  10. 10. Клеандров М.И. О направлениях совершенствования механизма судебной власти в обеспечении справедливости правосудия // Государство и право. 2021. № 3. С. 8. DOI: 10.31857/S102694520014034-8
  11. 11. Кроткова Н.В. «Круглый стол»: «Права человека и стратегия устойчивого развития» // Государство и право. 1998. № 11. С. 57–66.
  12. 12. Кувырченкова Т.В. Актуальные проблемы регулирования личных прав и свобод человека в условиях модернизации Российского государства // Вестник Тверского гос. ун-та. Сер. «Право». 2015. № 2. С. 174 - 185.
  13. 13. Кудрявцев Н. Человекоподобный робот получил гражданство Саудовской Аравии. URL: https://www.popmech.ru/technologies/news-393732-chelovekopodobnyy-robot-poluchil-grazhdanstvo-saudovskoy-aravii (дата обращения: 09.04.2021).
  14. 14. Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Кроткова Н.В. Обзор методологического семинара на тему «Цифровое право: методология исследования» (18 апреля 2019 г., Саратовская государственная юридическая академия, Саратовский филиал Института государства и права РАН) // Государство и право. 2019. № 8. С. 122–128. DOI: 10.31857/S013207690006253-0
  15. 15. Малько А.В., Афанасьев С.Ф., Борисова В.Ф., Кроткова Н.В. Проблемы цифровизации в сфере осуществления правосудия // Государство и право. 2020. № 10. С. 151–159. DOI: 10.31857/S102694520012242-7
  16. 16. Москалева О. Опасности, которые таит цифровизация // Жилищное право. 2017. № 10. С. 63–72.
  17. 17. Скляр М.А., Кудрявцева К.В. Цифровизация: основные направления, преимущества и риски // Экономическое возрождение России. 2019. № 3 (61). С. 106, 107.
  18. 18. Соловых Н.Н. Цифровая экономика диктует необходимость квалифицированных кадров с новыми компетенциями // Росс. следователь. 2018. № 5. С. 64–68.
  19. 19. Степин В.С. Права человека в эпоху глобализации и диалога культур // Всеобщая декларация прав человека: универсализм и многообразие опытов. М., 2009. С. 8 - 17.
  20. 20. Талапина Э.В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал росс. права. 2018. № 2. С. 5–17.
  21. 21. Трансформации прав человека в современном мире / отв. ред. А.Н. Савенков. М., 2018.
  22. 22. Умнова И.А. Тенденции и перспективы развития правовых систем в условиях глобализации права // Российское законодательство: тенденции и перспективы. М., 2013. С. 77–97.
  23. 23. Умнова (Конюхова) И.А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. М., 2016. С. 71–89.
  24. 24. Хабриева Т.Я. Право перед вызовами цифровой реальности // Журнал росс. права. 2018. № 9. С. 5–16.
  25. 25. Цифра и власть: цифровые технологии в государственном управлении / под ред. С.Д. Козлова, О.Н. Слоботчикова. М., 2020.
  26. 26. Ashcroft R.E. Could Human Rights Supersede Bioethics? // Human Rights Law Review. 2010. Vol. 10. Issue 4. P. 639–660.
  27. 27. Ashcroft R.E. Euthanasia and the nature of suffering in addiction. Addiction. 2018. Vol. 113. No. 7. P. 1183, 1184.
  28. 28. Ashcroft R.E. Law and the perils of philosophical grafts // Journal of medical ethics. 2018. Vol. 44. No. 1. P. 72.
  29. 29. Bantekas I., University B., Oette L. School of Oriental and African Studies. London, 2016. P. 4-48.
  30. 30. Beauchamp T.L., Childress J.F. Principles of biomedical ethics. 4th ed. Oxford, 1994.
  31. 31. Brokowski C., Adli M. CRISPR Ethics: Moral Considerations for Applications of a Powerful Tool // Journal of Molecular Biology. 2018. Vol. 431. Issue 1. P. 88–101.
  32. 32. Bynum T. Компьютерная и информационная этика. Стэнфордская энциклопедия философии. В: Zalta EN (ed) – 2015). URL: http://plato.stanford.edu/archives/win2015/entries/ethics-computer/
  33. 33. Carlos J. Cassagne Los nuevos derechos y garantías // Revista de Investigações Constitucionais. 2016. Vol. 3. No. 1. P. 59–108.
  34. 34. Casonato C. The Essential Features of 21st Century Biolaw. In: Valdés E., Lecaros J. (eds) Biolaw and Policy in the Twenty-First Century. International Library of Ethics, Law, and the New Medicine. 2019. Vol. 78. P. 347.
  35. 35. Chiarelli B. (ed.) Global Bioethics - the Perspective of Human Survival. Rijeka, 2011.
  36. 36. Eichhorst W., Rinne U. Digital Challenges for the Welfare State. Bonn, Germany Policy Paper. 2017. No. 134. P. 5–9.
  37. 37. Evans J.H. The History and Future of Bioethics: A sociological view. Oxford. 2012.
  38. 38. Grear A., Weston B.H. The Betrayal of Human Rights and the Urgency of Universal Corporate Accountability: Reflections on a Post-Kiobel Lawscape // Human Rights Law Review. 2015. No. 15 (1). P. 21–44.
  39. 39. Green R.M. (ed.) Global Bioethics: Issues of Conscience for the Twenty-First Century. New York, 2009.
  40. 40. Joas H. The Sacredness of the Person: A new genealogy of human rights. Georgetown UP, 2013.
  41. 41. Kleinberg J., Ludwig J., Mullainathan S. & Sunstein C.R. Discrimination in the Age of Algorithms // Journal of Legal Analysis. 2018. Vol. 10. P. 113–174.
  42. 42. Miller S., Selgelid M.J. Ethical and Philosophical Consideration of the Dual-use Dilemma in the Biological Sciences // Science and Engineering Ethics. 2007. Vol. 13. P. 523–580.
  43. 43. Molly K. Land and Jay D. Aronson, New Technologies for Human Rights Law and Practice 2018. Cambridge University Press.
  44. 44. Murphy T., Cuinn G.O. Works in Progress: New Technologies and the European Court of Human Rights // Human Rights Law Review. 2010. No. 10 (4). P. 601–638.
  45. 45. Nordberg A. Cutting edges and weaving threads in the gene editing (Я)evolution: reconciling scientific progress with legal, ethical, and social concerns // Journal of Law and the Biosciences. 2018. P. 35–83.
  46. 46. Ollero A. La invisibilidad del otro. Eutanasia y dignidad humana // Aldaba. 2004. No. 32. P. 139 - 164.
  47. 47. Orts E.W., Anton D.K. & Shelton D. Human Rights, the Environment, and Corporate Accountability // Environmental Protection and Human Rights. 2017. P. 863–976.
  48. 48. Potter V.R. Bioethics: Bridge to the future. Englewood Cliffs, N.J. Prentice‐Hall. 1971.
  49. 49. Qasim Q. (ed.) Molecular remission of infant B-ALL after infusion of universal TALEN gene-edited CAR T cells // Science Translational Medicine. 2017. Vol. 9 (374). P. 1-8.
  50. 50. Raso F. (ed.) Artificial Intelligence & Human Rights: Opportunities & Risks // Berkman Klein Center for Internet & Society Research Publication. 2018. URL: https://ssrn.com/abstract=3259344 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3259344 (дата обращения: 10.09.2020).
  51. 51. Rogers A., Durand De Bousingen D.D. Bioethics in Europe. Council of Europe Press, 1995.
  52. 52. Sellen A., Rogers Y., Harper R. & Rodden T. Reflecting human values in the digital age // Communications of the ACM. 2009. Vol. 52. No. 3. P. 58 - 66.
  53. 53. Sætra H.S. Freedom under the gaze of Big Brother: Preparing the grounds for a liberal defence of privacy in the era of Big Data // Technology in Society. 2019. No. 58. P. 1-7.
  54. 54. Tristram Engelhardt Jr. H. (ed.) Global bioethics: the collapse of the consensus. Salem, Massachusetts, 2006.
  55. 55. Valdés E. & Lecaros J.A. (eds.) Biolaw and Policy in the Twenty-First Century.: International Library of Ethics, Law, and the New Medicine. 2019.
  56. 56. Vasak K. Human Rights: A Thirty-Year Struggle: The Sustained Efforts to Give Force of the Universal Declaration of Human Rights. 1977. P. 29–32.
  57. 57. Yao-Huai L. Privacy and data privacy in contemporary China // Ethics and Information Technology. 2005. No. 7. P. 7 - 15.
  58. 58. Zalnieriute M. The Necessity for Binding Human Rights Obligations for Private Actors in the Digital Age: A Submission to the UN Human Rights Council on New and Emerging Technologies. 2019. UNSW Law Research Paper No. 19-81. P. 1–6. URL: https://ssrn.com/abstract=3470951 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3470951
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека