Философия и её урок для современного правоведения
Философия и её урок для современного правоведения
Аннотация
Код статьи
S102694520014350-6-
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бочкарёв Сергей Александрович 
Должность: Научный сотрудник
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Москва, Российская Федерация
Выпуск
Страницы
59-69
Аннотация

В статье предпринята попытка отыскания ключевого урока, который в современную эпоху философия преподносит праву, и ответов на вопросы о том, что в этом уроке нового или на текущем историческом этапе философия и право, как сферы знания, следуют в транзитивном порядке. По итогам исследования выявлено и обосновано, что под грузом накопленного опыта философия обрела представления о подлинном масштабе феномена «знание» и сегодня сигнализирует наукам о том, что предмет наблюдения существенно изменился. Философия осознала, что существенно недооценивала знание, а посвященный ему термин не отражает его реальное значение, определяя знание лишь как результат познания чего-либо. С учетом этого философия подводит науку, в т.ч. правоведение, к знанию. Более того, философия заявляет и обосновывает то, что знание есть новая форма бытия. Это стало поводом для проведения данного исследования и проверки гипотезы о том, что знание является формой права.

Ключевые слова
право, философия права, гносеология права, эпистемология права, философия уголовного права, знание, уголовно-правовое знание, форма бытия, форма права, чувство, воля
Классификатор
Получено
15.02.2021
Дата публикации
29.04.2021
Всего подписок
22
Всего просмотров
1760
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Другие версии
S102694520014350-6-1 Дата внесения исправлений в статью - 24.03.2021
Цитировать   Скачать pdf

Библиография

1. Гегель Г. Философия права. М., 2000. С. 67.

2. Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. 1. Наука логики. С. 114.

3. Грибанов Д.В. Чувство права // Правоведение. 2010. № 3 (290). С. 254.

4. Грин Р. Законы власти / пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. М., 2009. С. 423 - 425.

5. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н.О. Лосского. М., 2015.

6. Касавин И.Т. Пространство: бытийственная основа знания // Эпистемология и философия науки. Т. XVIII. № 4. С. 14.

7. Керимов Д.А. Избр. произв.: в 3 т. М., 2007. Т. 2. С. 224, 228, 229.

8. Кудрявцев В.Н. Избр. труды по социальным наукам: в 3 т. М., 2002. Т. 1. С. 12, 237.

9. Лисицын-Светланов А.Г. Философия права: классические идеи и вызовы современности // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А.Н. Савенкова. М., 2019. С. 153–164.

10. Макаров В.Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник РАН. 2003. Т. 73. № 5. С. 450.

11. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2013. С. 203.

12. Нерсесянц В.С. «Образ врага» – автопортрет общества // Платон. 2014. № 4. С. 51, 52.

13. Савенков А.Н. Философия права, правовое мышление и глобальные проблемы современной цивилизации // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: доклады членов РАН / под общ. ред. А.Н. Савенкова. М., 2019. С. 9–93.

14. Сартр Ж.-П. Проблемы метода. Статьи / пер. с франц. В.П. Гайдамака. М., 2008. С. 13.

15. Соловьев В. Философское начало цельного знания. Мн., 1999. С. 187.

16. Сорокин В.В. Воля в праве: актуализация проблемы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. № 5. С. 258.

17. Тощенко Ж.Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Соц. исследования. 2013. No 4 (348). С. 3–13.

18. Трубецкой Е.Н. Труды по философии права / вступ. ст., сост. и примеч. И.И. Евлампиева. СПб., 2001. С. 381.

19. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 296.

20. Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. С. 15.

21. Шопенгауэр А. Собр. соч.: в 6 т. Т. 1: Мир как воля и представление / пер. с нем.; под общ. ред. А. Чанышева. M., 1999.

22. Шульц В.Л. Социология знания: история и методология. М., 2006.

23. Engle E. Ontology, Epistemology, Axiology: Bases for a Comprehensive Theory of Law (September 15, 2008) // Appalachian Journal of Law. Vol. 8. P. 103 - 122, 2009, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1268528

24. Jhering R. Geist des römischen Rechts. 1906. T. III. S. 338.

25. Schlag P. The Knowledge Bubble — Something Amiss in Expertopia (December 14, 2016). Forthcoming, Justin Desautels-Stein and Christopher Tomlins (editors), In Search of Contemporary Legal Thought, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2741144 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2741144

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести