Дополнительные библиографические источники и материалы
1. Собрание законодательства РФ. 2007. № 31. Ст. 4007.
2. Цуканов Н.Н. Правовые презумпции в административной деятельности милиции. Красноярск, 2003
3. Савицкий В.М. Презумпция невиновности. М., 1997. С. 26
4. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском уголовном процессе // Сов. гос. и право. 1948. № 6. С. 71
5. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1997. С. 231.
6. Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. М., 1998. С. 85.
7. Печников Г.А. Принцип презумпции невиновности и проблемы повышения качества предварительного следствия. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1987. С. 9.
8. Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы. Красноярск, 2001. С. 23.
9. ст. 315 Кодекса торгового мореплавания РФ 1999 г.
10. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1926. Отд. 2. № 31. Ст. 188
11. Либус И.А. Презумпция истинности приговора и право на защиту // Сов. юстиция. 1987. № 11. С. 22-24
12. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 125.
13. Мальцев Г. Презумпция виновности водителя // Росс. газ. 2006. 4 апр.
14. Климович Е.В. Устройства автоматической фиксации нарушений как новая форма надзора за соблюдением правил дорожного движения // Полицейское право. 2007. № 1 (9). С. 91.
15. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 8. Ст. 366; Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.
16. Россинский Б.В. К вопросу о вине собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения // Полицейское право. 2008. №. 1. С. 71.
17. Громов Н.А. Презумпция истинности судебного приговора // Юрист. 1998. № 5. С. 20
Комментарии
Сообщения не найдены