Везде
HAS THE LEGISLATOR BROKEN THE PRESUMPTION OF INNOCENCE OF A PERSON AGAINST WHOM THE PROCEEDING IN RESPECT OF A CASE CONCERNING ADMINISTRATIVE OFFENCE IS INITIATED?
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
HAS THE LEGISLATOR BROKEN THE PRESUMPTION OF INNOCENCE OF A PERSON AGAINST WHOM THE PROCEEDING IN RESPECT OF A CASE CONCERNING ADMINISTRATIVE OFFENCE IS INITIATED?
Annotation
PII
S1026-94520000617-6-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Nikolai Tsukanov 
Edition
Issue 3
Pages
104-109
Abstract
Государство и право, HAS THE LEGISLATOR BROKEN THE PRESUMPTION OF INNOCENCE OF A PERSON AGAINST WHOM THE PROCEEDING IN RESPECT OF A CASE CONCERNING ADMINISTRATIVE OFFENCE IS INITIATED?
Date of publication
01.03.2010
Number of purchasers
2
Views
922
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf Download JATS

References



Additional sources and materials

1. Sobranie zakonodatel'stva RF. 2007. № 31. St. 4007.  
 2. Tsukanov N.N. Pravovye prezumptsii v administrativnoj deyatel'nosti militsii. Krasnoyarsk, 2003     
 3. Savitskij V.M. Prezumptsiya nevinovnosti. M., 1997. S. 26  
 4. Tadevosyan V.S. K voprosu ob ustanovlenii material'noj istiny v sovetskom ugolovnom protsesse // Sov. gos. i pravo. 1948. № 6. S. 71  
 5. Nauchno-prakticheskij kommentarij k Konstitutsii Rossijskoj Federatsii / Pod red. V.V. Lazareva. M., 1997. S. 231.  
 6. Ugolovnyj protsess. Uchebnik dlya vuzov / Pod red. V.P. Bozh'eva. M., 1998. S. 85.  
 7. Pechnikov G.A. Printsip prezumptsii nevinovnosti i problemy povysheniya kachestva predvaritel'nogo sledstviya. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 1987. S. 9.  
 8. Novosel'tsev S.P. Prezumptsiya nevinovnosti: struktura i pravovoe soderzhanie formuly. Krasnoyarsk, 2001. S. 23.  
 9. st. 315 Kodeksa torgovogo moreplavaniya RF 1999 g.  
 10. Sobranie zakonov i rasporyazhenij Raboche-Krest'yanskogo Pravitel'stva SSSR. 1926. Otd. 2. № 31. St. 188  
 11. Libus I.A. Prezumptsiya istinnosti prigovora i pravo na zaschitu // Sov. yustitsiya. 1987. № 11. S. 22-24  
 12. Barabash A.S. Priroda rossijskogo ugolovnogo protsessa, tseli ugolovno-protsessual'noj deyatel'nosti i ikh ustanovlenie. SPb., 2005. S. 125.     
 13. Mal'tsev G. Prezumptsiya vinovnosti voditelya // Ross. gaz. 2006. 4 apr.  
 14. Klimovich E.V. Ustrojstva avtomaticheskoj fiksatsii narushenij kak novaya forma nadzora za soblyudeniem pravil dorozhnogo dvizheniya // Politsejskoe pravo. 2007. № 1 (9). S. 91.     
 15. Vedomosti S'ezda narodnykh deputatov RF i Verkhovnogo Soveta RF. 1992. № 8. St. 366; Sobranie zakonodatel'stva RF. 1995. № 47. St. 4472.  
 16. Rossinskij B.V. K voprosu o vine sobstvennika (vladel'tsa) transportnogo sredstva, privlekaemogo k administrativnoj otvetstvennosti za narusheniya v oblasti dorozhnogo dvizheniya // Politsejskoe pravo. 2008. №. 1. S. 71.     
 17. Gromov N.A. Prezumptsiya istinnosti sudebnogo prigovora // Yurist. 1998. № 5. S. 20

Comments

No posts found

Write a review
Translate