Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии. Волгоград, 2009. С. 5-7. 

2. Малинова И.Б. Философия права (От метафизики к герменевтике). С. 4. 

3. Гроций Г. О праве войны и мира. Разд. "О толковании". М., 1959. 

4. Гадамер Х.-Г. Текст и интерпретация//Герменевтика и деконструкция/Под ред. В. Штегмайера, Х. Франка, Б.В. Маркова. СПб., 1999. С. 215. 

5. Гадамер Х.-Г. Указ. соч. С. 213. 

6. Гадамер Х.-Г. Деконструкция и герменевтика//Герменевтика и деконструкция/Под ред. В. Штегмайера, Х. Франка, Б.В. Маркова. С. 247. 

7. Гадамер Х.-Г. Указ. соч. С. 218. 

8. Соболева А.К. Законодательная дефиниция как способ преодоления многозначности слова в юридическом дискурсе//Юридическая техника. 2007. № 1. С. 117. 

9. Кондаков Н.И. Логический словарь. М., 1971. С. 345. 

10. Хайдеггер М. Из диалога о языке между японцем и спрашивающим//Хайдеггер М. Время и бытие. С. 278, 279. 

11. Рикёр П. Герменевтика и метод социальных наук. М., 1997. С. 3. 

12. Емелин Ю.Н., Бойер В.М. Системообразующая роль понятия права в теории юридического толкования//В сб.: Седьмая научная сессия аспирантов ТУАМ. Ч. 2. СПб., 2004. С. 145. 

13. Мережко А. Юридическая семиотика и юридическая герменевтика (Электронный ресурс)//Юридическая практика. 2002. № 8. (218). 

14. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М., 1966. С. 402. 

15. Давыдова М.Л. Указ. соч. С. 17. 

16. Ахманова О.С. Указ. соч. С. 386, 470. 

17. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. С. 153. 

18. Суслов В.А. Герменевтика и юридическое толкование//Гос. и право. 1997. № 6. С. 116. 

19. Овчинников А.И. Юридическая герменевтика как правопонимание//Правоведение. 2004. № 4. С. 161. 

20. Пычёва О.В. Герменевтика уголовного закона. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2005. С. 12. 

21. Овчинников А.И. Указ. соч. С. 162. 

22. Подорога В.А. ЭRECTIO. Геология языка и философствование М. Хайдеггера//Философия М. Хайдеггера и современность. М., 1991. С. 111. 

23. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М., 1995. С. 4. 

24. Новейший философский словарь/Сост. А.А. Грицанов. М., 1998. С. 168. 

25. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки герменевтики. М., 1995. С. 16. 

26. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки герменевтики. М., 1995. С. 18. 

27. Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки герменевтики. М., 1995. С. 18, 19. 

28. Вавилова А.А. Некоторые теоретические аспекты языка и права.//Вестник Моск. ун-та. Серия 11. "Право". № 5. С. 127. 

29. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. 

30. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1988. 

31. Мережко А. Указ. соч. 

32. Давыдова М.Л. Указ. соч. С. 146, 147. 

33. Панько К.К. Анализ понятия дефиниции в уголовном праве//Юридическая техника. 2007. № 1. С. 127. 

34. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. А-З. М., 1981. С. 46. 

35. Стародубова О.Ю. Язык бытия. Юридическая герменевтика//Сб. науч. статей "Актуальные проблемы правопорядка". М., 2000. С. 140, 141. 

36. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., С. 189. 

37. Kaufman A. Wozu Rechtsphilosophie heute. Frankfurt-am-Main, 1971. S. 28. 

38. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху модернизма//Правоведение. 2002. № 2. С. 10, 11. 

39. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. С. 127, 320. 

40. Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. М., 1978. С. 98. 

41. Betti E. Hermeneutik als Weg heutiger Wissenschaft. Salzburg. S. 17-21. 

42. Цветкова И.В. Герменевтика философского текста. Екатеринбург, 2003. С. 68, 69. 

43. Стародубова О.Ю. Указ. соч. С. 141.