Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Спиркин А.Г. Философия. М., 2000. С. 416.  
2. Файницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2-х т. Т. I. СПб., 1996. С. 6.  
3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. I. М., 1968. С. 295-296.  
4. Петрова О.В. Объективная истина и гарантии ее установления в уголовном процессе. Дисс.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2000;     
5. Снегирев Е.А. Оценка доказательств по внутреннему убеждению. Дисс.... канд. юрид. наук. Воронеж, 2002;     
6. Бурданова В.С. Поиски истины в уголовном процессе. СПб., 2003;     
7. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2004.     
8. Строгович М.С. Указ. соч. С. 295-296.  
9. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание по уголовным делам//Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 46-47. Разграничивают познание и доказывание как качественно разнородные операции А.А. Давлетов и В.С. Джатиев. Обоснованная критика этой концепции дана С.А. Шейфером (см.:  
10. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе//Гос. и право. 1996. № 9. С. 60-66; Его же. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1997). 9 См.:     
11. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятия и средства. М., 1997. С. 21-22;     
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 287-290;  
13. Костенко Р. Соотношение уголовно-процессуального познания и уголовно-процессуального доказывания//Уголовное право. 2004. № 3. С. 90-92. 10 См.:  
14. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судо-производстве. М., 2005. С. 12.     
15. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России. Автореф. дисс.... доктора юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 9;     
16. Громов Н.А.,Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. М., 2005. С. 64.     
17. Фойницкий И.Я. Указ. соч. С. 6-7. 13 См.:  
18. Строгович М.С. Указ. соч. С. 295-296.  
19. Петрова О.В. Указ. соч. С. 11. 15 Там же. С. 11. 16 См.:  
20. Строгович М.С. Указ. соч. С. 295;  
21. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 20;  
22. Теория и ее объект/Под ред. Б.С. Грязнова. М., 1973. С. 168. 17 Цит. по:  
23. Спиркин А.Г. Указ. соч. С. 416.  
24. Большой энциклопедический словарь. С. 466. 19  
25. Введение в философию. В 2-х ч. Ч. 2/Под общ. ред.И.Т. Фролова. М., 1989. С. 355. 20 Там же. 21     
26. Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 169, 314.  
27. Монтень М. Опыты. В 3-х кн. Кн. 2. М., 1991. С. 357-358.  
28. Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII -начала XIX века. М., 1989. С. 204.  
29. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1969. С. 84. 26 См.:  
30. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 34. 27 См.:  
31. Строгович М.С. Указ. соч. С. 329. 28 См.:  
32. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955. С. 19;  
33. Мотовиловкер Я.О. Установление истины в советском уголовном процессе. Ярославль, 1974. С. 6;  
34. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995;  
35. Горский Г.Ф.,Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978. С. 59;  
36. Рыжаков А.П. каз. соч. С. 13;     
37. Петрова О.В. Указ. соч. С.47;  
38. Чернякова Н.С. Ценностная природа истины. Автореф. дисс.... доктора филос. наук. М., 1995. С. 14. 29 См.:     
39. Уголовный процесс/Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 152-155.  
40. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. С. 19. 31 См.:  
41. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. I; Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 34;  
42. Белкин А.Р. Указ. соч. С. 63-76 и др.  
43. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (Закон, теория, практика)//Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/Под ред. В.А. Власихина. М., 2000. С. 143. 33 См.:     
44. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина//Росс. юстиция. 1994. № 5. С. 22;  
45. Ковтун Н.Н. И состязательность, и поиск истины//Росс. юстиция. 1997. № 7. С. 11-12;  
46. Балакшин В. Истина в уголовном процессе//Росс. юстиция. 1998. № 2. С. 18-19;     
47. Юнусов А.Ю., Ковтун Н.Н. Об устранении действительных и мнимых противоречий в методологии уголовно-процессуальных исследований//Вестник Нижегородского ун-та. 1998. № 2. С. 20;  
48. Колоколов Н.А. Установление материальной истины -основная цель доказывания в уголовном процессе//Росс. следователь. 2000. № 1. С. 11. 34 См.:  
49. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.  
50. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 201;  
51. Трусов А.И. Судебное доказывание в свете идеи кибернетики//Вопросы кибернетики и право. М., 1967. С. 63. 36 См.:  
52. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права // В кн.: Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. М., 1995. С. 312; Его же. Чародей научных теорий // Росс. юстиция. 1994. № 8. С. 31  
53. Базров М.М. Законность и справедливость//Сов. юстиция. 1993. № 5. С. 2;  
54. Мельников С. Дела судейские//Росс. юстиция. 1991. № 1. С. 2-4;  
55. Александров А. О значении концепции объективной истины//Росс. юстиция. 1999. № 1. С. 23;     
56. Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"//Росс. юстиция. 1999. № 5. С. 43. 37 См.:  
57. Концепция судебной реформы в Российской Федерации/Сост. С.А. Пашин. М., 1992. 38 См.:  
58. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 234. 39 См.:     
59. Гриненко А.В. Система принципов и цель производства по уголовному делу//Правоведение. 2000. № 6. С. 185.     
60. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005. С. 112-113. 41     
61. Имеется точка зрения, согласно которой достоверность тождественна истине (см.:  
62. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. Т. I. С. 326;  
63. Алиев Т.Т.,Громов Н.А., Зейналова Л.М., Лукичев Н.А. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве. М., 2003. С. 57). 42 См.:     
64. Жданова Я.В. Категории вероятности и достоверности в уголовном судопроизводстве. Ижевск, 2004. С. 22-23. 43 См.:  
65. Барабаш А.С. Указ. соч. С. 110, 117.  
66. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М., 2002. С. 109. 46 См.:  
67. Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном праве и процессе//Гос. и право. 1999. № 3. С. 61. Более подробно об этом:  
68. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002.  
69. Петрова О.В. Указ. соч. С. 81. 52 См.:  
70. Кокорев Л Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 35.  
71. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999. С. 119;     
72. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2002. С. 95;  
73. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (Уголовно-процессуальная форма). М., 2003. С. 36-42. 54 См.:     
74. Мурадьян Э.М. Указ. соч. С. 91-92; Судебная власть/Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2003. С 275-280;  
75. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. М., 1997. С. 85;  
76. Еникеев З.Д. Проблемы истины и справедливости в уголовном судопроизводстве//Научные труды РАЮН. Вып. 4. В 3-х т. Т. 3. М., 2004. С. 109-113  
77. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. И снова об истине как цели уголовно-процессуального доказывания//Уголовно-правовые и процессуальные проблемы отправления правосудия в современной России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции/Отв. ред. Т.К. Рябинина. М. -Курск, 2005. С. 160-166.